#4 Montoro pecó de optimista y triunfalista, subestimando a su adversario.

Recordemos que también dijo que ni un euro de la generalitat iría a pagar el referéndum ilegal, pero la Generalitat esquivó las restricciones con contratos ilegales a dedo pagados con dinero público.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-18/observadores-internacionales-referendum-cataluna-diplocat_2131079/

Viendo los antecedentes de los del 3%, es perfectamente posible que haya habido sobres y enriquecimiento personal de por medio, y la ley de amnistía no debería obstaculizar investigarlo.

#24 Os habeis acostumbrado tanto a la investigacion prospectiva que ya quereis hasta inventaros delitos para hablar de "obstaculizar investigaciones" sin pruebas ni indicios ni nada de nada. Solo porque "viendo los antecedentes del 3%".

#28 antecedentes válidos o no?

#24 Eso, a parte de idas de olla de "el confidencial" y medios próximos, nunca ocurrió, sino ya lo habrían sacado a bombo y platillo.

#32 Ha salido "a bombo y platillo" en distintos medios que cubrieron las novedades del juicio del procés... pero no en meneame, donde esas noticias las hundían a negativos random...

Si "nunca ocurrió", tendrás que explicar esos contratos a dedo que salieron a la luz durante el juicio del procés, o los informes del tribunal de cuentas detallando cuantiosos pagos por la generalitat... o por qué el gobierno insiste en crear una figura de "malversación sin enriquecimiento" para beneficiar a los independentistas, si no hubo malversación... o por qué el fiscal general se opone a que jueces investiguen si hubo enriquecimiento o no.

#107 nunca mejor dicho lo de que en meneame segun a que partido afecta la inflan a negativos random. Yo he subido alguna noticia y me la han tirado con la excusa que ya se habia comentado cuando hay algun que otro perfil que cuelga noticias repetitivas siempre con el mismo monotema Ayuso, Israel, Palestina

#24 No tiene sentido. El referendum, las manifestaciones, las banderas, etc. es imposible que se financiaran con dinero público y menos que hubiera mordidas. Son gent de pau y jamás malversarían fondos públicos (directos o indirectos) en financiar su romántica causa.

#56
La gente ( y menos en menéame) no entienden los sarcasmos, son tipo Sheldon, tienes que ponerle etiqueta al comentario.

#65 Bueno, con un poco de suerte me llevo algún positivo jajaja

#65 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
CC: #56

#56 Tráete las pruebas para la acusación

#66 creo que malversar, también, sería invertir fondos públicos en demostrar una malversación que , en caso de que existiera, quedaría de igual modo amnistiada. ¿Para qué demostrar algo que no se puede condenar porque hay una ley hecha a medida para que los posibles malversadores salgan indemnes?

#71 O sea, que hay que amnistiar a todos estos, según tu.

#90 creo que se tendría que amnistiar antes de demostrar cualquier delito. Así todos podriamos defender que “no hay pruebas” para demostrar que hubo delito. Lo que no tendría sentido sería amnistiar a unos pocos ciudadanos por una causa ideológica. Todos deberíamos tener la posibilidad, por lo menos una vez en la vida, de ser amnistiados.

#4 y desde mucho antes del 1-O, sino recuerdo mal 1 año antes.

#4 Malversación de fondos púbicos ha habido. Eso es un hecho probado. El procés no se paga sólo.

#63 Ya, pero el intríngulis está en si los acusados han tenido beneficio particular de esa malversación?
Que si a la vez que se desviaban esos fondos públicos, se enriquecían personalmente?

#4 Se imputa a Montoro por malversación como responsable y listo, total no va de uno más del PP imputado por malversación

#3 item más cuando excarcelaban a violadores juez mediante.

#3 Mejor me callo

#6 pues lo estás haciendo fatal

#3 Es interesante un articulo de hoy de eldiario.es https://www.eldiario.es/politica/bulo-miguel-angel-rodriguez-ultima-bala-fiscal-general_129_11447244.html
Se ve que la fiscalia tambien esta llena de "apoliticos". Joder que pena.

#69 Iba para #3

#3 No pasa lo mismo con los jueces?

#2 el mismo Montoro aseguró que la malversación era imposibla porque las cuentas de la Generalitat estsba intervenidas por él.

#4 Montoro pecó de optimista y triunfalista, subestimando a su adversario.

Recordemos que también dijo que ni un euro de la generalitat iría a pagar el referéndum ilegal, pero la Generalitat esquivó las restricciones con contratos ilegales a dedo pagados con dinero público.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-18/observadores-internacionales-referendum-cataluna-diplocat_2131079/

Viendo los antecedentes de los del 3%, es perfectamente posible que haya habido sobres y enriquecimiento personal de por medio, y la ley de amnistía no debería obstaculizar investigarlo.

#24 Os habeis acostumbrado tanto a la investigacion prospectiva que ya quereis hasta inventaros delitos para hablar de "obstaculizar investigaciones" sin pruebas ni indicios ni nada de nada. Solo porque "viendo los antecedentes del 3%".

#28 antecedentes válidos o no?

#24 Eso, a parte de idas de olla de "el confidencial" y medios próximos, nunca ocurrió, sino ya lo habrían sacado a bombo y platillo.

#32 Ha salido "a bombo y platillo" en distintos medios que cubrieron las novedades del juicio del procés... pero no en meneame, donde esas noticias las hundían a negativos random...

Si "nunca ocurrió", tendrás que explicar esos contratos a dedo que salieron a la luz durante el juicio del procés, o los informes del tribunal de cuentas detallando cuantiosos pagos por la generalitat... o por qué el gobierno insiste en crear una figura de "malversación sin enriquecimiento" para beneficiar a los independentistas, si no hubo malversación... o por qué el fiscal general se opone a que jueces investiguen si hubo enriquecimiento o no.

#107 nunca mejor dicho lo de que en meneame segun a que partido afecta la inflan a negativos random. Yo he subido alguna noticia y me la han tirado con la excusa que ya se habia comentado cuando hay algun que otro perfil que cuelga noticias repetitivas siempre con el mismo monotema Ayuso, Israel, Palestina

#24 No tiene sentido. El referendum, las manifestaciones, las banderas, etc. es imposible que se financiaran con dinero público y menos que hubiera mordidas. Son gent de pau y jamás malversarían fondos públicos (directos o indirectos) en financiar su romántica causa.

#56
La gente ( y menos en menéame) no entienden los sarcasmos, son tipo Sheldon, tienes que ponerle etiqueta al comentario.

#65 Bueno, con un poco de suerte me llevo algún positivo jajaja

#65 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
CC: #56

#56 Tráete las pruebas para la acusación

#66 creo que malversar, también, sería invertir fondos públicos en demostrar una malversación que , en caso de que existiera, quedaría de igual modo amnistiada. ¿Para qué demostrar algo que no se puede condenar porque hay una ley hecha a medida para que los posibles malversadores salgan indemnes?

#71 O sea, que hay que amnistiar a todos estos, según tu.

#4 y desde mucho antes del 1-O, sino recuerdo mal 1 año antes.

#4 Malversación de fondos púbicos ha habido. Eso es un hecho probado. El procés no se paga sólo.

#63 Ya, pero el intríngulis está en si los acusados han tenido beneficio particular de esa malversación?
Que si a la vez que se desviaban esos fondos públicos, se enriquecían personalmente?

#4 Se imputa a Montoro por malversación como responsable y listo, total no va de uno más del PP imputado por malversación

#2 Es que se les condenó sin prueba de ese hecho, que lo dejaron para ejecución de sentencia en que el Tribunal de Cuentas lo concretaría.
El Tribunal de Cuentas, que estaba pillado por la Sentencia condenatoria hizo finalmente una estimación sin soporte documental sólido. Algo así como las cuentas de Gran Capitán.

#8 el mal llamado "tribunal de cuentas" no es mas que un cementerio de elefantes. no es un órgano de jueces ... un juez, aunque sea fachas, sabe diferenciar lo que es una sentencia de un informe a ojo de buen cubero...

#9 Cualquier tipo que pueda respirar y andar sin cagarse encima es capaz de distinguir el uno del otro, simplemente mirando el titulo del documento

#8 "se les condenó sin prueba de ese hecho"

Aham. ¿Y qué ha dicho el TEDH al respecto?

#34 "¿Y qué ha dicho el TEDH al respecto?"
Estan en ello, tu tranqui que ya os sacaran las vergüenzas a su debido momento
Todas ese proceso y las sentencias fueron un desproposito, pero seguir aplaudiendo, seguid....

Vuesta filosofia es "si para dañar a nuestros enemigos hay que destruir la demoscracia, que asi sea"
Sois unos piromanos suicidas, y la arrogancia os impide entender que esto os pasara factura tarde o temprano.

#41 "Estan en ello, tu tranqui que ya os sacaran las vergüenzas a su debido momento"

Procedo a mostrarte cómo han terminado las 200 denuncias al TEDH que han presentado los procesistas . Pero tranquilo, seguro que esta vez será diferente porque sois muy poco arrogantes y muy poco pirómanos.

#52 Ni se que son esas 200 denuncias, ni quien las ha interpuesto, ni me importa lo mas minimo.
Lo importante es la sentencia de los tribunales europeos sobre la demanda por irregularidades en el juicio a los politicos

#118 Sentencia que no se va a producir porque ahora que lo miro... LOS POLÍTICOS INDEPES NO HAN DENUNCIADO IRREGULARIDADES ANTE EL TEDH por las pruebas de malversación

"Estan en ello, tu tranqui que ya os sacaran las vergüenzas a su debido momento"

#2 en los ultimos años estoy viendo varias personas que se están enriqueciendo con dinero publico y no pasa nada y varias personas acusadas de malversación o de trafico de influencias que no se han llevado un duro pero que es algo muy malo

#49
No conoces a cierta tropa de fiscales, la división acorazada brunete del lawfare. Y esto ya es viejo, hubo una rebelión de fiscales ultraderechistas ya en la època de Felipe Gonzàlez.
Què te creìas?, que sòlo habìa jueces y abogados y asociaciones con el carnet del ppartido entre los dientes?.

#69 Iba para #3

#18 Suiza, Bélgica, Alemania, Francia e Italia son ETA

#18 no, en España tampoco es terrorismo. Solo en la cabeza de Garcia Castellón y de sus jefes del PP

#59 Pero el caso es que está activa la acusación en España.

#10 No se cómo un país con esa lacra de jueces puede conseguir recuperar una justicia neutra y de derecho. No creo que la solución pueda pasar por ninguno de los dos partidos principales del gobierno y tampoco de los actuales jueces.

Posiblemente haría falta una huelga general que simbolice el hartazo que hay con un sistema injusto, corrupto y falto de toda legalidad

#56 Sí, pero nos faltan huevos para hacer una huelga general así que todo seguirá igual.

#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.

#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".

Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.

#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.

#57 Delito de prevaricación, efectivamente.

#8 Marca España

#38 Es parecido a lo de Israél y gaza: "no, lo que yo hago matando niños no es genocidio, y si tú te quejas eres antisemita, terrorista y asesino".

Por otra parte, yo me he cansado de llamar patrióticos a estos terroristas de estado que joden la vida de sus compatriotas.
Los fascistas, los nazis, los intolerantes, los corruptos, los violentos, son todos antipatrióticos, antiespañoles y antipersonas.

(Y el tweet ese de Falange Auténtica sobre Ana Peleteiro, qué gozada... Y las respuestas de sus ex-seguidores, qué vergüenza ajena.)

#4 Como pasó con los de Altsasu o los titiriteros, que la escoria patria estaba convencidísima de que era "terrorismo" y "apología del terrorismo" mientras llamaban "proetarras" a quienes cuestionaban semejante ida de olla colectiva. Da igual las veces que pase, porque se sigue repitiendo la misma situación. En unos casos porque son imbéciles de remate, en otros porque son unos malditos fruteros.

#38 Es parecido a lo de Israél y gaza: "no, lo que yo hago matando niños no es genocidio, y si tú te quejas eres antisemita, terrorista y asesino".

Por otra parte, yo me he cansado de llamar patrióticos a estos terroristas de estado que joden la vida de sus compatriotas.
Los fascistas, los nazis, los intolerantes, los corruptos, los violentos, son todos antipatrióticos, antiespañoles y antipersonas.

(Y el tweet ese de Falange Auténtica sobre Ana Peleteiro, qué gozada... Y las respuestas de sus ex-seguidores, qué vergüenza ajena.)

#22 No. El juez español usó esa excusa para conseguir la información de Suiza.

Tiene guasa que Proton usase al Tsumani Democratic como publicidad y luego se bajasen los pantalones y entregasen los datos personales que tenían. https://proton.me/blog/protesters-free-speech

#2 Porque aún no habían estudiado bien todo esto y se fiaron de las mentiras del juez español que hacía el reclamo, como bien dice #23

#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española. 

#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.

#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".

Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.

#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.

#57 Delito de prevaricación, efectivamente.

#8 Marca España

#1 Tiene la cara de hormigón armado. Ni se entera

#1 lo peor es que a estos funambulistas los pagamos nosotros, si saliera de su bolsillo estas chorradas se acababan rápido

#1 ni la que se llevó Rita...