@Livingstone85@Ergo@Joachim_Ratoff No tiene demasiado sentido seguir dándole vueltas al tema., aunque yo lo voy a hacer Creo que cada uno ha expresado su opinión al menos 10 veces.
Para mi, lo único claro es que es un microbloging, y lo podríamos haber resuelto los usuarios, simplemente votando como tal y enviando el mismo envío de otra fuente. Pero como nos la suda todo, ha tenido que venir papa imparsifal a regañarnos, y se ha liado parda. Y más que se va a liar.
@Joachim_Ratoff El envío es un microblogging de libro. No hay por donde defenderlo. Se aprovecha un enlace para expresar opinión. Además de otros temas más discutibles como querer dar a entender algo que no es.
Otro día escribe un artículo o un post en medium. Entonces será como esas noticias que citas.
@Joachim_Ratoff Lo que alego es reiteración en la incitación al odio. Si quieres datos, ves a los registros mercantiles; si ves delitos ves a la policia.
@eirene: invito a considerar esa voluntad manifiesta y reiterada de incitación al odio.
1) Contiene el titular que has escrito? (que ni reproduces bien ahora, dices 'accionista' y dijiste 'inversor').
2) Contiene la entradilla que has escrito?
3) Pretende hacer daño moral asociando a Martín con todo eso que aprovechas para recordar en la entradilla?
Si tienes ganas de difamar e inventar, cómprate un blog y lo haces en tu casa. Aquí esas cosas se combaten con votos negativos, descartes y penalizaciones de cuenta.
@Ergo Es una falta grave, sí. Los bans suceden, pero no por algo como lo que ha sucedido: montar contra alguien ese juicio rápido, sumarísimo, cargado de falsedades y suposiciones con el ánimo de hacer daño con algo tan grave como la pederastia. Eso es de querella, si la víctima se lo propone, por difamación, calumnia, daño moral...
Afortunadamente hubo bastantes meneantes sensatos en los comentarios y aquí, en el nótame, porque es un caso grave muy claro.
@Ergo Si se es coherente, esa noticia tendría que estar en la basura (cc @eirene). Lo incumple TODO. Solo tiene una utilidad: retratar a los que son muy exigentes con las noticias de ideologías que no son la suya, pero muy laxos con los disparates que les hacen gracia. Son los supremacistas morales y los hay de todos los colores políticos.
¿Cuando hablas de denunciar a quien de los 3 te refieres? Que luego te metes en broncas y no sabes por qué.
CC @Ergo @Joachim_Ratoff
Para mi, lo único claro es que es un microbloging, y lo podríamos haber resuelto los usuarios, simplemente votando como tal y enviando el mismo envío de otra fuente. Pero como nos la suda todo, ha tenido que venir papa imparsifal a regañarnos, y se ha liado parda. Y más que se va a liar.
Que pida disculpas, tres padrenuestros y seis avemarías.
Ah bueno! Entoces luego denunciarás al otro, al de los insultos, ok.
¿Cuántas más veces lo vas a pedir? ¿Es el único que ha incumplido las normas según tu criterio? ¿No sé te ocurra nadie más? Alguien que ha medio insultado hasta a @Eirene en las últimas horas.
Otro día escribe un artículo o un post en medium. Entonces será como esas noticias que citas.
@eirene: invito a considerar esa voluntad manifiesta y reiterada de incitación al odio.
@Ergo @carademalo @Ergo
1) Contiene el titular que has escrito? (que ni reproduces bien ahora, dices 'accionista' y dijiste 'inversor').
2) Contiene la entradilla que has escrito?
3) Pretende hacer daño moral asociando a Martín con todo eso que aprovechas para recordar en la entradilla?
Si tienes ganas de difamar e inventar, cómprate un blog y lo haces en tu casa. Aquí esas cosas se combaten con votos negativos, descartes y penalizaciones de cuenta.
@Ergo @carademalo @Ergo @Eirene @admin
Afortunadamente hubo bastantes meneantes sensatos en los comentarios y aquí, en el nótame, porque es un caso grave muy claro.
@Joachim_Ratoff @Eirene @admin
@carademalo @Joachim_Ratoff
www.meneame.net/rsss #blogs
@pinger revoluciondigital.blogspot.com/2019/01/riding-in-driverless-taxi-at-ce
www.meneame.net/rsss #blogs
www.meneame.net/rsss #blogs