#66 pues eso es lo que digo hay ue demostrar que no tiene sentido la manifestaciones, no sólo aduciendo al sueldo. Ese es el juego de l derecha en todas ls manifestaciones y como el gua en terreno cliza a ido permeando en todo.
La manifestación es de una parte de la policía que se quieren seguir sintiendo impunes pero hay muchas formas de explicar en una discusión.
#72 en esta manifestación no ha habido enfrentamientos o actos violentos de entidad suficiente como para enviar ese tipo de medios.
Por eso no se mandan tanquetas
#68 la ley mordaza no entra en la veracidad del policía en el aspecto penal. El que crea que por derogarla, eso va a cambiar es que habla sin conocimiento.
#73 pues deberiá ir al oculista porque se ve perfectamente de hecho peor se vería el número en el pecho que es donde lo lleva cualquier policía #74 si que hay algunas que no se lo ponen, y sinceramente no sé el motivo, no se si es cosa de falta de material o quien decide eso, lo que si se, es que no lo decide el policía que va al dispositivo.
Te devuelvo el negativo, no porque crea que lo mereces, si no por ponérmelo a mí sin que yo te faltará al respeto ni nada parecido #75 o r2d2 #77 es curioso, solo cambia la ley de protección de la seguridad ciudadana, la 4/2015 mal llamada ley mordaza, y tu me hablas de presunción de veracidad en sede judicial, algo que no puede regular esta ley, ya que viene recogido en el código penal y en la ley de enjuiciaiento criminal, pero oye que si, que yo te la quiero colar.
#68 no se lo tengo que contar a nadie, la ley es bastante clara y es el juez el que según el relato le da veracidad o no, a él o a cualquier testigo, por lo tanto no tienen presunción de veracidad, solo existe está por vía administrativa, algo totalmente lógico
#126 arbustorobusto 