De momento una inhabilitación para ser juez no te inhabilita para colegiarte como abogado, pero leerse (y entender) una sentencia es demasiado para algunos
@PasaPollo Eso que le lo digan a Rafael Marcos, exmarido de María Sevilla, que por la injerencia del poder ejecutivo en el judicial, ha visto su presunción de inocencia vulnerada indultando a la que era su agresora por considerarlo culpable a pesar de la falta de pruebas. Ahora su derecho de custodia de los hijos ha visto afectado porque uno de los poderes públicos lo ha considerado culpable, y menos mal que no pueden condenar.
@PasaPollo Te empeñas en comparar dos contextos diferentes, y ese es un camino sin salida. La preocupación por la presunción de inocencia en los casos de viogen surge a raíz de la existencia de grupos con cierto poder que pretenden acabar con ella en ese ámbito, cosa que no ocurre en el otro. O has visto a alguien decir que la presunción de inocencia no debe estar por encima del testimonio de chavales jóvenes a los que les han robado la cartera en el metro?
En el caso de los carteristas nadie duda que serán juzgados y condenados si hay pruebas sólidas, y nadie pretende que sea de otra manera. En los otros ya tal.
@PasaPollo lo que se ve en el vídeo es a alguien con rasgos asiáticos aplicando un mataleón a otra persona; el asiático suelta al tipo que estaba sujetando y dos mossos d'esquadra atienden al liberado mientras se escuchan vítores de fondo
Aquí la cuestión de la presunción de inocencia tiene que ir hacia los dos lados. O bien el asiático está agrediendo a otro ciudadano sin razón (inocente el agredido, culpable el agresor), o bien el asiático está inmovilizando a otro ciudadano que estaba cometiendo alguna infracción / delito (inocente el agresor, culpable el agredido).
Viendo que los mossos se interesan por la persona a la que se le ha aplicado el mataleón y no le hacen nada al señor con rasgos asiáticos podemos deducir que el asiático ha detenido a otro ciudadano que estaba cometiendo un delito, pillado in fraganti.
También podría ser una pelea y que se vayan a cruzar denuncias, culpables ambos o inocentes ambos porque las retiren.
@PasaPollo Pues entonces no entiendo tu pregunta, porque la explicación a lo que planteas es sencilla. En unos casos el patrón es uno y en otros casos es otro, de ahí la diferencia de comentarios. Lo que es falaz y para nada analítico es plantear las dos situaciones como si fuesen iguales, porque es evidente que no lo son.
@PasaPollo El qué? Qué los prejuicios existen y tienen su fundamento? Acaso te crees libre de ellos? Eres humano, como todos los demás y criticar con altivez lo que uno mismo hace es un poco raro.
@PasaPollo Y como sabes que no vivimos en Matrix y es todo una simulación?
Se llaman prejuicios y son muy útiles para el ser humano, los utilizamos constantemente. Como estamos cansados de ver videos de carteristas en Barcelona, la información no se cuestiona de la misma manera que en el ámbito de la viogen, donde a lo que estamos acostumbrados es a ver injusticias flagrantes.
@PasaPollo Sí que hay patrones. En el caso de los carteristas de Barcelona, la norma son los casos de robos y reincidencia sin grandes consecuencias, de los que tenemos videos a patadas. En cambio, en los casos de violencia de género, la norma es que el hombre acabe perjudicado, y como ejemplos tenemos casos esperpénticos como el de María Sevilla, Juana Rivas, el caso de Ofelia, la niña asesinada cuyo padre fue condenado por viogen en una "peculiar" sentencia y defenestrado socialmente por los grupos feministas de la zona, etc etc etc
@Ainur han pasado catorce largos años desde que entraste aquí está tu comunidad, hemos progresado un poco y es justo y necesario estar al día en las nuevas capacidades de comunicación de un site lleno de paradojas personales .
El problema es hacer caso de un reel de Youtube sin haberse leído la sentencia que es lo que hacen los de la berdadera hizquierda
meneame.net/story/juez-corrupto-alba-ejjerce-como-abogado-ilegalmente-
De momento una inhabilitación para ser juez no te inhabilita para colegiarte como abogado, pero leerse (y entender) una sentencia es demasiado para algunos
En el caso de los carteristas nadie duda que serán juzgados y condenados si hay pruebas sólidas, y nadie pretende que sea de otra manera. En los otros ya tal.
Lo dicho, las falacias llegan hasta donde llegan.
Aquí la cuestión de la presunción de inocencia tiene que ir hacia los dos lados. O bien el asiático está agrediendo a otro ciudadano sin razón (inocente el agredido, culpable el agresor), o bien el asiático está inmovilizando a otro ciudadano que estaba cometiendo alguna infracción / delito (inocente el agresor, culpable el agredido).
Viendo que los mossos se interesan por la persona a la que se le ha aplicado el mataleón y no le hacen nada al señor con rasgos asiáticos podemos deducir que el asiático ha detenido a otro ciudadano que estaba cometiendo un delito, pillado in fraganti.
También podría ser una pelea y que se vayan a cruzar denuncias, culpables ambos o inocentes ambos porque las retiren.
Se llaman prejuicios y son muy útiles para el ser humano, los utilizamos constantemente. Como estamos cansados de ver videos de carteristas en Barcelona, la información no se cuestiona de la misma manera que en el ámbito de la viogen, donde a lo que estamos acostumbrados es a ver injusticias flagrantes.
Claro que hay patrones y demagogia también.