@vazana El que tenga ocasión, que se vea el documental sobre la vida de este hombre, Warren Buffet: ganaba dinero porque no sabía hacer otra cosa. Le gustaban los números, y sabía analizar las situaciones, así que……
@Charles_Dexter_Ward Desgraciadamente llega una edad que cómo tu dices en que se acaba "La Fiesta" Sólo has de verte decenas de años atrás y que te quiten lo bailado @PasaPollo@manbobi
@PasaPollo El pacto no la habrás echo tú El que me asesora es mi abogado que tengo aquí colgado y disiente totalmente de ti @manbobi@Charles_Dexter_Ward
@mis_cojones_en_bata Yo ya hace más de veinte años que no toco Linux ni con un palo, pero diría que al instalar el Windows, de alguna forma el gestor de arranque (GRUB) todavía permanece en el master boot record o alguna pollada así. Yo miraría en Google por "remove GRUB from dual installation" o algo asín a ver si tienes suerte.
Y, hablando de @eso, habría que crear una forma jurídica de proteger el cargo de alguien que ha sido acusado de un delito para que esa acusación no implique su renuncia por el simple hecho de la denuncia, hasta que ésta se resuelva, y que estos casos tengan un juzgado especial que resuelva en el menor tiempo posible. Y me da igual de qué partido sea.
Por ejemplo, que permita poner a un sustituto temporal en el cargo, o que un subalterno sea ascendido temporalmente para desempeñar esas funciones. Si es inocente, se le repone en el cargo. Ah, y que, en caso de que resulte inocente, el juez imponga una multa al denunciante.
Alguien puede decir que sería una "justicia rápida" en un país en el que la justicia es muy lenta, pero considero que sería en beneficio de todos: los casos de judicialización de la política se iban a acabar mágicamente, cuando denunciar a un rival político con recortes de prensa y/o por un puro desprestigiar no sólo no va a acabar con una renuncia previa al cargo sino que, además, se te puede venir en contra.
Atención, pregunta: cuando termine el juicio al FGE, si resultase a favor del mismo, que es lo que parece (aunque nunca se sabe), ¿éste podría denunciar a MAR y a Alberto Quirón por difamación?
Si lo declaran inocente, en teoría lo tendrían ganado de antemano, por la propia sentencia: se le ha acusado de un delito MUY grave y ha resultado ser falso, lo que es difamación de libro, con una pérdida de prestigio durante más de un año y que podría haber acabado con la pérdida de su posición si, como le pedían, hubiera dimitido, y eso ya no se lo devuelve nadie.
@orangutan Bueno, es tu opinión. Yo veo en España a un partido, puede que a dos, que son "fans" de Trump, y uno de ellos, Vox, no hace más que crecer.
Y evidenciando las estupideces que hace Trump allí y cómo está perjudicando a su propia población a sus propios empresarios, agricultores, etc. pretendo, yo al menos, que la gente vea que no es deseable importarlas. Sí, sé que los convencidos, los acérrimos, no son susceptibles de cambio, pero hay mucho indeciso que sí.
De hecho, es lo que está pasando ahora con los propios votantes de Trump: se están empezando a dar cuenta, un poco tarde, de que igual no fue buena idea votar a un machista, narcisista, egocéntrico, condenado por múltiples delitos, caprichoso, infantil y, lo que es lo más llamativo, que ya dijo que iba a hacer lo que está haciendo. Pero, claro, los que le votan se piensan que, por haberle votado, a ellos no les va a afectar, y las cosas no funcionan así…
E, insisto, imagina que yo tuviera un sesgo que me impidiera poner noticias sobre China, sobre Sánchez, etc.: otros pueden ponerlas.
@FrayM Yo le pegaría dos al que las pega. Que tiene más culpa que el que las fabrica.
En estos casos normalmente humedezco un paño con alcohol y le doy unas cuantas pasadas hasta que se reblandece la pegatina. Pero ni aún así muchas de ellas salen, y queda un rodal pegajoso de por vida.
@orangutan ¿Ser "súbditos de los yankis" es poner noticias que evidencian cómo su dirigente la caga día sí, día también? Por cierto, dices que no salen apenas noticias sobre China o Xi Jinping: ¿has puesto tú alguna, últimamente? He visto UNA tuya sobre ello, pero, si crees que hay pocas, siempre puedes poner más.
Curiosamente, las que he visto son, casi siempre, como reacción de China a alguna estupidez hecha por Trump, o que presenta algún avance tecnológico de ese país. Igual, llámame loco, es porque Xi Jinping tiene un perfil MUY bajo, no es estridente, no levanta la voz, no quiere el foco puesto en él constantemente, como el histrión de Trump.
Y eso no hace olvidar que China sigue siendo una dictadura de corte comunista, por más que se haya abierto a la economía de mercado, pero que sigue teniendo medios de comunicación capados, acceso a la red restringido y controlado gubernamentalmente, que impide libertades existentes en democracias occidentales, etc., pero el que ha reclamado ahora el foco mundial, por lo que dice, lo que hace, lo que no hace, es, indiscutiblemente, Trump, que está destrozando su país, amenazando a otros países, destrozando la economía mundial…
@angelitoMagno No creo que sea el caso. Hay grados de "ética" en las empresas, eso es obvio, de modo que no todas las empresas son iguales, pero la ética no es un factor fundacional en ninguna de ellas (al menos en ninguna de las que he conocido, lo mismo sí que las hay por ahí).
Edito: he estado pensando mejor lo que has dicho, y puede que tengas razón.
El 70-80% de los empleados de Inditex no llegan a fin de mes.
No sé, voy viendo como un patrón. Y donde hay patrón…
cc @Teary @antiboise
Que a nadie se le ocurra encender lad luces de Navidad.
@PasaPollo @manbobi
@manbobi @Charles_Dexter_Ward
DatoGato mata relatoPor ejemplo, que permita poner a un sustituto temporal en el cargo, o que un subalterno sea ascendido temporalmente para desempeñar esas funciones. Si es inocente, se le repone en el cargo. Ah, y que, en caso de que resulte inocente, el juez imponga una multa al denunciante.
Alguien puede decir que sería una "justicia rápida" en un país en el que la justicia es muy lenta, pero considero que sería en beneficio de todos: los casos de judicialización de la política se iban a acabar mágicamente, cuando denunciar a un rival político con recortes de prensa y/o por un puro desprestigiar no sólo no va a acabar con una renuncia previa al cargo sino que, además, se te puede venir en contra.
Si lo declaran inocente, en teoría lo tendrían ganado de antemano, por la propia sentencia: se le ha acusado de un delito MUY grave y ha resultado ser falso, lo que es difamación de libro, con una pérdida de prestigio durante más de un año y que podría haber acabado con la pérdida de su posición si, como le pedían, hubiera dimitido, y eso ya no se lo devuelve nadie.
Y evidenciando las estupideces que hace Trump allí y cómo está perjudicando a su propia población a sus propios empresarios, agricultores, etc. pretendo, yo al menos, que la gente vea que no es deseable importarlas. Sí, sé que los convencidos, los acérrimos, no son susceptibles de cambio, pero hay mucho indeciso que sí.
De hecho, es lo que está pasando ahora con los propios votantes de Trump: se están empezando a dar cuenta, un poco tarde, de que igual no fue buena idea votar a un machista, narcisista, egocéntrico, condenado por múltiples delitos, caprichoso, infantil y, lo que es lo más llamativo, que ya dijo que iba a hacer lo que está haciendo. Pero, claro, los que le votan se piensan que, por haberle votado, a ellos no les va a afectar, y las cosas no funcionan así…
E, insisto, imagina que yo tuviera un sesgo que me impidiera poner noticias sobre China, sobre Sánchez, etc.: otros pueden ponerlas.
En estos casos normalmente humedezco un paño con alcohol y le doy unas cuantas pasadas hasta que se reblandece la pegatina. Pero ni aún así muchas de ellas salen, y queda un rodal pegajoso de por vida.
Curiosamente, las que he visto son, casi siempre, como reacción de China a alguna estupidez hecha por Trump, o que presenta algún avance tecnológico de ese país. Igual, llámame loco, es porque Xi Jinping tiene un perfil MUY bajo, no es estridente, no levanta la voz, no quiere el foco puesto en él constantemente, como el histrión de Trump.
Y eso no hace olvidar que China sigue siendo una dictadura de corte comunista, por más que se haya abierto a la economía de mercado, pero que sigue teniendo medios de comunicación capados, acceso a la red restringido y controlado gubernamentalmente, que impide libertades existentes en democracias occidentales, etc., pero el que ha reclamado ahora el foco mundial, por lo que dice, lo que hace, lo que no hace, es, indiscutiblemente, Trump, que está destrozando su país, amenazando a otros países, destrozando la economía mundial…
Edito: he estado pensando mejor lo que has dicho, y puede que tengas razón.