#3si tienes inflación, por fuerza el PIB sigue subiendo.
No, eso no va así.
Cuando se dan cifras de "crecimiento del PIB", se dan "en términos reales", es decir, descontando ya la inflación. Ese es el dato que realmente interesa y es el que nos encontramos siempre en las noticias (aunque no lo digan expresamente).
Así que si las noticias dicen que el PIB crece, es que crece "de verdad", sin trampas.
Curiosamente, no se usa el IPC para pasar de PIB nominal a PIB real, sino otra cosa parecida llamada "deflactor del PIB". Por aquí explican todo eso:
Aquí ya vas mal. Nadie ha dicho que todos hayamos mejorado.
Dice el (mal) chiste que si tú te comes dos pollos y yo ninguno, nos comemos un pollo cada uno.
Pero eso solamente es un chiste. Que la media sea de un pollo por persona no significa que los habitantes se coman todos un pollo cada uno. La media es solamente un número que sale de hacer una división.
Lo que está sucediendo es que los que estaban económicamente bien, como tú, ahora siguen estando bien pero menos, a causa de la inflación, nadie lo niega, pero a cambio muchos de los que estaban mal (por ejemplo en el paro), ahora han encontrado trabajo y están mucho mejor que antes.
Yo a eso le llamo redistribución de la riqueza y me parece fenomenal. Tú no lo ves porque eres de los que ha empeorado (un poco). Los que han mejorado por supuesto que lo ven.
La gente las pasa negras con la revisión de las hipotecas [...]
Nos ha jodido mayo con las flores. Será la gente que tiene hipoteca. Pero piensa que hay gente que
ni siquiera tiene casa propia y tiene que pagar alquileres abusivos, y aún hay gente que ni siquiera
le llega para el alquiler y todavía tiene que vivir con sus padres.
En resumen, la media es solamente una media. Decir "yo no noto la mejoría" te sitúa claramente en el grupo de los que estando previamente bastante bien ahora lo están menos, no en el apartado de los que estaban mal y ahora están mejor.
Y que conste que todo esto lo digo con las mismas salvedades que tú. Tampoco pienso que con la derecha estuviéramos mejor, pero hay que ver las cosas en global, no solamente "yo y mis conocidos".
Hola. Sin desmerecer el trabajo de Paola Hermosín, esto ya se le ocurrió a Gregorio Paniagua al frente de Atrium Musicae hace nada menos que 45 años en su disco "Codex Glúteo":
#53 Bueno, pero tampoco quería que sonara a reproche. Yo también me voy por las ramas a veces, forma parte de menéame, es solamente que me ha hecho gracia. Es como si en un meneo sobre la velocidad se acaba hablando del tocino.
#17 Yo ni siquiera he votado negativo este envío, y no suelo invocar a los admins casi nunca, pero me toca las narices que se señale a la gente por votar una cosa u otra. ¿Tienes alguna idea para que la gente respete los votos de los demás?
#7#11 ¿Entonces todo el que vota negativo es que simpatiza con los nazis?
Me gustaría saber qué opina Ripio sobre esa teoría vuestra. De hecho, voy a invocar a los @admin a ver si de una vez empezamos a respetar los votos de los demás.
#15 En realidad lo decía en serio pero reconozco que lo expliqué fatal. El problema es querer hacer noticia de una noticia. Lo explico mejor en #19. De todas formas, habría dado igual porque era duplicada:
#6 Te estoy diciendo que lo que haces raya en el spam y me respondes aduciendo razones de "consistencia". La consistencia nunca puede ser una excusa para hacer spam. Tendrás que buscar otra porque esa no es muy sólida. Hay una norma sobre mensajes repetitivos:
#4 Pero la noticia no trata sobre la cotización de bitcoin. Vuelvo a repetir: Imagina que alguien se dedicara a poner un historial a un año de dólar/euro cada vez que hay un titular que mencione el dólar. A mí por lo menos me resultaría cansino.
#1 Antes añadías la coletilla esa de "cuando se habla de cotización de bitcoin etc etc". Pero ahora ya ni eso, porque no están hablando de la cotización de bitcoin. ¿En serio tienes que hacer esa especie de publicidad que haces a cada noticia de bitcoin que se mande?
Imagina que alguien se dedicara a poner un historial de dólar/euro cada vez que hay un titular que mencione el dólar.
#3 Stallman (o la FSF) hace ya mucho tiempo que no tiene a Debian en su lista de "distribuciones recomendadas".
Y eso a pesar de que Debian siempre ha tenido claramente separadas las secciones main, contrib y non-free. Ahora habrá una sección nueva "non-free-firmware" para lo del firmware, con lo que todo el mundo tendrá claro qué es lo que hay.
#18 Justamente Sáenz de Cabezón empezó su carrera "mediática" con el monólogo en que comparaba diamantes con teoremas ("un teorema sí que es para siempre").
#16 No es un bulo. Puede estar en quiebra técnica (es decir, que el pasivo supera al activo), aunque no se declare oficialmente la bancarrota. Es esa posiblidad de quiebra técnica la que explora el artículo.
#34 Si miras su historial, hay muy poca gente que no tenga que ir a la cárcel. A mí me recuerda a la Reina de Corazones de Alicia, con su "que le corten la cabeza", y sobre todo, con su "sentencia primero, veredicto después".
#0No se ha conectado: Posible problema de seguridad.
Voto errónea porque no se puede ver normalmente desde España.
No debería hacer falta hacer nada especial para ver la noticia. Dado que se trata de una noticia de ciencia y no sobre la guerra de Ucrania, digo yo que no costará encontrar una fuente de otro medio que sí se pueda ver desde España.
No, eso no va así.
Cuando se dan cifras de "crecimiento del PIB", se dan "en términos reales", es decir, descontando ya la inflación. Ese es el dato que realmente interesa y es el que nos encontramos siempre en las noticias (aunque no lo digan expresamente).
Así que si las noticias dicen que el PIB crece, es que crece "de verdad", sin trampas.
Curiosamente, no se usa el IPC para pasar de PIB nominal a PIB real, sino otra cosa parecida llamada "deflactor del PIB". Por aquí explican todo eso:
blog.selfbank.es/el-deflactor-del-pib-ajustando-el-crecimiento-de-la-e