#26 Porque no tienen ese conocimiento.se podrá trasladar parte de él, pero otro conocimiento tendrán que desarrollarlo desde cero. No es lo mismo construir un casco de portaaviones, aunque esté hecho para durar "para siempre" y aguantar ataques que hacer un puente.

#52 Creo que si alguien tiene conociemientos en algo es la industria militar. Por eso venia mi comentario con cierto rintintin.

#18 Viendo las consecuencias del efecto invernadero, creo que nos vamos a arrepentir de abandonar la energía nuclear.

#23 Claro, claro. Cuando custodiemos residuos miles de años también nos vamos a arrepentir, no nosotros, sólo cientos de las generaciones venideras.

#26 ¿Piensas que el cambio climático es cuestión de un par de años? ¿qué no va a afectar a las generaciones venideras?

#30 ¿Piensas que la energía nuclear va a solucionar los problemas y no a generar más?

#36 Pudo haberlo hecho. En el sentido de tener una energía libre de carbono. Si se hubiera seguido por ahí, hoy probablemente tendríamos centrales nucleares de cuarta generación en las que los residuso nucleares no fueran un problema serio, estaríamos diseñando la quinta y tendríamos la fusión nuclear a la vista. Y medio grado menos de temperatura mundial.

En el momento actual... soy muy pesimista, creo que ya pasamos hace tiempo el punto de no retorno en el cambio climático. Y no hay ninguna forma de intentar revertirlo sin una fuente de energía abundante y barata que no puede llegar en menos de 30-50 años. Y aún así, quizá tampoco fuera posible.

#37 Claro, esa hipotética "cuarta generación" sin residuos.

¿En serio alguien se cree que ese era el camino? Con haber desincentivado el uso de combustibles fósiles hubiera sido diferente, pero ahora con un montón de industrias dependientes y creadas por y para seguir el rastro del petróleo (plásticos, transporte aéreo, automoción, ...) y con la rueda girando hay dematiados intereses para pararla y apostar por lo que vemos que realmente funciona, energías renovables.

Que ya hemos destruido más de lo que podemos arreglar, es más que posible, pero el enemigo sigue siendo el mismo, el negocio de los hidrocarburos y todo lo asociado al mismo junto con el ansia capitalista.

#37 La energía nuclear no es "libre de carbono". Necesita ingentes cantidades de petróleo durante todo su ciclo de vida. Y todo para producir una pequeña parte de la energía total, durante un breve período de tiempo.

#32 Que el cambio climático no sea causado por los gases de efecto invernadero es algo nuevo para mi.

#40 Tengo muy serías dudas de esa afirmación. ¿Estás diciendo que construimos centrales de energía, pero que realmente no producen energía sino que consumen?

#41 > ¿Estás diciendo que construimos centrales de energía, pero que realmente no producen energía sino que consumen?

No necesariamente. Es posible que en términos netos sí que "produzcan" energía (dando por sentado que los residuos no van a manejarse adecuadamente y que envenenarán amplias áreas del planeta), pero esa "producción" neta probablemente sea muy pequeña y por supuesto sin la menor opción a constituir una alternativa al consumo de combustibles fósiles.

#42 Poder ser puede ser. Pero no creo que sea el caso (exceptuando plantas experimentales). La producción eléctrica de Francia ha tenido cerca de un 50% proveniente de fuentes nucleares. No parece que sea marginal.

Para los residuos nucleares, supuestamente las centrales de 4º generación eran la solución. El problema es que con el parón no se han abierto, o se han abierto con 30 años de retraso

Y para la seguiridad el parón también ha sido negativo. Que no se abran centrales nuevas, pero se prolongue la vida de centrales antiguas más allá de su vida útil no parece un plan perfecto.

#44 > La producción eléctrica de Francia ha tenido cerca de un 50% proveniente de fuentes nucleares. No parece que sea marginal.

Producción eléctrica. Es decir, una parte minoritaria del consumo total de energía. Y a esa "producción" hay que restar el consumo de energía necesario para su puesta en funcionamiento, mantenimiento, y lo poco que se gaste en postergar el envenenamiento por radiación (gestión de residuos).

Ten en cuenta que la energía procedente de combustibles fósiles ha sido tan absurdamente barata que no tenemos ni idea de cuánta se ha usado como insumo de otros procesos. Y que el coste del uranio militar reutilizado en la producción nuclear lo ha pagado Defensa. Francia tiene bombas nucleares.

#23 La energia nuclear es una de las mayores tomaduras de pelo, un gran fraude.

#31 La cosa es que tenía superávit en la balanza comercial hasta hace nada y ahora tiene déficit.

#15 Y el Merengue, que subia al final a cantar la cancion del 1% (grita rock and roll).

#2 #3 Pues se ve que gobierna ya la extrema derecha, porque vamos cuesta abajo y sin frenos

Sumar extrema derecha, quien lo iba a decir

#23 Claro la derecha va a hacer que la vivienda se abarate y que las pensiones estén aseguradas cuando los jóvenes lleguen a viejos?

#47 El problema es cuando se vota a la extrema derecha para que todo reviente; cuando el votante siente que no puede empeorar más su calidad de vida y odia al prójimo.

#50 y el problema es cuando se vota al PsOE para que no llegue la derecha... al final unos por otros todo sigue igual en picado...
Se hundió a Podemos y todos muy contentos... las consecuencias se pagaran... no se quiso ni a Julio Anguita ni a Pablo Iglesias... pues como decía un profesor mío de la universidad cuando haces algo que te están diciendo que es erroneo: te mereces lo que te pase...

#58 Bueno, Podemos también ayudó a su hundimiento: luchas internas que dieron lugar a diferentes partidos (en Asturias sin ir mas lejos cada dos por tres saliendo en noticias por enfrentamientos), priorización por el tema de la identidad de género sobre otros temas que afectan a mucha mas gente, y el enrrocamiento en no reconocer la cagada de la ley si solo es si.

#89 muchas internas promovidas por agentes externos (¿ligados al psoe y los poderes económicos?) al igual que me hicieron a Julio Anguita con la Nueva Izquierda de Cristina Almeida y compañía que ayudó a formar Felipe Gonzalez para que no se lo comiera al PSOE...

#58 jode*, disculpa, pero ya está bien de ese discurso: Podemos se ha hundido solito o acaso ¿no estaba Podemos sentado en el Consejo de Ministros que decidió privatizar Bankia y renunciar a recuperar su rescate, y el tema de los pisos de la Sareb, acaso no estaba Podemos en el Consejo de Ministros cuando se conceden indultos a empresarios condenados a prision por la muerte de trabajadores, y lo de revertir la reforma laboral y la ley mordaza?
Jode* que tuvieron 5.000.000 de votos y 69 escaños.

#134 Y q votó podemos y q votó psoe con su mayoría?

#58 comparando a Julio Anguita con Pablo Iglesias.

#50 en ese caso el problema es la falta de conocimientos y educacion mas basica porque pensar que la extrema derecha a va a reventar nada que no sea a los pobres es de retraso mental ultra profundo

#59 No se aleja mucho del suicidio o del suicidio expandido.

#50 ¿que no puede empeorar más su calidad de vida? Iluso..espera que gobierne el PP con VOX y verás

#68 No hay otra explicación de por qué la gente desesperanzada y cabreada vota a gente que directamente te va a joder más; a no ser que quieras que jodan a los que son como tú en un estado de odio superior.

O el ser engañado por los medios de comunicación, engaño total.

#68 mira Argentina, siempre se puede ir a peor

#50 como en Argentina, por poner un ejemplo de actualidad

#50 Si votas a la extrema derecha y gana el que va a reventar vas a ser tú mismo.

#47 La vivienda se abaratará cuando se construya más en las ciudades. Concretamente cuando la oferta supere a la demanda. El Wyoming el otro mencionó los 4 millones de viviendas vacías... lo que no dijo es que están todas en pueblos de Cuenca o Burgos.

#82 pues habrá quenmover los trabajos a cuenca o burgos... ¿algún problema con cuenca o burgos? Igual quencrecio madrid tambien pueden crecer esas ciudades... a la mierda madrid y su puta madre coño ya... y luego iréis con la puta banderita de españa a todos los lados...

#90 Díselo a los que entran por Barajas todos los días para no volver; que no se queden en Madrid en un piso ultracompartido, que se vayan a un pueblo de Burgos.

#101 se quedan en madrid al igual que todos los de Burgos vienen a Madrid: porque la mayoría de trabajos y servicios se concentran en Madrid... a la mierda madrid ya hombre puta pocilga de ciudad que está absorbiendo la energia de españa cual agujero negro...

#90 No me parece bien decirle a la gente lo que tiene que hacer. Si la gente quiere vivir en Madrid/Barcelona/Málaga, pues es lo que quieren hacer y punto.

#109 la gente no quiere vivir en Madrid o Barcelona, al menos la gran mayoría. Yo no emigré a Madrid por gusto. No es como dices.

#82 Estamos en récord de población y de recibir migrantes, mucho más que las previsiones de hace pocos años. No se va a poder construir al ritmo que escala la demanda de vivienda en las grandes ciudades en crecimiento actual.

Y sin contar la especulación, la compra de viviendas como vienes de inversión y la vivienda turística.

#98 Son los estados/leyes/jueces los que impiden construir en las grandes ciudades. Con leyes que por ejemplo impiden derribar "edificios históricos" para hacer rascacielos.

#108 Que no construyan tanto a ver si Madrid se va a convertir en México DF

#108 hombre, ayudaría no vender vivienda pública a fondos buitre. Esto se soluciona con vivienda protegida pública. Y así es en cualquier país medio normal, y lo que funciona. 

#108 menos mal, y que no cambie.

#82 se harán más viviendas y entonces la mano invisible aparecerá y regulará los mercados ella solita como dicen las sagradas escrituras. Como en el 2008.

La mano invisible hará que los fondos de inversión y grandes tenedores dejen de ver la vivienda como inversión segura y la gente de a pie comprará barato

#82 Eso nunca va a pasar. Antes montan un fondo que compre vivienda a precio de mercado (con dinero público, claro) y que la mantenga el tiempo suficiente para vendérsela luego a fondos inmobiliarios a bajo precio...

Llámame conspiranoico...

#82: Claro, construimos más para que se lo queden unos pocos rentistas y puedan disponer de más viviendas para alquilar a precios abusivos a costa del resto de la sociedad.

#47 pues todo lo que pretenden conseguir lo hacen en el sentido contrario será que se enfascistan en el poder

#167 Dime un ejemplo de lo que han hecho para encarecer la vivienda o para destruir las pensiones

#215 reducir la oferta con inseguridad jurídica para la vivienda y aumentar las partidas a pensiones sin garantizar la sostenibilidad en el ratio de trabajadores por jubilado en un sistema de reparto con unos presupuestos claramente deficitarios

Tienes el informe de la UE emitido la semana pasada

#23 No, PP extrema izquierda..quien lo iba adecir

#67 No el PP será súper-extrema derecha

Y Vox Ultra-extrema derecha

En serio, no veo utilidad alguna en llamar "izquierda" a partidos bajo cuyo gobierno se pobrecen los ciudadanos y se enriquecen los ricos

Salvo confundir y engañar

#23 Vivimos en un sistema ultracapitalista destructor de derechas. Hay que empezar ha cambiar esto ya!