#39 ecuanimidad y equidistancia no soy yo quien las confunde, sino él, y si vuelves a leer el artículo (y también sus comentarios) puede que lo veas más claro. En cualquier caso, y ya para terminar, hablamos de Pérez-Reverte, no de nosotros, no juegues tampoco tú conmigo.
#38 Confundes ser ecuánime con equidistante (edito) - Confundes ser equidistante con no estar implicado en el problema, que para tí, es sólo una cuestión de bandos, pero para otra persona puede ser algo mucho más complejo.
#33 madre mía, no me digas que te acabas de registrar solo para soltar semejante tocho… eres tú, Arturo?
Pues no, lamento decir que te equivocas desde el primer párrafo, no tengo ningún problema con Pérez-Reverte, nunca he sido seguidor y nunca he leído un libro suyo, aunque sí algún artículo de los que escribía precisamente en el semanal XL. Si le he llamado mentiroso es por lo de los interrogantes en el título, argumento que utilizó para desacreditar David Uclés, y falso porque lo es, sobre todo con esa equidistancia, que por lo que veo también tú mantienes: ¿los que han ganado la guerra también la han perdido? De ninguna manera. ¿Son lo mismo la Legión Cóndor, que las Brigadas Internacionales, la democracia que el fascismo, o la defensa de los derechos humanos y el sometimiento al terror? Para él, por lo que se ve sí. En fin ese es el gran problema…
#40 oghaio 
