#1 El artículo es supremacista como la copa de un pino y se basa en falacias de esa categoría, y en alarmismo absolutamente sensacionalista.
Pero ojo, que eso no es Barbijaputa y ya. La mayor parte del movimiento feminista, por no decir todo (el radfem es la inmensa mayoría, y ha habido un cambio galopante en la postura hacia las personas trans en los últimos años) está totalmente del lado de Rowling y la sentencia de UK.
De hecho dicen claramente que hombres como tú (o yo ahora mismo) defendemos a esos "machorros" porque somos machos también y como parte del patriarcado defendemos su derecho a "invadir los espacios de las mujeres" y a "dar rienda suelta a sus fantasías perversas borrando a las mujeres".
Esto que te digo no es una excepción de una tipa terfa que escribió un día en no se dónde. Busca y verás que es la opinión unánime del movimiento feminista radical que, insisto, es la inmensísima mayoría a día de hoy.
#6 Yo cuando escucho a esta señora se me quitan todas las ganas de volver a votar a la izquierda que insiste en destruir la presunción de inocencia y afirmas que a las mujeres hay que creerlas y punto, si hay una cámara que graba lo contrario se le da un curso de perspectiva de género.
Luego vendrá la caterva a soltar gilipolleces sobre los incels, los pollaheridas, que si la extrema derecha, aquí tienen una señora ministra que dice que a las mujeres hay que creerlas si o si, por lo que todos los hombres son culpables si o si. No es la primera vez que lo dice. Lo que la pone en contra de los derechos humanos.
Con mi voto no, ya me estoy cansando, debo de ser de esos hombres de 40 o 50 años al que el feminismo imperante le toca los cojones. Pero vamos con los más jóvenes no les va precisamente mejor, no sé cómo piensan gobernar.
Ya me he quedado a gusto.
#3 para los que nos leímos la sentencia en su día nos pareció una barbaridad, pero aquí todo eran caza de brujas. Los hechos probados correspondían a Alves, mientras que los no probados, a ella. Yo no digo que él no haya hecho nada, eso solo lo saben ellos dos. Pero in dubio pro reo, tal y como concluyen aquí.
Y menos mal que 3 de los 4 jueces son mujeres. Pero a alguno le sobrará tiempo...
#3#4 Si yo estoy casado y de repente me acusan de violación, lo primero que se me viene a la cabeza es negar que haya mantenido relaciones (para asi salvar mi matrimonio), luego cuando aparecen videos y ya es innegable que me meti en baño pues ya cambio la versión. Llamadme loco pero me imagino que por ahi van los tiros
#25 Esas cámaras de seguridad machistas que desmienten las exageraciones previas a la entrada en el baño. Menos cámaras de seguridad y más creer a las mujeres.
#18 la corrupción es la que lo ha condenado sin pruebas.
Este caso es el flagrante ejemplo de los que se quejan del feminazismo, la criminalización del hombre y del sinsentido del ministerio de igualdad.
Condenar a alguien sin pruebas, y a sabiendas.
Pero ojo, que eso no es Barbijaputa y ya. La mayor parte del movimiento feminista, por no decir todo (el radfem es la inmensa mayoría, y ha habido un cambio galopante en la postura hacia las personas trans en los últimos años) está totalmente del lado de Rowling y la sentencia de UK.
De hecho dicen claramente que hombres como tú (o yo ahora mismo) defendemos a esos "machorros" porque somos machos también y como parte del patriarcado defendemos su derecho a "invadir los espacios de las mujeres" y a "dar rienda suelta a sus fantasías perversas borrando a las mujeres".
Esto que te digo no es una excepción de una tipa terfa que escribió un día en no se dónde. Busca y verás que es la opinión unánime del movimiento feminista radical que, insisto, es la inmensísima mayoría a día de hoy.
Otro de los consensos es que la… » ver todo el comentario
Luego vendrá la caterva a soltar gilipolleces sobre los incels, los pollaheridas, que si la extrema derecha, aquí tienen una señora ministra que dice que a las mujeres hay que creerlas si o si, por lo que todos los hombres son culpables si o si. No es la primera vez que lo dice. Lo que la pone en contra de los derechos humanos.
Con mi voto no, ya me estoy cansando, debo de ser de esos hombres de 40 o 50 años al que el feminismo imperante le toca los cojones. Pero vamos con los más jóvenes no les va precisamente mejor, no sé cómo piensan gobernar.
Ya me he quedado a gusto.
Y menos mal que 3 de los 4 jueces son mujeres. Pero a alguno le sobrará tiempo...
Este caso es el flagrante ejemplo de los que se quejan del feminazismo, la criminalización del hombre y del sinsentido del ministerio de igualdad.
Condenar a alguien sin pruebas, y a sabiendas.