#0 #1 #4 #5
Aquí hay algo que no me encaja.
Dicen que pierden dinero por la huelga, mientras al mismo tiempo paran su fábrica (deslocalizada) de Malasia por el siguiente motivo:

"A la vista de la situación del mercado, durante el segundo trimestre se va a proceder a parar la producción de Bahru Stainless, analizando las diferentes alternativas", señala la empresa.

Que alguien me explique esta contradicción.

#29 Lo único que se me ocurre es que existía algún tipo de dependencia entre los productos de ambas fábricas. Pero me parece raro.

#3 En Acerinox se holdea con cojones.

#2 el empresario tipo español sabe mucho más de cojones que de números.

#3 En Acerinox se holdea con cojones.

#21 Vamos a tener comodines a lo "quieres ser millonario".

#20 Está claro, pero recuerda que dejó su cargo no por el lawfare (creo que no estaba ni imputado) si no porque le salió mal su apuesta de irse a las elecciones apegarse palos con Ayuso. Se pasarón siete pueblos con él, pero parece como si estuviese intentando tapar sus errores políticos que solo son responsabilidad suya con el lawfare

No sé, decir que te solidarizas con la situación del presidente y aprovechar para reprocharle que no le ayudó en su momento no me parece una forma de solidarizarse para nada.

Muy bonito, quieres hablar conmigo y me plantas un negativo.

#25 Dejo su cargo porque estaba públicamente quemado, el mismo lo admitio, su imagen estaba totalmente quemada y no le compensaba el tener 40 energumenos en la puerta de su casa con banderas del águila gritandole barbaridades.

De hecho Podemos subio, y eso en Madrid que competía por el mismo nicho con un Mas Madrid, mucho mas asentado en esa zona ya que recibio el legado de Manuela Carmena.

El mismo dijo, despues de ver la bajada que sufrió el PSOE en Madrid que su imagen restaba mas que sumaba, y a el no le resto, le resto a su socio de gobierno.

Por otra parte, repito lo que ya dije en otro comentario, estoy seguro de que se solidarizan, por empatía, pero que tambien estoy seguro de que estan tan encantados como cualquiera cuando te dice "ya te lo dije, ya te avise" eso no resta empatía, pero hombre, a todos nos da gustazo llevar razon sobre todo cuando estas avisando al que esta a tu lado que le puede pasar a el y el de tu lado te mira y pasa olímpicamente...

#29 Qué quieres que te diga esa actitud de "te lo dije" cuando le pasa una desgracia a alguien es para mirárselo, me parece de mala gente, y más cuando lo dices en público. No quiero que mis representantes públicos sean revanchistas y que se regodeen en el "mal de muchos consuelo de tontos".

Tanto es así que a podemos le pasó lo mismo que hace ahora, no sé si te acuerdas cuando se destaparon las cloacas de Villarejo que salieron los independentistas catalanes a reprocharles a la gente de podemos que cuando utilizaban las cloacas del estado contra ellos bien que callaron.

Si estaba feo antes está igual de feo ahora.

#30 Lo siento pero eso es una idiotez, porque no es revanchismo, es simplemente llevar razón y llevar razon reconforta.

Y es que los independentistas catalanes tenian toda la puta razon, TODA, absolutamente toda y callar aquello solo ha servido para que pase esto. Asi que el tiempo, les ha ido dando la razon y jamas estuvo feo.

Es el problema de callar cuando la injusticia la cometen con otro porque crees que eso te conviene, eso si que no debería de consentirse a un representante público.

#31 Pues entonces también tenían razón cuando le reprochaban a podemos no defenderles.

#32 Por supuesto que si, ahi se cagaron vivos, por miedo a que les tacharan de independentistas y les quemaran públicamente, y mira, al final les quemaron igual, porque no importa, se trata de no respetar la democracia y a las instituciones y usarlas en contra de tus rivales políticos.

#2 Hacía tiempo que no leía algo tan desquiciado. Felicidades.

#2 Ostias, es que ES uno de los protagonistas. No tiene que hacerselo porque lo es, al igual que Oltra, Alberto o Victoria. Manda huevos.

#38 Y demasiado elegante es Iglesias, teniendo en cuenta lo que les hicieron a toda la familia.

Esta peña esta demasiado loca.

#6 la fachosfera de menéame. Sorprendido?

#8 En absoluto. De hecho creo que es hasta saludable. No es bueno que la mayoría nos abrillantemos el sable sin oposición. Lo que sí pediría es una oposición con un poquito más de nivel...eso sí que sería saludable para todos. MNM tiene que sufrir lo mismo que se sufre fuera de MNM, es decir, un ataque desquiciado por parte de unos pocos que intentan hacer el mayor ruido posible a pesar de lo bajuno de sus argumentos.

#6
Son perfiles dirigidos, queman karma y siguen con otro perfil, atufan al mismo sistema alimentado para controlar medios del que hablamos éstos días..

#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.

#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.

#3 ¿Que conducta, la de la concursante que se va, o la del presentador?

#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.

La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#6 La tuya

#62 La tuya Jackson, supongo.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...

#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas

#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.

Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.

Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.

Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.

#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.

#68 Tienes razón que es un hombre.

Te pido disculpas por mi profundo error, no volverá a pasar. Lo siento, no me puedo aguantar

#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.

#1 pero cuál, Wild, Evolé, Cruyff?

#4 el niño polla.

#12 Ese da menos por el culo que el de masterchof

#1 Y no para un rato, es imbecil para siempre

#25 tiene que ser bonito trabajar para él en alguno de sus restaurantes

#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.

Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.

*

#31 Ea, ea, te hacemos casito. Desahogate tranquilo.

#1 Era para tirar la mierda delantal ese al suelo y mientras el Jordi se agacha para recogerlo, patada en el culo y adiós.

Esa salida habría sido triunfal.

Pero bueno, la mujer quedó de puta madre de todas maneras.

Dignidad ante todo. Y los indignos a tragar mierda.

#48 Nah, la forma en la que se ha ido la veo muy digna, mientras el mamarracho ese dejaba clara su impotencia.

#1 Peor es el que se lo permite. 

#1 más bien parece un psicópata sin emociones

#8 Los paradigmas de la separación de poderes, en la Unión Europea, se consideran los sistemas de Francia e Italia:

Italia: el CSM no lo elige solo el parlamento, sino que se divide: dos tercios son elegidos por los magistrados y el tercio restante queda a decisión del Parlamento, en sesión conjunta, de entre los catedráticos de universidad en disciplinas jurídicas y abogados con quince años de ejercicio. En total, hay 27 miembros y, entre ellos, se cuentan el presidente de la República, el presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general, que son calificados como miembros ‘natos’. Es decir, el presidente de la República ostenta el cargo de forma honorífica. Los miembros restantes (24), se eligen entre magistrados de las diferentes asociaciones judiciales italianas (16) y el Parlamento (8). Los miembros son elegidos por un período de cuatro años y no se permite la reelección inmediata.

Francia: El CSM francés cuenta con dos salas de composición similar:
- La de jueces: integrada por cinco magistrados, un fiscal, un consejero de Estado y tres vocales nombrados por el presidente de la República, el de la Asamblea y el Senado, respectivamente.
- La de fiscales: consta de cinco fiscales, un juez, un consejero de Estado y tres vocales nombrados por el presidente de la República, el de la Asamblea Nacional y el Senado.
Las propuestas para la designación de los jueces son hechas por las instancias y tribunales del Estado, es decir, los propios jueces y magistrados se proponen y votan a sí mismos. Una vez pasada esa fase, será el presidente de la República quien nombrará los vocales por decreto. En Francia también ha habido una reforma constitucional en las últimas dos décadas, concretamente el 21 de julio de 2008, que reforzó su independencia a juicio de los expertos. Desde ese año, el jefe del Estado ya no está al frente del CMS, como sí lo hacía hasta entonces.

https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/

#10 go to #9

#11 gracias por darme la razón. Tanto en Italia como en Francia, que son los ejemplos que tú pones, son nombrados (o aprobados) por el ejecutivo o legislativo. De hecho está calculado para que tengan el poder de romper enpates. Lo que hacen los jueces es proponer candidatos. Peor vamos que lo pone en tu recorte.

#12 Pero aquí da la casualidad que no son propuestos por los jueces, sino que son propuestos por el Parlamento y lo que quieren todos los parlamentarios cuando su partido tiene el poder (cuando lo tienen "los otros", siempre es que los jueces se elijan a sí mismos), es poder elegirlos a su libre antojo.

#13 #6
Que no!
Que la legitimidad de CGPJ no proviene de ser funcionarios de carrera. Proviene del pueblo y de los resultados de los comicios.

A pesar de la independencia judicial y un obtuso art. 122.3 CE, la lógica constitucional no es que los jueces y magistrados elijan a los 12 miembros elegidos "entre" ellos, del mismo modo que los "abogados y otros juristas" no eligen a los 8 restantes elegidos "entre" ellos. https://x.com/jbonetnavarro/status/1568877218797088770

Y no te pierdas al PP defendiendo exactamente esto en 2013
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/asi-defendia-2013-que-politicos-eligieran-vocales-cgpj-cuando-tenia-mayoria-cambiarlo_20231207657225ef0ec7c80001c87cec.html
En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".

Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.

#12 destruir mi cuenta por escribir empates con N, por favor

#20 ¿Algo que decir sobre el uso del infinitivo como imperativo?

#22 Para dar contexto...

https://www.rae.es/espanol-al-dia/infinitivo-por-imperativo

#22 no compararás la gravedad de una falta de ortografía de libro que me conseguiría unas collejas en la EGB con una forma de expresión que "no se considera correcto, en el habla esmerada". Meneame es lo último que consideraría habla esmerada.
Además, le va a pasar como a setiembre/septiembre/Septiembre. El uso habitual va a forzar su reconocimiento.

#14 go to #9

#15 Gracias por recordarnos que estamos viviendo en Francia y que estamos bajo los designios de la Constitución francesa.

#9 Curioso, de esos dos el que más me gusta es el Francés que tiene cuatro órganos totalmente independientes entre sí, sin ningún tipo de jerarquía. Aunque prefiero el sistema de EEUU en este ámbito. Ciertos "puestos" tienen que ser por elecciones democráticas, que al final al pueblo nos tratan como menores de edad.

#18 No niego que el de EEUU sea otro buen ejemplo. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que la solución no es la que nos proponen nuestros diputados, donde el poder judicial se encamina a estar subyugado al poder legislativo.

#19 Es difícil encontrar una medida justa, al final el poder judicial está para llevar a cabo y vigilar del cumplimiento de la leyes emanadas del legislativo y un poder judicial contrario al sentir político de la ciudadanía puede ser muy dañino para la democracia. Queramos o no todos los poderes de un estado son órganos políticos con un mandato popular que asumir.

#8 Ya hubo,ha habido y habrá políticos que prefieren ser ellos mismos los que elijan a los jueces que pudieron, han podido y a este paso, podrán juzgarlos.
Por cierto, a todo esto se lo decoró con la etiqueta de la justicia moderna y del progresismo. La famosa LOPJ (Ley orgánica del poder judicial)
La hizo el PSOE con la mayoría absoluta más respaldada que ha tenido nunca; un Felipe González tan joven y ambicioso como el que ocupa el cargo a día de hoy .

#5 has pensado bien porqué te cae como el culo?

Igual esa opinión te la han formado por ti y la has adquirido ya formada.

#5 ¿Por qué para defender unas declaraciones sensatas de Otegi, Rufián o Iglesias siempre se empieza por "a mí me cae mal, pero..."?
¿Tanto miedo da defenderlos?

Cc #24 Exactamente.

#34 a mi Rufian por ejemplo me cae bien y no tengo problema en decirlo. En general, defender a Iglesias o a Otegui es como defender a Ayuso en meneame. Te van a caer ostias.

Con Otegui incluso peor. Salvando las distancias, seria como defender a Hitler por su defensa de los animales. Esta claro que el primero tiene menos sangre en las manos

#34 Pues porque me cae mal, qué le voy a hacer.

#24 por que me cae como el culo Aznar? Me ha formado alguien la opinion sobre el? O simplemente me parece un rancio y un mentiroso? Pues con Otegui lo mismo, cambia rancio y mentiroso por apoyar a un grupo que se dedicaba a asesinar inocentes

#24 Te lo explico yo porque nos cae mal a muchos, porque por ejemplo tiene declaraciones como decir que lo de Hipercor no fue culpa de ETA ya que ésta dio avisos antes de que sucediera...

Ni condena el terrorismo porque dice que nunca lo ha hecho ni lo hacía en su momento y que estuvo preso por ese motivo.

¿Te parecen dos buenos motivos?

#24 Mi opinion sobre Otegi por ejemplo la he adquirido por el propio Otegi. Es lo que tiene salir en TV con una sonrisa cinica mientras se negaba a condenar atentado alguno haciendo encima como si no supiese de que iba la cosa, cuando toda españa sabía que estaba metido hasta las trancas, como luego se demostró al condenarsele por secuestro ( Y suerte tuvo porque sus amiguetes lo relacionaban con mas de 6 o 7.)

Sin mencionar lo que comenta #50

Que dentro de poco va a estar tan blanqueado, que va a parecer que lo de que pertenecio a banda terrorista y se dedicaba a secuestrar gente se lo ha inventado la ultraderecha tambien.

#53 Sabes que lo condenaron por secuestro en los 80, verdad? Y dices que antes de eso lo veías sonreír en la tele?

#50 No  le has escuchado decir que "no fue culpa de ETA ya que ésta dio avisos antes de que sucediera"

#63 Toma, mírate el vídeo, Justificando el atentado, diciendo que como avisaron antes, que ellos no tenían intención de matar ....

#65 No dice que no fuera culpa de eta (no me sale el video pero lo conozco de sobra)

#68 Dice en otras palabras que no eran culpables, que ETA no era responsable y que poner una bomba en la puerta de un supermercado no era para causar muertos, que ETA dio el aviso ... Palabras textuales, puedes ver la entrevista con Évole

#5 Este hombre siempre con la independencia en la cabeza

#30 Sí, siempre con la misma chaqueta. Otros no pueden decir lo mismo.

#5 Para tener la misma opinión que Otegui tienes que apoyarte en tu culo...

#4 ¿Entonces si alguien te denuncia aunque sea con algo inventado resulta que sale gratis y tiene cero consecuencias para el denunciado? ¿Y por ese motivo no es necesario cambiar nada?

Ten mucho cuidado si me contestas "sí", ya que si lo haces estarías dando la razón a todas esas personas que dicen que no pasa nada cuando se produce una de esas inexistentes denuncias falsas usando la ley de violencia de género

#26 Digamos hay varios niveles de problemas, uno de ellos lo conforma la chusma, y gentuza sin codigos ni etica alguna.
Digamoslo claro, gente mala. Sin ellos todo esto no seria posible.

#1 Como mucho les salen las costas a pagar, pero eso lo cubren con las cuotas de los socios (que suelen ser personas jurídicas).

#1 pues si no dimite, creo que va a presentar algo antiabusos de la justicia y alguna legislación antibulos, por lo que volverán con lo de cubazuela del norte la libertad de prensa para mentir y etc

#26 Digamos hay varios niveles de problemas, uno de ellos lo conforma la chusma, y gentuza sin codigos ni etica alguna.
Digamoslo claro, gente mala. Sin ellos todo esto no seria posible.

#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.

¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?

En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".

¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?

#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.

#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.

Infolibre tuvo que rectificar:

https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?

Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.

#1 Gratis no sale, se les acaba recompensando con mejores cargos.

#1 me suena a las denuncias instrumentales que ponen muchas en procesos de separación. Se van de rositas el 99%

#2 O chatGPT, que ese "en resumen" suena sospechoso

#12 solo entré a leer los comentarios por si alguien también encontraba sospechoso este último párrafo. Powered by Chatgpt.

#12

El último párrafo es un canteo, pero el penúltimo también es puro chatGPT:

A pesar de las predicciones, siempre se podrán dar desafíos únicos: será fundamental combinar innovación, cooperación global y gestión de recursos naturales.

#2 Y es falso que estemos mejor equipados, eso se verá dentro de 25000 años si sobrevive la especie. Es como los programas y libros de supervivencia, que son distraídos pero que no te aseguran que eso que explican te vayan a sacar de un apuro en medio de la naturaleza aunque en teoría suene creíble y lógico.

#2 #46 #25 Desde luego estamos mejor preparados... para la guerra. Ante una glaciacion la proxima de George Miller se titularia "mad snow max" y se basaria en hechos reales.
¿Supervivencia? No se... ¿que les ocurre a las cabezas nucleares si las dejas abandonadas en un paramo helado?

#68 Para la guerra no sé, antes de la segunda guerra mundial la mayor parte de la población vivía en pueblos y realizaba actividades agrícolas, hoy mucha gente nunca ha cagado en el campo y no está acostumbrada a estar en la intemperie sin ducha, wc y otras comodidades urbanas.

#46 Hombre, no sé. Sólo el hecho de tener mapas, satélites, etc, ya es una ventaja que hace miles de años habría resultado absolutamente increíble.

También tenemos tejidos de todo tipo, maquinaria, técnicas constructivas y de obtención de alimentos que no tienen nada que ver...

#46 Los mapas y satélites no se comen y no es por despreciarlos, sino que cubrir las necesidades básicas sería lo primero. Seguimos teniendo adaptación a los cambios pero no se sabe hasta que punto podemos aguantar un cambio climático brusco y que animales y plantas de los que dependemos se adapten también a esos cambios.

#2 Cuando van a por otros siempre es porque los otros llevan la falda demasiado corta. Hasta que te toca.

#3 contra bildu nunca han dejado de ir.

#27 Contra los vascos han ido desde mucho antes de la aparición de Bildu.

#2 Es que el lawfare antes era solo contra "sospechosos habituales". De los de camiseta de rayas y aro en la oreja, como Bildu, Podemos, Esquerra, etc. Ahora que atacan a partidos encorbatados, prueban su propia medicina.

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

#70 A callar con los bulos, facha. https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

#2 ¿Lo dices por EHBildu, eso?
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.

#18 Y adivina lo que hizo Podemos con Bildu, ponerlos de socios aceptables en un gobierno de coalición, fue Podemos quien les quitó el estigma, ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas, cuando precisamente eran los apestados antes y cuando fue Podemos quien dijo "oigan, son de izquierdas y como tal hay que tratarlos como aliados"

Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC

Que vueltas da la vida....