edición general
Gior

Gior

En menéame desde marzo de 2011

6,25 Karma
17K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
3.248 Comentarios
0 Notas

¿Si no la agredió, por qué le pidió luego perdón? [35]

  1. #15 no. Eso lo deduces tú. Aquí tienes varias opiniones y diferentes puntos de vista. Desde una chica que deja que malinterpreten sus intenciones hasta una amiga que dice que se aprovechan de ella por dejarse llevar. ¿Necesitas que te expliquen porque no deberías aprovecharte de alguien así?
    En la misma noticia dice que la obligó a entrar otra vez en la habitación y le bajo los pantalones para violarla. Eso no lo quieres creer?
    Yo intento defender siempre que no se puede creer a la chica porque si pero tampoco podemos creer al chico porque si. Mi respuesta es sobre tu afirmación de que quedar con un desconocido en su casa o la tuya es igual a querer follar. Aunque entiendo que lo pienses pues es lógico si se está ligando o tonteando. También debes entender que alguien cambie de opinión aunque ya esté en tu casa. A partir de aquí le toca a los jueces saber que paso realmente porque lo de que se aprovecharán de ella también es bastante creíble por lo que sabemos hasta ahora. Una chica bebida y que tenga problemas para decir no ante situaciones “tensas” es carne de cañón para que la puedan violar. Sin que grite ni se oponga. Sigue siendo violación. Esa fina línea que algunos no ven debería ser una línea roja. El problema es saber cuando esa chica es así y cuando simplemente se arrepiente de algo. En este caso parece que todo indica que sea así. Por desgracia depende mucho del chico en este caso saber que se está aprovechando pero que no me quieran vender que no se daba cuenta porque eso no es así. Se nota mucho cuando alguien disfruta , cuando tiene ganas y cuando no.
  1. #1 solo se puede ir si quieres follar? La gente también queda para conocerse. O te apetece ver si surge algo y después no te apetece. Igual que no querrás que solo se crea lo que qué dice una mujer tampoco querrás que la norma sea que si entras en una casa ajena estás obligado/a a follar.

El 30% de los médicos que tuvieron covid sufren miocarditis y pericarditis [89]

  1. #58 vaya que no dices nada. Solo intentas llevar la contraria y poco más.
    Te diría que por educación no te metas en conversaciones ajenas pero supongo que no la tienes y que vienes justo a eso.
  1. #43 por lo pronto generalizas. ¿En que corriente me pones?
    ¿Quien decide que es indubitable? ¿Tu?
    Ya te adelanto que soy pro vacunas y que creo que es mejor vacunarse con algo en pruebas que jugársela con un virus que ha demostrado ser muy jodido aún y cuando no entras en la UCI.
    ¿Puedo dudar de los métodos actuales? ¿Puedo plantearme que tal vez ante tanta mutación las vacunas no son la única solución? ¿Puedo decir que siendo pro vacunas no me parece correcto obligar a quien no quiere vacunarse?
  1. #13 aquí no se puede debatir sobre esto. O eres pro vacuna o eres tonto. No te esfuerces. Ya puedes explicar que estás vacunado, que entiendes los riesgos… pero que te gustaría que se enfocara de manera más clara y concisa lo que pasa que automáticamente te tachan de loco o conspiranoico. No entiendo esta deriva que está tomando. Aquí se venía a debatir no ha que taparan cualquier pensamiento contrario a la mayoría.

Récord absoluto de contagios en Madrid desde el inicio del coronavirus [210]

  1. #177 sin saber los efectos a 4 o 5 años.
    Diciendo eso parece que sea la vacuna del sarampión. Sabes que no se hacen responsables de lo que pueda surgir en unos años pero quieres convencerte por unas pruebas de apenas 1 año o 2.
    Repito. El riesgo es asumible para adultos. No para menores que no tienen los mismos problemas si se contagian de COVID.
  1. #172 no hombre. Es más inteligente probar una vacuna con un menor como conejillo de Indias.
  1. #164 yo me he vacunado por probabilidades. Mejor estar vacunado que pasar el COVID sin vacunarse. Otra cosa es vacunar a un menor al que (de momento) no tenemos pruebas de que les afecte más que las posibles consecuencias de la misma vacuna. Ese es el debate que tengo. Si tengo que vacunarle por egoísmo de otros no lo voy a hacer. Si alguien me demuestra con datos como si hicieron con mayores , que es mejor vacunarse que no, entonces si vacunaría a menores.
    Y veo que no me has contestado a la pregunta por lo que entiendo que tampoco tienes datos para justificar la vacunación en menores.
  1. #157 que son muy jodidos para quien los sufre. ¿Que sabes de esos efectos en menores de 5 o 6 años?
  1. #152 y por eso me parece excesivo obligarles a vacunarse. Tengo que decidir yo sobre algo que puede afectarle dentro de 5 años. Parece fácil porque hablamos de bien común pero a mí también me parece egoísta. Los menores contagian menos y apenas les afecta el Covid. La vacuna no está suficientemente testada para saber que no tendrá efectos peores en el futuro. Prefiero mascarilla y distancia social. Es más, si tenemos que vacunar a menores tal vez deberíamos plantearnos antes dejar de ir a sitios cerrados de fiesta o a restaurantes y bares sin mascarilla.
  1. #121 mis hijos no tienen 5 años y aún no tienen que vacunarse. Solo espero que todos cumplieran las normas vacunados o no para que no estuviéramos así.
  1. #138 yo ya decidí las vacunas. Un niño menor de 6/7 años no puede decidir. Eso es lo que veo.
  1. #102 no son seres de luz pero debo decidir yo por ellos algo que puede afectarles de por vida y que no representa un bien para ellos proporcional al riesgo. Y no, no puedo comparar los efectos secundarios de vacunas que llevan décadas poniendo con una que llevan a penas 4 años en el mejor de los casos probando. Que es por el bien común lo entiendo pero no me convence como para arriesgar a un menor.
  1. #18 pero esas vacunas están testadas por años y estas no.
    Yo no tendría problema en vacunar a mis hijos si la vacuna estuviera suficientemente probada y fuera segura. El problema aquí es vacunar a un hijo con una vacuna de la que no se responsabilizan de efectos secundarios los que la han hecho. Yo me he vacunado y lo hice por probabilidad y convicción. Lo de los niños es más por egoísmo de otros que por su bien. Al menos hasta ahora no veo nada que justifique poner en riesgo a un menor al que apenas le afecta el covid frente a una vacuna que podría producirle más problemas que beneficios. Y ya sé que es “podría” pero justo ese es el problema.

Verstappen gana en Abu Dhabi y logra el campeonato del mundo [120]

  1. #4 es que hoy no le has quedado otra… si llegan a hacer a Ham campeón con safety car hubiera cantado ya demasiado. El Karma ha hecho hoy de las suyas.

Frank Cuesta se destapa: racismo y extrema derecha [75]

  1. #74 pues me parece estupendo.
    Seguiré mirando noticias porque de momento me parece que si, que vas a tener razón. Hasta ahora la mayoría dan la versión de Frank pero en alguna ya habla de eso que dices aunque sea de pasada.

Jóvenes destrozan la discoteca Waka de Sabadell en protesta por los incidentes racistas con los porteros [103]

  1. #48 depende de si los porteros son amigos de la policía o guardia civil. Que suele pasar más de lo que imaginamos. Se juntan en gimnasios y se hacen coleguitas. Al final al colega no le aplicas lo mismo que al que no conoces.

Frank Cuesta se destapa: racismo y extrema derecha [75]

  1. #64 pues es la primera vez que escucho esta historia tal y como la relatas. Hasta ahora solo había visto lo de las micras. La buscaré a ver si es así. Tampoco es que vaya a creerme lo que diga la policía de allí así porque si. Hasta ahora solo he visto noticias donde no ponía nada de estar encerrada en el baño ni mencionaba problemas anteriores con las drogas.
  1. #50 lo ha negado. Eran 5 miligramos y eso es de chiste.
    www.google.es/amp/s/elpais.com/gente/2020-11-13/la-exmujer-de-frank-de
    Por ponerte una. Busca en Google tu mismo.
  1. #42 si conoces la historia sabras que fue de chiste. Un mal chiste y una clara venganza contra él.

Estas son las claves de la Ley de Tráfico aprobada hoy... y las nuevas multas [149]

  1. #8 significa que cuando te den el alto van a poder “follarte” simplemente diciendo que no te vieron en condiciones de conducir. Le respondes mal, no les gusta algo, tienen mal día… vía libre para ponerte la multita. Su palabra contra la tuya.

Desahucian a una anciana de 87 años sin avisar y cuando no estaba en casa [128]

  1. #46 le obligaron a alquilarlo?

Por qué nos oponemos a que circular en bici por la acera sea Infracción Grave [249]

  1. #200 entiendes lo que quieres. Yo no he dicho eso. Solo digo que no quiero a los que no saben comportarse. Perros incluidos
  1. #180 el perro va atado y cumple las normas cuando pasea mejor que muchos peatones. En cuanto a que un peatón les hiciera caer, más de lo mismo. Sanción por idiota.
    El tema es que por unos cuantos imbeciles se debe regular a todos.
    Supongo que lo de tus hijos fue por el carril bici o en un lugar donde no existía carril bici. Que esa es mi queja.
  1. #15 si eres padre de niños pequeños o tienes un perro y ves pasar una bici a toda leche cerca, si, te asustas.
    Algunos usuarios de bicis son para quitarse el sombrero pero otros… estoy cansado de ver bicis y patines a toda hostia por la acera mientras tienen el carril bici al lado. Son los menos, también he de decirlo pero es para multarles. Sin irme lejos, yo ya he visto 3 golpes por patín(2) y bici (1). De los cuales 2 fueron bastante fuertes. Sin contar al camarero que esquiva bicis y patines que pasan a toda leche entre el bar y la terraza.
    Se tiene que regular por culpa de los descerebrados de siempre. Igual que los coches, las motos…
« anterior1

menéame