D

#4 Me remito a lo que dice #6

D

#6 "es que tu no entiendes", pero tu si no? bonita?

#12 Claro por que yo he dicho eso, que apoyo a eta, igual que la tia de la noticia tambien lo ha dicho no? total ha sido absuelta de eso mismo de que la acusas, pero claro, tu debes saber mejor que nadie quien apoya y quien no, por supues el hecho de que sea verdad es irrelevante no?

Por cierto a mi me zurraban en el cole, un dia me tiraron por la escalera y casi me mato, aquel dia le rebente la cara a dos de mis "opresores", nunca mas me pusieron un dedo encima, despues de eso segui siendo la persona pacifica que habia sido siempre.

#4 ETA o no, si te torturan, respondes. Yo no se de primera mano esas cosas no vivo en la zona, aunque me lo huelo. Yo solo digo que si ami me torturan, usare la violencia como legitima defensa. Pero al parecer decir eso equivale a ser de eta... joder como esta el mundo.

D

#30 Está bien que lo dejes claro, porqe lo que dices en los contextos que dices, da pie a que cualquiera piense mal.

Gemita666

Ya te lo digo yo, en rigurosa primicia: Hoy NO...¡¡Maaaaaañana!!

Gemita666

Si fuese ella un objetivo de un grupo terrorista no diría tantos disparates.

D

#1 #2 Que parte de usar la violencia como legitima defensa contra la opresion, no habeis entendido?

Gemita666

#4 Tú eres la que no entiendes nada bonita.

D

#4 Me remito a lo que dice #6

D

#6 "es que tu no entiendes", pero tu si no? bonita?

#12 Claro por que yo he dicho eso, que apoyo a eta, igual que la tia de la noticia tambien lo ha dicho no? total ha sido absuelta de eso mismo de que la acusas, pero claro, tu debes saber mejor que nadie quien apoya y quien no, por supues el hecho de que sea verdad es irrelevante no?

Por cierto a mi me zurraban en el cole, un dia me tiraron por la escalera y casi me mato, aquel dia le rebente la cara a dos de mis "opresores", nunca mas me pusieron un dedo encima, despues de eso segui siendo la persona pacifica que habia sido siempre.

#4 ETA o no, si te torturan, respondes. Yo no se de primera mano esas cosas no vivo en la zona, aunque me lo huelo. Yo solo digo que si ami me torturan, usare la violencia como legitima defensa. Pero al parecer decir eso equivale a ser de eta... joder como esta el mundo.

D

#30 Está bien que lo dejes claro, porqe lo que dices en los contextos que dices, da pie a que cualquiera piense mal.

D

#4 ¿ Tu no has estado en el cole con el matón de turno que amedrentaba a sus compañeros ? La excusa siempre era del estilo: que si me ha mirado mal, que si no hace lo que yo quiero y con eso me ataca. Y la respuesta suya siempre pegar y pegar.

Todos los matones son iguales, Siempre buscan cualquier excusa, por imbécil que sea, para agreder a los demás.

Te van a decir que se sienten agredidos por cualquier cosa. Y el resultado ya lo sabes: con la excusa más absurda, cogen y le pegan un tiro a quien piensa distinto.

Como sabes, hasta los más asquerosos psicópatas tienen quien les defienda. Eta no es un caso distinto. Ahí estás tú, apoyando sus asesinatos.

oso_69

#4 La parte en que ETA hace uso de ella.

D

#4 ¿Entonces eres de los que justifican la guerra civil por la "opresión" que ejercía la república a la unidad nacional y al catolicismo? ¿o de los que justificas la invasión vietnam por la "opresión" comunista a los campesinos? por que me parece bastante asqueroso la verdad

D

#34 LA unidad nacional y el catolicismo oprimidos? madre mia lo que hay que leer jajajaja.

Vietnam? que tiene que ver eso? en vietnam habia dos opresores, estados unidos y el propio vietnam, y en medio los campesinos, que son los que tenian que aver acabado con el problema antes.

Vete a la cueva majo.

D

#35 La unidad nacional y el catolicismo estaban tan "oprimidos" cómo lo pueda estar ahora la burguesía vasca que no para de quejarse de los del sur cada vez que les tocan sus fueros, aparte de eso es evidente que con la evolución y la era de la razón habían perdido poder cómo lo deberían perder todos los nacionalismos y religiones aunque siempre habrá un "revolucionario" o "golpista" para garantizar que nada cambie, nunca los cambios son malos las tradiciones son buenas dicen ellos, eso sí sólo las tradiciones que interesan las otras no.

Y en Euskadi en también había dos opresores: la burguesía de Sabino Arana y sus racistas menospreciando, insultando y "expulsando a pedradas" a los pobres que huían del campo en busca de una oportunidad mejor y el gobierno fascista con el que tan gustosa y rápidamente pactó el PNV conservar sus fueros y sus fábricas y sus ideas católicas , nacionalistas y conservadoras lo único que se les separaba fuera era el idioma.

El que no sales de tu propia cueva eres tú me temo.

D

#36 Mira tio que no me cuentes tu vida, yo estoy diciendo que la violencia es una respuesta legitima si te atacan, si te parece bien perfecto y si no ajo y agua no me cuentes cuentos de brujas ni ingenieria social, por que llevamos decadas siendo mansos y asi nos va, ya me peudes poner aqui la wikipedia completa de la historia de españa que no cambia el echo de que cuatro hijos de puta saquean y torturan y encima hay que joderse, no tenemos derecho ni a defendernos.

Y no estoy hablando de eta, yo no tengo nada que ver con eta soy de barcelona, pero tengo empatia y tambien he visto esas cosas ultimamente en cataluña con los mossos, y como soy humano y tengo empatia, me pongo de parte de quien sufre.

D

#37 "Y no estoy hablando de eta" La noticia es precisamente sobre un histórico de ETA así que si la violencia es una respuesta legitima si te atacan entiendo que los GAL son una respuesta legitima también.

Personalmente siempre he pensado que la violencia es el último recurso de los imbéciles y cómo tal debe usarse sólo cómo último recurso y siempre controlada, te deseo mucha suerte con tu filosofía cuando encuentres alguien que piense cómo tú.

Gemita666

#2 Prefiero sexo y sentirme como Dios

Gemita666

¿Desde cuando el matrimonio es una institución idílica?

D

#6 Es idilica para las putas.

D

#7 Idílica quizás para los puteros.

D

#7 Desde Pretty Woman

Alvarosky

#6 Todos conocemos parejas que no eran creyentes ni practicantes y acababan con el sí quiero en una iglesia llena de flores, con vestidos_merengue, cortando la tarta en un superrestaurante con una espada... Para emborracharse mientras bailaban Paquito el chocolatero y El chiringuito. Desde el primer día se dan cuenta que aquello es una mierda y no se soportan. Y aún así tienen hijos, que se convertirán en infelices porque el primer paso, ese de tener que soportarse el resto de la vida, no debía haberse dado...

Y es que la responsabilidad de las decisiones no se tiene muy claro... Si no crees en nada de esto, para qué te casas...

AsK0S1t10

#8 ¿Y yo que creía que existía el divorcio?, lo que has dicho es una idiotez porque ahora mismo el divorcio no es ningún estigma, y romper una relación es igual de doloroso indistintamente de que te hayas casado o no. Yo supongo que por lo que tú abogas es no tener ninguna relación mas allá de un año, porque después de ese tiempo compartiendo la vida, te da igual estar casado o no.

Lo de los niños... bueno está claro que no quieres ser padre/madre y te lo aplaudo, no podrías con ellos. Por cierto ¿tienes más de 25 años?

Alvarosky

#25 Te lo explicaré despacito para que lo entiendas, ya que tienes neuronas que se están suicidando ahora mismo desde tus orejas, del humo de pensar...
1. Si no crees en una institución como el matrimonio no te cases por la Iglesia. La institución de la que habla el artículo como tal es la del tipo cristiano y hasta hace poco solo existía así. Y si te casas apechugas con la decisión... O eso, o divorcio, claro que sí...
2. Conozco parejas que llevan 25 años juntas, con hijos y que no necesitan estar unidos como matrimonio para ser un ejemplo.
3. Tener relaciones de un año? Eso viene con el gin-tonic? Tú te lees después de escribir o eres de los que crees que eso es poco cool?
4. Por cierto, ¿tienes más de 15 años?

D

#8 Churras Merinas

D

#6: Supongo que quería decir idolizada.

D

#6 Desde que hay gentuza que quiere que el matrimonio entre personas del mismo sexo se llame de otra forma, por ejemplo

D

#6 Y aunque no sea una institución, es idílica??

DexterMorgan

#6

¿Has oido alguna vez hablar sobre el matrimonio a esos señores vestidos con túnicas tan raras?. Si, esos que tienen prohibido casarse.

Si te fias de lo que dicen ellos, el matrimonio es poco menos que algo cuasimitológico.

D

#57 Had lo que predico, nunca lo que hago. Creo que has ornamentado algo bastante clásico

Gemita666

#3 Como el comentario anónimo: Yo soy más de Jack Daniels y roscón de reyes...

Gemita666

#1 Puesta la tilde. Gracias

Gemita666

No me da ninguna pena que este dictador muera sufriendo... dicho desde el 'cariño', ¡claro!

D

#5 los dictadores son presidentes de paises imperiales y deciden con imposiciones economicas y politicas el futuro de los demas paises del planeta, deciden cuando invadir paises y robar recursos naturales , deciden como detener ciudadanos sin pruebas solo por "sospechas" deciden quien debe tener armas y quien no, que debe ser censurado en la red y que no, eso te suena a VENEZUELA O USA?

reemax

#5 No te pases con el pobre Borbón... (Jefe de Estado con problemas de salud y no elegido en las urnas cada X tiempo)
#4 Fraga estaba en mis antípodas ideológicas pero tenía la cabeza que le razonaba dde puta madre y no creo que se le debiese reprochar que no faltase nunca al senado aunque le costase llegar una eternidad y con ayuda.

filosofo

#7 Después de una edad sabes si te acuestas pero no si te levantas. Y ni hace falta eso. Basta un problema de salud (tan frecuente en la gente mayor) para no poder en el cargo. Si trabajas en tu casa es asunto tuyo, peor no puedes hacer que la gobernabilidad se vaya al cuerno porque a un viejito o a un enfermo le dé por seguir mandando.

perrico

#5 A mi Chavez no me cae bien, pero hasta que se demustre lo contrario, ha ganado todas las elecciones con mayoría absoluta con toda la supervisión internacional de las elecciones habidas y por haber.
¿Que controla los medios de comunicación? Como en todos los paises del mundo.