Friedan

@Nebari Yo de verdad pienso que él no es consciente de lo dañino de su actitud. Que todo eso de que ella puede cambiar de opinión, y todo lo demás, "realmente" se lo cree. Y que no es consciente del daño que está haciendo a la persona a la que supuestamente quiere. Y que el daño que él mismo pueda sufrir le sirve de camuflaje para creerse todo eso. Y que la falta de experiencia en relaciones previas en las que le hayan dejado, multiplica más todo el efecto. Es decir, él no es "mala persona". Y ese es el problema de estos casos, que aunque no lo parezca, el que hace lo que no debe no se da cuenta de ello. Por eso hace falta tanta educación sobre el asunto en este país. (@enguivuck)

@fantomax Ella ya va al psicólogo, precisamente por lo de culpabilizarse y por la ansiedad que sufre con todas esas cosas. Y desde que lo dejó con su anterior pareja, la que era destructiva, no se esperaba que le pudiera pasar otra vez algo ni remotamente parecido, menos aún con un amigo de toda la vida al que supuestamente conoce mucho mejor.

V 4
K 37
Friedan

@Rufusan @nananicotina Otra cosa que no he dicho es que ella ya ha tenido una experiencia de dependencia emocional en el pasado con una persona muy destructiva. Consiguió reunir la fuerza para dejarlo, y claro, ella no espera que con un amigo de toda la vida le pueda ocurrir lo mismo, ya que él no había demostrado esa actitud en ningún momento. Y cuando lo hace, y tú eres más débil, y él es consciente (aunque sea "inconscientemente", valga la paradoja) de tu debilidad, y tú tiendes a culpabilizarte de todo... ocurre lo que ocurre.

V 5
K 46
Friedan

@nananicotina Algo muy parecido le he dicho (aunque tú lo explicas mejor), que él la ve débil (tal y como él mismo ha exteriorizado y dicho indirectamente) y que de eso se está aprovechando. Pero lo que se puede ver con tanta claridad desde fuera, desde dentro es más difícil cuando se junta todo en un océano de inseguridades. Acabas prefiriendo pensar que "bueno, ya se irá, no se va a quedar toda la vida" a tomar cualquier acción activa que implique que "la culpa" es "tuya". Y ella tiene mucha experiencia en culpabilizarse por cosas que NO son su culpa.

@Wayfarer @Nebari

V 4
K 37
Friedan

@personare Sí, pero eso lo vemos con facilidad tú y yo. Yo también le he dicho eso mismo que dices, ya que ella me ha dicho que no quiere parecer una bruja, y le digo que cómo puede preocuparse por eso, que es él "la bruja" con lo que ha hecho.

Pero ella, para la que él ha sido amigo suyo desde que iban al instituto, que tiende a culpabilizarse de todo y que tiene una necesidad de aprobación de los demás de la que es consciente (y sabe que es malo) pero que no consigue superar, las cosas son mucho más complicadas para ella.

V 6
K 55
Friedan

@nananicotina Estoy totalmente de acuerdo. El problema es cuando le dices que no vas a cambiar de opinión y él sigue sin creerte, y tras encerrarse prefieres evitar medidas extremas porque "ya se irá".

@Wayfarer @Nebari

V 6
K 57
Friedan

@Wayfarer Y llevándole las maletas, ya de paso.

@Nebari Ya, pero también es cosa de experiencias. Él se ha llevado pocos rechazos de parejas ya formadas, es decir, seguramente se ha llevado muchos rechazos, pero "a priori", no de alguien que ya le había dado un "sí" previo. Esto quiere decir que, aunque tenga 30 años, su nivel de experiencia se acerca más al de una persona adolescente. Seguramente él mismo no se dé cuenta de cómo está metiendo la patada con esa actitud. Y ella es muy poco fuerte emocionalmente y se ve abrumada, no se ve capaz de tomar ninguna decisión mínimamente fuerte, ni tampoco quiere que él le odie el resto de su vida, ya que han sido amigos toda la vida.

V 6
K 59
Friedan

@personare Eso le digo yo, pero ella dice que no quiere que él "le odie". Y ella, aunque es una gran persona, no es muy fuerte emocionalmente, de lo cuál él se acaba de aprovechar.

@Linkiano Es otra habitación, no es la principal. Y lo de la policía digo justo más arriba por qué es algo que descarta. Espera que simplemente él se acabe marchando por propia voluntad.

V 2
K 21
Friedan

@personare Ya, pero es que es su casa. No puede salir corriendo en dirección contraria. Él ni siquiera ha pagado alquiler ni nada por el estilo.

@Xtrem3 Pero han sido amigos toda la vida, en principio intenta que él no le odie.

@nananicotina Él le dice a ella que, como ella al principio no quería nada con él y ahora sí, que no puede fiarse de que ahora realmente no quiera, o sólo sea una "pájara" pasajera. Que él tiene que enseñarle cómo funciona la vida real a ella, y diciéndole otras cosas en las que se exterioriza que ella es "débil", o eso opina él. Y que mejor que lo intenten, o que se quede un tiempo en la casa a ver si así ella cambia de opinión.

V 5
K 57
Friedan

Dos amigos de toda la vida. A él siempre le ha gustado ella. Con 30 años recién cumplidos, en un viaje a una bonita ciudad, él prepara todo para que ambos tengan juntos un gran día, intentando así conquistarla. Ella disfruta muchísimo ese día, aunque no termina de "caer", ya que a ella nunca le gustó él. Con alguna carta muy cuidadosamente redactada, que ella lee una y otra vez, y algún otro momento "perfecto" más, ella empieza a sentir algo y cree que merece la pena intentarlo.

Él trabaja fuera del país, y durante los siguientes meses se ven en muy pocas ocasiones. Él tiene muchas ganas de que lleguen esos momentos en los que puede escaparse del trabajo durante un par de días para verla, y ella también tiene ganas, ya que, aunque está en España, reside en una gran ciudad que no es la suya, y a las ganas de verle se le junta el hecho de que se siente muy sola donde está.

Al fin consiguen vivir juntos, en casa de ella. Al poco tiempo, ella se da cuenta de que no le quiere. Y se lo dice. Él dice que, puesto que al principio ella no quería y ahora sí, ya no puede fiarse de que ahora realmente no quiera y, tras algo de chantaje emocional, se encierra en una habitación. ¿Qué haríais?

V 8
K 92
Friedan
editado
Scott Gimple (The Walking Dead): "Con el 7x01 queríamos traumatizar a la audiencia"

#16 Ya, pero sigue sin parecerme para tanto. Me parece más bestia el aplastamiento de cráneo de la Montaña, por mucho que durase menos. Y entiendo que haya a quien le haya podido parecer más desagradable la escena de WD, pero de ahí a que hayan pasado algún límite que les lleve a su destrucción o algo así, va un trecho.

Además, por muy empático que fuera, ya era hora de que muriera. Que en la temporada anterior se libró de una ensalada de zombies que no sabe ni cómo sobrevivió, que ese tío tenía más suerte que la leche. Y mejor morir de un batazo en la cabeza que no comido por walkers, que tardas más en morir y encima te conviertes en otro de ellos. Se podría decir que ha tenido de las muertes más dulces posibles en ese mundo. Pero vamos, quien solo ha visto pelis de Disney, normal que se escandalice. Igual se pensaba que en el mundo de WD la gente iba a morir de un infarto o algo así.

Y sí, sé lo que significa guión tramposo: no me ha gustado el capítulo, lo llamo guión tramposo y me quedo tan agusto. Lo típico de los que sólo saben quejarse, y que siempre están sacando pegas a cada capítulo de las series que siguen.

V 1
K 18
dreierfahrer

#17

En el comic ambos personajes mueren a manos de Nolan, uno con 'lucille' (el bate) y a otro lo matan sus hombres en el siguiente numero (o tal vez en el mismo unas hojas despues)

De tramposo nada...

V 0
K 11
Friedan
editado
Scott Gimple (The Walking Dead): "Con el 7x01 queríamos traumatizar a la audiencia"

#14 Pero es lo que digo más arriba. En juego de tronos se ve como un tío le rompe todos los dientes a otro de un puñetazo, le revienta los ojos metiéndole los dedos, y después le aplasta el cráneo con sus propias manos hasta dejar todo el cerebro esparcido por el suelo. Y eso no se intuye, se ve directamente. ¿Por qué eso es menos gore que esto? La diferencia es que en este capítulo de WD al personaje que muere se le tiene más cariño, y la escena dura un poco más, pero no es un nivel mucho mayor de gore que el de la escena que comento de JdT. Y llevan 7 temporadas, que en un capítulo de la misma haya ocurrido algo así (que era algo que tarde o temprano podía suceder en ese mundo) no es algo tampoco de lo que asustarse.

En cuanto al guión tramposo eso ya va en gustos. Se le puede llamar guión tramposo a cualquier cosa que no cumpla las expectativas que uno tenía. Yo el capítulo lo disfruté y ya, las trampas sólo las considero en el poker y cuando hay dinero mío de por medio que me pueden tangar.

V 0
K 7
ikipol
editado

#15 Tú mismo de me das la razón: el TWD se regodea en minutos en la acción, larga y violenta y se explaya en un personaje empático.

Si no sabes lo que significa "guión tramposo" (el último párrafo lo deja claro), no tengo más que hablar contigo

V 0
K 14
Friedan
editado

#16 Ya, pero sigue sin parecerme para tanto. Me parece más bestia el aplastamiento de cráneo de la Montaña, por mucho que durase menos. Y entiendo que haya a quien le haya podido parecer más desagradable la escena de WD, pero de ahí a que hayan pasado algún límite que les lleve a su destrucción o algo así, va un trecho.

Además, por muy empático que fuera, ya era hora de que muriera. Que en la temporada anterior se libró de una ensalada de zombies que no sabe ni cómo sobrevivió, que ese tío tenía más suerte que la leche. Y mejor morir de un batazo en la cabeza que no comido por walkers, que tardas más en morir y encima te conviertes en otro de ellos. Se podría decir que ha tenido de las muertes más dulces posibles en ese mundo. Pero vamos, quien solo ha visto pelis de Disney, normal que se escandalice. Igual se pensaba que en el mundo de WD la gente iba a morir de un infarto o algo así.

Y sí, sé lo que significa guión tramposo: no me ha gustado el capítulo, lo llamo guión tramposo y me quedo tan agusto. Lo típico de los que sólo saben quejarse, y que siempre están sacando pegas a cada capítulo de las series que siguen.

V 1
K 18
dreierfahrer

#17

En el comic ambos personajes mueren a manos de Nolan, uno con 'lucille' (el bate) y a otro lo matan sus hombres en el siguiente numero (o tal vez en el mismo unas hojas despues)

De tramposo nada...

V 0
K 11
Friedan
editado
Scott Gimple (The Walking Dead): "Con el 7x01 queríamos traumatizar a la audiencia"

#12 Es lo que tiene un mundo postapocalíptico lleno de zombies y locos intentando sobrevivir, que ocurren cosas desagradables.

V 1
K 18
ikipol
editado

#13 Me refiero a la dirección y guión. En la TV no se ha aceptado ese nivel de gore (cercano a algunas escenas tildadas de X y prohibidas en cines). Muchos espectadores se sentirán intimidados y otros estafados por un guión tramposo del todo.

Claro que podría haber sido peor. En USA niños y mujeres embarazadas son casi un tabú para esa violencia, y lo tenían preparado: http://www.lavanguardia.com/series/20161026/411339788667/the-walking-dead-escena-muerte-maggie-negan.html

No hablaba de la historia en sí.

V 0
K 14
Friedan
editado

#14 Pero es lo que digo más arriba. En juego de tronos se ve como un tío le rompe todos los dientes a otro de un puñetazo, le revienta los ojos metiéndole los dedos, y después le aplasta el cráneo con sus propias manos hasta dejar todo el cerebro esparcido por el suelo. Y eso no se intuye, se ve directamente. ¿Por qué eso es menos gore que esto? La diferencia es que en este capítulo de WD al personaje que muere se le tiene más cariño, y la escena dura un poco más, pero no es un nivel mucho mayor de gore que el de la escena que comento de JdT. Y llevan 7 temporadas, que en un capítulo de la misma haya ocurrido algo así (que era algo que tarde o temprano podía suceder en ese mundo) no es algo tampoco de lo que asustarse.

En cuanto al guión tramposo eso ya va en gustos. Se le puede llamar guión tramposo a cualquier cosa que no cumpla las expectativas que uno tenía. Yo el capítulo lo disfruté y ya, las trampas sólo las considero en el poker y cuando hay dinero mío de por medio que me pueden tangar.

V 0
K 7
ikipol
editado

#15 Tú mismo de me das la razón: el TWD se regodea en minutos en la acción, larga y violenta y se explaya en un personaje empático.

Si no sabes lo que significa "guión tramposo" (el último párrafo lo deja claro), no tengo más que hablar contigo

V 0
K 14
Friedan
editado

#16 Ya, pero sigue sin parecerme para tanto. Me parece más bestia el aplastamiento de cráneo de la Montaña, por mucho que durase menos. Y entiendo que haya a quien le haya podido parecer más desagradable la escena de WD, pero de ahí a que hayan pasado algún límite que les lleve a su destrucción o algo así, va un trecho.

Además, por muy empático que fuera, ya era hora de que muriera. Que en la temporada anterior se libró de una ensalada de zombies que no sabe ni cómo sobrevivió, que ese tío tenía más suerte que la leche. Y mejor morir de un batazo en la cabeza que no comido por walkers, que tardas más en morir y encima te conviertes en otro de ellos. Se podría decir que ha tenido de las muertes más dulces posibles en ese mundo. Pero vamos, quien solo ha visto pelis de Disney, normal que se escandalice. Igual se pensaba que en el mundo de WD la gente iba a morir de un infarto o algo así.

Y sí, sé lo que significa guión tramposo: no me ha gustado el capítulo, lo llamo guión tramposo y me quedo tan agusto. Lo típico de los que sólo saben quejarse, y que siempre están sacando pegas a cada capítulo de las series que siguen.

V 1
K 18
dreierfahrer

#17

En el comic ambos personajes mueren a manos de Nolan, uno con 'lucille' (el bate) y a otro lo matan sus hombres en el siguiente numero (o tal vez en el mismo unas hojas despues)

De tramposo nada...

V 0
K 11
Friedan
editado
Scott Gimple (The Walking Dead): "Con el 7x01 queríamos traumatizar a la audiencia"

#10 Sigo pensando que la escena de la Montaña matando a Oberyn es infinitamente más sádica e impactante que la de WD. Otra cosa es que en el caso de WD al personaje se le tuviera más cariño y la situación de indefensión produjese más "impotencia". No niego que el capítulo de WD no tenga todo el rato esa sensación de agobio, impotencia y frustración, y que la escena de la muerte de ese personaje contribuya a ello, pero si hablamos de la escena de la muerte en sí, de lo gore de la misma y de la clasificación que merece, la de la Montaña deja a la altura del betún a la de WD. Lo que hace que la de WD "joda más" es el ámbito emocional, quién es ese personaje, pero no que sea más o menos gore que la de la Montaña. Si ese personaje hubiera sido uno de los "salvadores" no tendría mayor impacto.

PD: Todo esto, insisto, sin desmerecer el capítulo, sólo hablo del apartado "gore/sádico" de la muerte en sí. Pero todo el visionado del capítulo de WD produce una asfixia y una sensación de desasosiego continuo bastante grande.

V 1
K 18
Friedan
Un payaso diabólico, acuchillado en Berlín cuando trataba de asustar a un chico de 14 años

#127 Uy, esa sobervia con v... parece que el mono te juega malas pasadas. Mejor no te contesto más, no sea que implosiones. Chaíto. roll

V 0
K 7
D

#128 Ya lo corregí antes de que contestases. bueno te dejo con tu ignorancia supina, llegarás lejos pidiendo por las esquinas con los yonquis que desprecias. Suerte en tu miserable vida.

V 0
K 7
Friedan
Un payaso diabólico, acuchillado en Berlín cuando trataba de asustar a un chico de 14 años

#125 Uy, cuánta agresividad. ¿Ya estás con el mono? roll

V 0
K 7
D
editado

#126 ¿dejarte ver que vales menos que los yonquis a los que desprecias es tener mono? ¿así justificas tu ignorancia y soberbia?

V 0
K 7
Friedan

#127 Uy, esa sobervia con v... parece que el mono te juega malas pasadas. Mejor no te contesto más, no sea que implosiones. Chaíto. roll

V 0
K 7
D

#128 Ya lo corregí antes de que contestases. bueno te dejo con tu ignorancia supina, llegarás lejos pidiendo por las esquinas con los yonquis que desprecias. Suerte en tu miserable vida.

V 0
K 7
Friedan
Scott Gimple (The Walking Dead): "Con el 7x01 queríamos traumatizar a la audiencia"

#8 Lo de jugar toda la intertemporada con quién sería lo habrán hecho los niños rata y demás gente que se aburre y anda todo el día marujeando. Yo cuando vi el último capítulo pues sí, me quedé con las ganas de saber quién había muerto y demás, pero luego me olvidé hasta que han sacado la nueva temporada y ya está, no se acaba el mundo. Y lo que dice #5 es bastante subjetivo, a mí me causó bastante más impacto visual cuando la Montaña se carga a Oberyn, sinceramente. Y en Walking Dead se han visto cosas bastante más asquerosas, otra cosa es que fuera sobre "walkers", pero al fin y al cabo lo mismo es.

No sé, para mí hay dos tipos de espectadores, los que disfrutan sin fijarse en chorradas y los que hablan de honestidad y se ponen estupendos a la mínima como si su vida dependiera de ello o algo así. Cada cual sabrá lo que hace.

V 1
K 18
CTprovincia

#9 Precisamente me acordé de la muerte de Oberyn para decir que Walking Dead había superado a GoT en el apartado de "brutalidad". También me acordé de cuando la montaña le corta la cabeza a su caballo en la 1ª Temporada por hacerle perder una justa (también fue impactante en su momento, por tratarse de un animal inocente).



Pero en ninguna de las dos escenas se recrean ni la mitad que en la de WD. Lo otro es un flash y el resto ya lo pone tu imaginación, en WD vemos a un personaje que ha estado durante toda la serie y encima es casi protagonista y muy apreciado, 2 minutos con el craneo hundido y con un ojo saltado, consciente y hablando. Además, de rebote, deja a una viuda y a un futuro huérfano. Es morbo y sadismo al 100%. No es lo mismo que se lo hubiesen hecho a un personaje de poco recorrido (Oberyn) o a un anónimo (cualquier escena de WD).

El creador quería traumatizar a la audiencia y lo ha conseguido con creces. Trauma psicológico y visual.

V 0
K 10
Friedan
editado

#10 Sigo pensando que la escena de la Montaña matando a Oberyn es infinitamente más sádica e impactante que la de WD. Otra cosa es que en el caso de WD al personaje se le tuviera más cariño y la situación de indefensión produjese más "impotencia". No niego que el capítulo de WD no tenga todo el rato esa sensación de agobio, impotencia y frustración, y que la escena de la muerte de ese personaje contribuya a ello, pero si hablamos de la escena de la muerte en sí, de lo gore de la misma y de la clasificación que merece, la de la Montaña deja a la altura del betún a la de WD. Lo que hace que la de WD "joda más" es el ámbito emocional, quién es ese personaje, pero no que sea más o menos gore que la de la Montaña. Si ese personaje hubiera sido uno de los "salvadores" no tendría mayor impacto.

PD: Todo esto, insisto, sin desmerecer el capítulo, sólo hablo del apartado "gore/sádico" de la muerte en sí. Pero todo el visionado del capítulo de WD produce una asfixia y una sensación de desasosiego continuo bastante grande.

V 1
K 18
dreierfahrer

#10

Exactamente lo que pasa en el comic, pero exactamente.

V 0
K 11
Friedan
Scott Gimple (The Walking Dead): "Con el 7x01 queríamos traumatizar a la audiencia"

#4 Yo voy a hacer huelga. No se puede consentir que en ese mundo vaya muriendo la gente por ahí.

V 0
K 7
categoriacerdosya

#7 No me entiendes: me da igual qué personaje muera o que muera un personaje. Con lo que no trago es con las trampas de guión buscadas para un efecto determinado, y que se juegue durante toda la intertemporada con la especulación de quién sería LA (nótese el número) víctima para que luego salgan con esto. Entiendo que esta jugada busque provocar el impacto, pero no me parece honesto. Suma a esto lo que dice #5 y tienes la razón de que hayan perdido un espectador (y quizás ganado miles más, lo que a mí me da igual)

V 0
K 9
Friedan

#8 Lo de jugar toda la intertemporada con quién sería lo habrán hecho los niños rata y demás gente que se aburre y anda todo el día marujeando. Yo cuando vi el último capítulo pues sí, me quedé con las ganas de saber quién había muerto y demás, pero luego me olvidé hasta que han sacado la nueva temporada y ya está, no se acaba el mundo. Y lo que dice #5 es bastante subjetivo, a mí me causó bastante más impacto visual cuando la Montaña se carga a Oberyn, sinceramente. Y en Walking Dead se han visto cosas bastante más asquerosas, otra cosa es que fuera sobre "walkers", pero al fin y al cabo lo mismo es.

No sé, para mí hay dos tipos de espectadores, los que disfrutan sin fijarse en chorradas y los que hablan de honestidad y se ponen estupendos a la mínima como si su vida dependiera de ello o algo así. Cada cual sabrá lo que hace.

V 1
K 18
CTprovincia

#9 Precisamente me acordé de la muerte de Oberyn para decir que Walking Dead había superado a GoT en el apartado de "brutalidad". También me acordé de cuando la montaña le corta la cabeza a su caballo en la 1ª Temporada por hacerle perder una justa (también fue impactante en su momento, por tratarse de un animal inocente).



Pero en ninguna de las dos escenas se recrean ni la mitad que en la de WD. Lo otro es un flash y el resto ya lo pone tu imaginación, en WD vemos a un personaje que ha estado durante toda la serie y encima es casi protagonista y muy apreciado, 2 minutos con el craneo hundido y con un ojo saltado, consciente y hablando. Además, de rebote, deja a una viuda y a un futuro huérfano. Es morbo y sadismo al 100%. No es lo mismo que se lo hubiesen hecho a un personaje de poco recorrido (Oberyn) o a un anónimo (cualquier escena de WD).

El creador quería traumatizar a la audiencia y lo ha conseguido con creces. Trauma psicológico y visual.

V 0
K 10
Friedan
editado

#10 Sigo pensando que la escena de la Montaña matando a Oberyn es infinitamente más sádica e impactante que la de WD. Otra cosa es que en el caso de WD al personaje se le tuviera más cariño y la situación de indefensión produjese más "impotencia". No niego que el capítulo de WD no tenga todo el rato esa sensación de agobio, impotencia y frustración, y que la escena de la muerte de ese personaje contribuya a ello, pero si hablamos de la escena de la muerte en sí, de lo gore de la misma y de la clasificación que merece, la de la Montaña deja a la altura del betún a la de WD. Lo que hace que la de WD "joda más" es el ámbito emocional, quién es ese personaje, pero no que sea más o menos gore que la de la Montaña. Si ese personaje hubiera sido uno de los "salvadores" no tendría mayor impacto.

PD: Todo esto, insisto, sin desmerecer el capítulo, sólo hablo del apartado "gore/sádico" de la muerte en sí. Pero todo el visionado del capítulo de WD produce una asfixia y una sensación de desasosiego continuo bastante grande.

V 1
K 18
dreierfahrer

#10

Exactamente lo que pasa en el comic, pero exactamente.

V 0
K 11
dreierfahrer

#8 Si te hubieras leido el comic sabrias que no es una jugada tan rara....

V 0
K 11
Friedan
Agredido el hijo de un concejal de Podemos después de denunciar un caso de corrupción en Fuerteventura

#12 Ha ha, pringao. A ti te han bajado el karma y a #9 y #22, que ha insultado más, no. Te chinchas, por votar al PP.

V 0
K 7
Seze

#299 Está prohibido insultar usuarios, tu comentario fue penalizado con quita de karma

V 0
K 10
Friedan
El periodismo con olor a morcilla de cebolla

La morcilla con cebolla huele bien, no lo comparemos con el olor que despreden machirulos y machistas de todas las clases y colores. Que por cierto, yo ni me había enterado que le habían dicho esas cosas a Ada, es tan sencillo como ignorar los medios vomitivos y se cura unx de espanto.

V 5
K 5
D

#36 Las morcilla con cebolla huele muy bien (aunque hay quien dice que las morcillas en general "huelen a nubes").
El machismo huele mal.
Y escribir "x" en lugar de las vocales "a" u "o" hace que me sangren los ojos y los oídos. Chica, pon una "a" (lenguaje inclusivo) y a freír monas, pero "unx" no es algo que quede bien al pronunciarse.

V 1
K -1
D

#54 si miras los comentarios de esta usuaria verás que es una andrógina de cuidado.
Digo sólo andrógina porque si también la viera reinvidicar la superioridad femenina entonces sería feminazi.

V 0
K 8
Friedan
Un payaso diabólico, acuchillado en Berlín cuando trataba de asustar a un chico de 14 años

#100 Noticia: "Chaval de 14 años apuñala a amigo que le estaba gastando una broma"

Amt0571: "Yo creo que el chaval ha hecho un buen uso de la navaja" "para eso me educaron"

Lo extraño es que estés en libertad.

V 2
K -4
D

#107 pues nada, te viene un loco amenazante vestido de payaso con una motosierra o lo que sea, y tu, que tienes una navaja en la mano te quedas parado no?

Vamos... Yo veo un uso de la navaja como legítima defensa en este caso. No es que lo aplauda... Pero con el pánico de la situación me parece hasta lógico.

V 0
K 7
Friedan
Un payaso diabólico, acuchillado en Berlín cuando trataba de asustar a un chico de 14 años

#52 Que los yonkis llevaseis navaja efectivamente, no era nada raro. En cuanto a la gente normal, ya es otro cantar. No generalices.

V 5
K 17
D
editado

#106 Que los analfabetos no sepais lo que significan las palabras que usais tampoco es nada raro:

http://dle.rae.es/?id=cCwWojE

Es lo que tiene creerse mejor y pensar que el alcohol no es una droga. Creerse mejor no te hace mejor, solo te convierte en un egolatra. Por favor, lee, te vendrá bien.

V 1
K 14
Friedan

#125 Uy, cuánta agresividad. ¿Ya estás con el mono? roll

V 0
K 7
D
editado

#126 ¿dejarte ver que vales menos que los yonquis a los que desprecias es tener mono? ¿así justificas tu ignorancia y soberbia?

V 0
K 7
Friedan

#127 Uy, esa sobervia con v... parece que el mono te juega malas pasadas. Mejor no te contesto más, no sea que implosiones. Chaíto. roll

V 0
K 7
D

#128 Ya lo corregí antes de que contestases. bueno te dejo con tu ignorancia supina, llegarás lejos pidiendo por las esquinas con los yonquis que desprecias. Suerte en tu miserable vida.

V 0
K 7
Friedan
editado
Un payaso diabólico, acuchillado en Berlín cuando trataba de asustar a un chico de 14 años

Edit

V 1
K -9
Friedan
editado
Condenado un profesor del Campus de Ponferrada por acoso sexual a una alumna

#123 ¿Sinceramente? Sí y no, respectivamente. Para ellos tener una pareja/compañera sexual/loquesea es vital, por encima de cualquier otra cosa. Y si no consiguen integrarse en el buitrismo habitual de los de su especie, se frustran, berrean y se convierten en misóginos pollaheridas. Así es la vida.

V 1
K -9
D

#133 ¿eres andrógino/a?

V 0
K 8
Friedan
Condenado un profesor del Campus de Ponferrada por acoso sexual a una alumna

#19 Pues viendo que lloriqueas por los negativos de@lamonjamellada sin nombrarla ya te pongo negativo yo también.

Además, no me creo que estuvieras en la vista oral, ni que el juez hiciera nada de lo que comentas. Simplemente te interesa posicionarte del lado del abusador como en tantas otras noticias por el estilo. Tú mismo dices que sigues estos casos de cerca por puro pollaheridismo para ver si puedes rascar algo en contra de los asuntos a favor de la mujer y de las tan cacareadas como prácticamente inexistentes denuncias falsas. Hale, con Dios.

V 3
K -24
D

#120 Eres un pesado con lo del pollaheridismo. ¿Crees que los hombres tenemos el cerebro en la polla o qué? ¿Que un hombre no tiene otras dimensiones en su vida que la puramente sexual?

V 1
K 24
Friedan
editado

#123 ¿Sinceramente? Sí y no, respectivamente. Para ellos tener una pareja/compañera sexual/loquesea es vital, por encima de cualquier otra cosa. Y si no consiguen integrarse en el buitrismo habitual de los de su especie, se frustran, berrean y se convierten en misóginos pollaheridas. Así es la vida.

V 1
K -9
D

#133 ¿eres andrógino/a?

V 0
K 8
LuSaifer

#123 Ojala lo tuviéramos en la polla y así nuestro cuerpo no tendría que elegir donde manda la sangre

V 0
K 7
Friedan
Condenado un profesor del Campus de Ponferrada por acoso sexual a una alumna

#102 Apelaciones y recursos, el clavo ardiendo al que se agarran fachas, abusadores y maltratadores para intentar retrasar lo inevitable. Por mí dejarían de existir.

V 1
K 10
D
editado

#107 Hala, venga que ya lo escribiste: "fachas" lol lol lol
Así te pudras en la cárcel por un delito que no cometiste.

V 1
K -4
anterior siguiente