Friedan

#8 Lo de jugar toda la intertemporada con quién sería lo habrán hecho los niños rata y demás gente que se aburre y anda todo el día marujeando. Yo cuando vi el último capítulo pues sí, me quedé con las ganas de saber quién había muerto y demás, pero luego me olvidé hasta que han sacado la nueva temporada y ya está, no se acaba el mundo. Y lo que dice #5 es bastante subjetivo, a mí me causó bastante más impacto visual cuando la Montaña se carga a Oberyn, sinceramente. Y en Walking Dead se han visto cosas bastante más asquerosas, otra cosa es que fuera sobre "walkers", pero al fin y al cabo lo mismo es.

No sé, para mí hay dos tipos de espectadores, los que disfrutan sin fijarse en chorradas y los que hablan de honestidad y se ponen estupendos a la mínima como si su vida dependiera de ello o algo así. Cada cual sabrá lo que hace.

CTprovincia

#9 Precisamente me acordé de la muerte de Oberyn para decir que Walking Dead había superado a GoT en el apartado de "brutalidad". También me acordé de cuando la montaña le corta la cabeza a su caballo en la 1ª Temporada por hacerle perder una justa (también fue impactante en su momento, por tratarse de un animal inocente).



Pero en ninguna de las dos escenas se recrean ni la mitad que en la de WD. Lo otro es un flash y el resto ya lo pone tu imaginación, en WD vemos a un personaje que ha estado durante toda la serie y encima es casi protagonista y muy apreciado, 2 minutos con el craneo hundido y con un ojo saltado, consciente y hablando. Además, de rebote, deja a una viuda y a un futuro huérfano. Es morbo y sadismo al 100%. No es lo mismo que se lo hubiesen hecho a un personaje de poco recorrido (Oberyn) o a un anónimo (cualquier escena de WD).

El creador quería traumatizar a la audiencia y lo ha conseguido con creces. Trauma psicológico y visual.

Friedan

#10 Sigo pensando que la escena de la Montaña matando a Oberyn es infinitamente más sádica e impactante que la de WD. Otra cosa es que en el caso de WD al personaje se le tuviera más cariño y la situación de indefensión produjese más "impotencia". No niego que el capítulo de WD no tenga todo el rato esa sensación de agobio, impotencia y frustración, y que la escena de la muerte de ese personaje contribuya a ello, pero si hablamos de la escena de la muerte en sí, de lo gore de la misma y de la clasificación que merece, la de la Montaña deja a la altura del betún a la de WD. Lo que hace que la de WD "joda más" es el ámbito emocional, quién es ese personaje, pero no que sea más o menos gore que la de la Montaña. Si ese personaje hubiera sido uno de los "salvadores" no tendría mayor impacto.

PD: Todo esto, insisto, sin desmerecer el capítulo, sólo hablo del apartado "gore/sádico" de la muerte en sí. Pero todo el visionado del capítulo de WD produce una asfixia y una sensación de desasosiego continuo bastante grande.

dreierfahrer

#10

Exactamente lo que pasa en el comic, pero exactamente.

Friedan

#4 Yo voy a hacer huelga. No se puede consentir que en ese mundo vaya muriendo la gente por ahí.

categoriacerdosya

#7 No me entiendes: me da igual qué personaje muera o que muera un personaje. Con lo que no trago es con las trampas de guión buscadas para un efecto determinado, y que se juegue durante toda la intertemporada con la especulación de quién sería LA (nótese el número) víctima para que luego salgan con esto. Entiendo que esta jugada busque provocar el impacto, pero no me parece honesto. Suma a esto lo que dice #5 y tienes la razón de que hayan perdido un espectador (y quizás ganado miles más, lo que a mí me da igual)

Friedan

#8 Lo de jugar toda la intertemporada con quién sería lo habrán hecho los niños rata y demás gente que se aburre y anda todo el día marujeando. Yo cuando vi el último capítulo pues sí, me quedé con las ganas de saber quién había muerto y demás, pero luego me olvidé hasta que han sacado la nueva temporada y ya está, no se acaba el mundo. Y lo que dice #5 es bastante subjetivo, a mí me causó bastante más impacto visual cuando la Montaña se carga a Oberyn, sinceramente. Y en Walking Dead se han visto cosas bastante más asquerosas, otra cosa es que fuera sobre "walkers", pero al fin y al cabo lo mismo es.

No sé, para mí hay dos tipos de espectadores, los que disfrutan sin fijarse en chorradas y los que hablan de honestidad y se ponen estupendos a la mínima como si su vida dependiera de ello o algo así. Cada cual sabrá lo que hace.

CTprovincia

#9 Precisamente me acordé de la muerte de Oberyn para decir que Walking Dead había superado a GoT en el apartado de "brutalidad". También me acordé de cuando la montaña le corta la cabeza a su caballo en la 1ª Temporada por hacerle perder una justa (también fue impactante en su momento, por tratarse de un animal inocente).



Pero en ninguna de las dos escenas se recrean ni la mitad que en la de WD. Lo otro es un flash y el resto ya lo pone tu imaginación, en WD vemos a un personaje que ha estado durante toda la serie y encima es casi protagonista y muy apreciado, 2 minutos con el craneo hundido y con un ojo saltado, consciente y hablando. Además, de rebote, deja a una viuda y a un futuro huérfano. Es morbo y sadismo al 100%. No es lo mismo que se lo hubiesen hecho a un personaje de poco recorrido (Oberyn) o a un anónimo (cualquier escena de WD).

El creador quería traumatizar a la audiencia y lo ha conseguido con creces. Trauma psicológico y visual.

Friedan

#10 Sigo pensando que la escena de la Montaña matando a Oberyn es infinitamente más sádica e impactante que la de WD. Otra cosa es que en el caso de WD al personaje se le tuviera más cariño y la situación de indefensión produjese más "impotencia". No niego que el capítulo de WD no tenga todo el rato esa sensación de agobio, impotencia y frustración, y que la escena de la muerte de ese personaje contribuya a ello, pero si hablamos de la escena de la muerte en sí, de lo gore de la misma y de la clasificación que merece, la de la Montaña deja a la altura del betún a la de WD. Lo que hace que la de WD "joda más" es el ámbito emocional, quién es ese personaje, pero no que sea más o menos gore que la de la Montaña. Si ese personaje hubiera sido uno de los "salvadores" no tendría mayor impacto.

PD: Todo esto, insisto, sin desmerecer el capítulo, sólo hablo del apartado "gore/sádico" de la muerte en sí. Pero todo el visionado del capítulo de WD produce una asfixia y una sensación de desasosiego continuo bastante grande.

dreierfahrer

#10

Exactamente lo que pasa en el comic, pero exactamente.

dreierfahrer

#8 Si te hubieras leido el comic sabrias que no es una jugada tan rara....

Friedan

#12 Ha ha, pringao. A ti te han bajado el karma y a #9 y #22, que ha insultado más, no. Te chinchas, por votar al PP.

Seze

#299 Está prohibido insultar usuarios, tu comentario fue penalizado con quita de karma

Friedan

La morcilla con cebolla huele bien, no lo comparemos con el olor que despreden machirulos y machistas de todas las clases y colores. Que por cierto, yo ni me había enterado que le habían dicho esas cosas a Ada, es tan sencillo como ignorar los medios vomitivos y se cura unx de espanto.

D

#36 Las morcilla con cebolla huele muy bien (aunque hay quien dice que las morcillas en general "huelen a nubes").
El machismo huele mal.
Y escribir "x" en lugar de las vocales "a" u "o" hace que me sangren los ojos y los oídos. Chica, pon una "a" (lenguaje inclusivo) y a freír monas, pero "unx" no es algo que quede bien al pronunciarse.

D

#54 si miras los comentarios de esta usuaria verás que es una andrógina de cuidado.
Digo sólo andrógina porque si también la viera reinvidicar la superioridad femenina entonces sería feminazi.

Friedan

#100 Noticia: "Chaval de 14 años apuñala a amigo que le estaba gastando una broma"

Amt0571: "Yo creo que el chaval ha hecho un buen uso de la navaja" "para eso me educaron"

Lo extraño es que estés en libertad.

D

#107 pues nada, te viene un loco amenazante vestido de payaso con una motosierra o lo que sea, y tu, que tienes una navaja en la mano te quedas parado no?

Vamos... Yo veo un uso de la navaja como legítima defensa en este caso. No es que lo aplauda... Pero con el pánico de la situación me parece hasta lógico.

Friedan

#52 Que los yonkis llevaseis navaja efectivamente, no era nada raro. En cuanto a la gente normal, ya es otro cantar. No generalices.

D

#106 Que los analfabetos no sepais lo que significan las palabras que usais tampoco es nada raro:

http://dle.rae.es/?id=cCwWojE

Es lo que tiene creerse mejor y pensar que el alcohol no es una droga. Creerse mejor no te hace mejor, solo te convierte en un egolatra. Por favor, lee, te vendrá bien.

Friedan

#125 Uy, cuánta agresividad. ¿Ya estás con el mono? roll

D

#126 ¿dejarte ver que vales menos que los yonquis a los que desprecias es tener mono? ¿así justificas tu ignorancia y soberbia?

Friedan

#127 Uy, esa sobervia con v... parece que el mono te juega malas pasadas. Mejor no te contesto más, no sea que implosiones. Chaíto. roll

D

#128 Ya lo corregí antes de que contestases. bueno te dejo con tu ignorancia supina, llegarás lejos pidiendo por las esquinas con los yonquis que desprecias. Suerte en tu miserable vida.

Friedan

#123 ¿Sinceramente? Sí y no, respectivamente. Para ellos tener una pareja/compañera sexual/loquesea es vital, por encima de cualquier otra cosa. Y si no consiguen integrarse en el buitrismo habitual de los de su especie, se frustran, berrean y se convierten en misóginos pollaheridas. Así es la vida.

D

#133 ¿eres andrógino/a?

Friedan

#19 Pues viendo que lloriqueas por los negativos de@lamonjamellada sin nombrarla ya te pongo negativo yo también.

Además, no me creo que estuvieras en la vista oral, ni que el juez hiciera nada de lo que comentas. Simplemente te interesa posicionarte del lado del abusador como en tantas otras noticias por el estilo. Tú mismo dices que sigues estos casos de cerca por puro pollaheridismo para ver si puedes rascar algo en contra de los asuntos a favor de la mujer y de las tan cacareadas como prácticamente inexistentes denuncias falsas. Hale, con Dios.

D

#120 Eres un pesado con lo del pollaheridismo. ¿Crees que los hombres tenemos el cerebro en la polla o qué? ¿Que un hombre no tiene otras dimensiones en su vida que la puramente sexual?

Friedan

#123 ¿Sinceramente? Sí y no, respectivamente. Para ellos tener una pareja/compañera sexual/loquesea es vital, por encima de cualquier otra cosa. Y si no consiguen integrarse en el buitrismo habitual de los de su especie, se frustran, berrean y se convierten en misóginos pollaheridas. Así es la vida.

D

#133 ¿eres andrógino/a?

LuSaifer

#123 Ojala lo tuviéramos en la polla y así nuestro cuerpo no tendría que elegir donde manda la sangre

Friedan

#102 Apelaciones y recursos, el clavo ardiendo al que se agarran fachas, abusadores y maltratadores para intentar retrasar lo inevitable. Por mí dejarían de existir.

D

#107 Hala, venga que ya lo escribiste: "fachas" lol lol lol
Así te pudras en la cárcel por un delito que no cometiste.

Friedan

#97 De los acusados no, de los condenados. Pero qué le voy a contar a un machirulo que defiende la supuesta inocencia universal justamente de los criminales con los que empatiza más... roll

Espera, que ya llegó #44 y el resto de la panda del váter en tu auxilio. lol

D

#99 Mientras haya opción de recurso, como es el caso, no está todo dicho.
Y lo de la panda del váter te lo aplicas a ti cuando un juzgado en primera instancia te condene a algo sin que tengas posibilidad de apelar a una instancia superior.

Friedan

#102 Apelaciones y recursos, el clavo ardiendo al que se agarran fachas, abusadores y maltratadores para intentar retrasar lo inevitable. Por mí dejarían de existir.

D

#107 Hala, venga que ya lo escribiste: "fachas" lol lol lol
Así te pudras en la cárcel por un delito que no cometiste.

D

#99 Los insultos que sueltas tan facilmente no me sirven de gran cosa, espero que a ti si que te sirvan de algo. Me alegro mucho, pero no veo por qué tienes que hacer pagar a los demás tus propios lios mentales. Prueba gesticulando delante de un espejo, puede que te ayude igual (y vete a insultar a tu madre).

Friedan

#20 Pollaheridas varios, defendiendo la "presunción de inocencia" de abusadores, violadores y maltratadores incluso cuando ya han sido condenados por un tribunal. wall

D

#94 Es que hay que ser alguien muy podrido y rebuscado para defender la presunción de inocencia de los acusados de los crímenes que a tí te molan más.

Friedan

#97 De los acusados no, de los condenados. Pero qué le voy a contar a un machirulo que defiende la supuesta inocencia universal justamente de los criminales con los que empatiza más... roll

Espera, que ya llegó #44 y el resto de la panda del váter en tu auxilio. lol

D

#99 Mientras haya opción de recurso, como es el caso, no está todo dicho.
Y lo de la panda del váter te lo aplicas a ti cuando un juzgado en primera instancia te condene a algo sin que tengas posibilidad de apelar a una instancia superior.

Friedan

#102 Apelaciones y recursos, el clavo ardiendo al que se agarran fachas, abusadores y maltratadores para intentar retrasar lo inevitable. Por mí dejarían de existir.

D

#107 Hala, venga que ya lo escribiste: "fachas" lol lol lol
Así te pudras en la cárcel por un delito que no cometiste.

D

#99 Los insultos que sueltas tan facilmente no me sirven de gran cosa, espero que a ti si que te sirvan de algo. Me alegro mucho, pero no veo por qué tienes que hacer pagar a los demás tus propios lios mentales. Prueba gesticulando delante de un espejo, puede que te ayude igual (y vete a insultar a tu madre).

Friedan

#78 No creo que el discurso pollaherida de #65 sea lo que le hará ligar más o menos, ya que hay otros del mismo perfil como los amigos de #10 que opinan igual y sí ligan (y no sé si ellos en concreto lo harán, pero bastantes tíos que conozco de ese rollo sí lo hacen). Y hay auténticos cabestros que ligan como la mantequilla. No, ser un adalid de las buenas formas no garantiza ligar, ese discurso es tan triste como el discurso pollaherida.

Lo cierto es que simplemente seguramente #10 y #21 son feos, entre otras cosas. Y ya está, hay que asumir la realidad. Si eres feo, tienes bastantes probabilidades de ser un forever alone. Cosa que me parece perfecto, no veo por qué una chica va a tener que ligar con alguien que no le gusta teniendo mejores opciones que elegir, cosa que tampoco haría un chico en su lugar. Lo mejor es dejarse de machiruladas y de discursos de Disney de que hay los tíos tienen que ser unos galanes de las buenas formas para comerse un rosco y asumir las limitaciones propias en esta vida, punto.

Friedan

#15 Cuánto daño ha hecho Disney a la mente de algunos tíos.

Friedan

#38 #40 Uy perdón, que he hablado del Nótame sin preguntar primero al machiruportero del lugar. Otra vez será, al menos te pagan igual.

zoezoe

#39 ¡qué te pires!

editado:
Por cierto, la próxima vez que utilices alguna expresión similar a "machiruportero", no me va a quedar otra opción que decirte que eres un necio tontoalba

Friedan

#15 #31 #36 Por el nótame andaban preguntando lo mismo, podéis echar un ojo y si no preguntar a los de allí, que tienen más tiempo libre que yo:

@Cidraque
@El_Clonde_Drácula

Enlazo ya de paso aEl_Clonde_DraculaEl_Clonde_Dracula, que es a quien le gusta eso del altruismo.

Luego está el talXtrem3Xtrem3 que por lo visto hace poco aprendió a hacer cosas básicas de Matlab y se conforma con avisar que sabe de ello: @Xtrem3 A ese no le preguntéis.

zoezoe

#37 Marujos everywhere !

Friedan

#38 #40 Uy perdón, que he hablado del Nótame sin preguntar primero al machiruportero del lugar. Otra vez será, al menos te pagan igual.

zoezoe

#39 ¡qué te pires!

editado:
Por cierto, la próxima vez que utilices alguna expresión similar a "machiruportero", no me va a quedar otra opción que decirte que eres un necio tontoalba

Friedan

#23 Es que si existe esa IA que dices, que maquiavélicamente deja que gobierne aquí Rajoy, entonces no me vale de mucho.

Yo quiero una IA que dé la cara y que dirija directamente los poderes del estado, de forma completamente natural y asumida por la sociedad. No quiero a más Rajoys, Aznares, Susana Díaz y demás panda del váter, incluso aunque sólo sean títeres. Básicamente no quiero que haya ninguna forma de administración o gestión con un mínimo de importancia a manos de seres humanos, pudiendo haber una IA que lo haga mejor que ellos.

Friedan

#20 Me parece bien que se encargue una IA de nuestro destino y que nos gobierne, pero primero habrá que trabajar para que terminar de conseguir que eso sea posible.

capitan__nemo

#22 ¿Como sabes que no existe?
¿Como sabes que no hay una IA extraterrestre (de una civilización extraterrestre hiperavandaza), o un dios ya controlando nuestros destinos?
¿Podrias saberlo si no quiere que te enteres?

Friedan

#23 Es que si existe esa IA que dices, que maquiavélicamente deja que gobierne aquí Rajoy, entonces no me vale de mucho.

Yo quiero una IA que dé la cara y que dirija directamente los poderes del estado, de forma completamente natural y asumida por la sociedad. No quiero a más Rajoys, Aznares, Susana Díaz y demás panda del váter, incluso aunque sólo sean títeres. Básicamente no quiero que haya ninguna forma de administración o gestión con un mínimo de importancia a manos de seres humanos, pudiendo haber una IA que lo haga mejor que ellos.

Friedan

#358 Vamos, que has quedado completamente en ridículo dejando en evidencia cierta deficiencia neuronal y ahora te revuelves cual cucaracha panza arriba después de que todo el mundo se haya descojonado de tu ignorancia acerebral. Una forma bastante triste de retratar tu patetismo. roll

Hablábamos de lo que estaba permitido legalmente, con lo que tu mierda de idea, además de ser una gilipollez cuñadil de palillo en boca que acaba de volver de ver Batman y que ni colaría en la práctica (a menos que creas que todos comparten tu retraso), ni siquiera sirve como argumento para lo que se estaba hablando.

De todas formas, previendo que tus axones no son capaces de captar y procesar dos letras juntas, y a riesgo de que sigas queriendo ahondar más en tu retraso, te meto al ignore para que no te de un síncope terminal. Hasta nunca.

Jack_Sparrow

#359 Hasta luego retrasado.