"Sources in Brussels have told The Telegraph that the authorities were conducting an experiment before the system crashed, probing how far they could push reliance on renewables in preparation for Spain’s rushed phase-out of nuclear reactors from 2027."
¿adivinais quienes son las fuentes en Bruselas?
"AELEC, which includes Endesa, IBM, Iberdrola and Schneider Electric, said the authorities had inverted the likely chain of causality. It was not the generators that failed to deliver stable power to the grid: it was the grid that failed to manage it and then automatically shut down the generators, whether solar, wind, nuclear or gas."
Que están en una oleada de bulos y desinformaciones del copón ahora mismo.
Excusa non petia...*
*Como esta misma noticia admite quien debe esclarecer los hechos, que para eso tienen los datos, es REE y las autoridades portuguesas y europeas. Por lo que REE si debe pronunciarse y no es excusarse, al contrario que AELEC que esta hablando para desviar la atención.
Cosas del genocidio de 3 siglos. Tribus nativas fomando el 90% de los ejercitos y luchando contra otras Tribus locales.. Para culpar a ese 10% que dio sentido histórico y unido a todo un continente.
Ahora seguimos con los hdp de los ingleses (BBC) que no dejaron un siux con cabeza...
La idea es bastante absurda "experimento", es una forma de dar la culpar a las renovables y la necesidad de la nuclear. Esto tiene toda la pinta de ser un bulo ideado por el lobby nuclear para querer dejar en evidencia a la fragilidad de las renovables para sustentar por si solas el sistema y crear la opinión de la necesidad de las nucleares para tener un sistema viable y estable.
#18 - buenos dias, documentacion caballero
- aqui tiene señor
- todo correcto, que pase un buen dia caballero
- igualmente señor
Que aqui siempre nos estamos quejando de la picaresca y todo, que queremos ser como suiza pero os creeis que vivis en un guetto carcelario de estados unidos, dejaos de haceros el raperos del bronx y comportaos cojones
Mierda de articulo propagandistico.
Si tan mala es, por que paises como China, tienen mas de 100 nuevos reactores nucleares proyectados para tener operativos ne los proximos años.... que tontos deben ser los chinos.
Los ridiculos antinucleares vais a tener que tragar mucho los proximos años, vuestra mierda de propaganda ya ha dejado de calar.
Personas con un nivel formativo tan elevado como para incluso ser reconocido a nivel oficial para enseñar y formar a otras personas, defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad salarial, y en el sistema capitalista y monárquico que condenó a sus padres, les condena a ellos y condenará a sus proles a esa misma pobreza y precariedad.
Esta noticia me parece aporofóbica, porque al implicar que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar, tomando por tontos o por malvados, a los docentes valencianos que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en esa pobreza, en esa precariedad, en esa explotación fraudulenta, y en ese capitalismo y monarquía causantes de esa pobreza y precariedad.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del… » ver todo el comentario
Perroxanxe no decia, ni nadie, mas alla de algun tarao por inet, dice q el apagon fuera por culpa de las nucleares, NADIE, lo q se dice es q salimos a pesar de ellas (pq no aportan nada al encendido, de hecho siguen apagadas).
Eso se dice, lo q hace este youtuber es MOVER LA PUTA PORTERIA para tener razon.
Q si, q las nucleares en el pool son necesarias, pero dejad de hacer el putoridiculo con ellas: las renovables es lo q tiene q ser prioritario pq son mas baratas y nos permiten ser independientes y no comprar ni gas ni uranio a nadie.
#1 "La energía nuclear es una energía superlimpia".
¿Seguro que decir que generar residuos radiactivos capaces de matar durante siglos, que nos hacen tremendamente vulnerable en caso de conflicto (sea cierto o no, Trump dijo haber frenado a Israel un ataque a las centrales nucleares de Israel), carísimos de almacenar, imposible garantizar su seguridad durante los siglos que sean peligrosos y por los que nos maldecirán las generaciones venideras, es algo "bien explicado"?
Que es cierto que pueden suponer un alivio frente al cambio climático, pero defenderlas acríticamente diciendo que son "superlimpias" no ayuda.
No saben como joder a los pensionistas. Primero cuando eres joven "No vas a cobrar la pensión" "Es insostenible la pensión" " O tú cobras poco por culpa de los yayos" y por supuesto el plan de pensiones privados. Have tiempo se han sobrepasado todos los límites. Sanidad Educación y Pensiones el denominado estado de bienestar.
¿Veis los memes de Instagram y Tiktok donde critican a la UE por regular demasiado las cosas?
Pues algunas personas no los van a ver (al menos en físico) por culpa de la falta de regulación de otros países fuera de la UE
www.telegraph.co.uk/business/2025/05/23/spains-blackout-story-is-disin
"Sources in Brussels have told The Telegraph that the authorities were conducting an experiment before the system crashed, probing how far they could push reliance on renewables in preparation for Spain’s rushed phase-out of nuclear reactors from 2027."
¿adivinais quienes son las fuentes en Bruselas?
"AELEC, which includes Endesa, IBM, Iberdrola and Schneider Electric, said the authorities had inverted the likely chain of causality. It was not the generators that failed to deliver stable power to the grid: it was the grid that failed to manage it and then automatically shut down the generators, whether solar, wind, nuclear or gas."
Que están en una oleada de bulos y desinformaciones del copón ahora mismo.
Excusa non petia...*
*Como esta misma noticia admite quien debe esclarecer los hechos, que para eso tienen los datos, es REE y las autoridades portuguesas y europeas. Por lo que REE si debe pronunciarse y no es excusarse, al contrario que AELEC que esta hablando para desviar la atención.
Ahora seguimos con los hdp de los ingleses (BBC) que no dejaron un siux con cabeza...
debe ser que el apagón de Texas (2020) o el apagón de la zona Este de Estados Unidos (2003 y el de 1970) no cuenta como país desarrollado.
- aqui tiene señor
- todo correcto, que pase un buen dia caballero
- igualmente señor
Que aqui siempre nos estamos quejando de la picaresca y todo, que queremos ser como suiza pero os creeis que vivis en un guetto carcelario de estados unidos, dejaos de haceros el raperos del bronx y comportaos cojones
Si tan mala es, por que paises como China, tienen mas de 100 nuevos reactores nucleares proyectados para tener operativos ne los proximos años.... que tontos deben ser los chinos.
Los ridiculos antinucleares vais a tener que tragar mucho los proximos años, vuestra mierda de propaganda ya ha dejado de calar.
Esta noticia me parece aporofóbica, porque al implicar que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar, tomando por tontos o por malvados, a los docentes valencianos que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en esa pobreza, en esa precariedad, en esa explotación fraudulenta, y en ese capitalismo y monarquía causantes de esa pobreza y precariedad.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del… » ver todo el comentario
Perroxanxe no decia, ni nadie, mas alla de algun tarao por inet, dice q el apagon fuera por culpa de las nucleares, NADIE, lo q se dice es q salimos a pesar de ellas (pq no aportan nada al encendido, de hecho siguen apagadas).
Eso se dice, lo q hace este youtuber es MOVER LA PUTA PORTERIA para tener razon.
Q si, q las nucleares en el pool son necesarias, pero dejad de hacer el putoridiculo con ellas: las renovables es lo q tiene q ser prioritario pq son mas baratas y nos permiten ser independientes y no comprar ni gas ni uranio a nadie.
¿Seguro que decir que generar residuos radiactivos capaces de matar durante siglos, que nos hacen tremendamente vulnerable en caso de conflicto (sea cierto o no, Trump dijo haber frenado a Israel un ataque a las centrales nucleares de Israel), carísimos de almacenar, imposible garantizar su seguridad durante los siglos que sean peligrosos y por los que nos maldecirán las generaciones venideras, es algo "bien explicado"?
Que es cierto que pueden suponer un alivio frente al cambio climático, pero defenderlas acríticamente diciendo que son "superlimpias" no ayuda.
Pues algunas personas no los van a ver (al menos en físico) por culpa de la falta de regulación de otros países fuera de la UE
Y aquí dejo de leer a este experto.