@jorgito@Eirene Comentarios y envíos son temas muy distintos, no creo que se puedan aplicar los mismos criterios a los votos a unos que a otros. Los comentarios no "compiten" por tener espacio en portada, algo que si pasa con los envíos.
El PP, hace unos meses: Mafia o democracia.
Feijoo: La izquierda vende que la democracia es mas buena que la prosperidad.
En la segunda frase, Feijoo dice: Izquierda democracia, derecha prosperidad.
Por tanto, despejando en "Mafia o democracia", Feijoo ha reconocido de forma directa que ellos son la mafia.
Que ya lo intuíamos, pero es llamativo oírlo de su boca.
@Eirenetiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí»,
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades? Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam. meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
En otro orden de cosas, en 1997 sacaron un episodio piloto para una serie sobre la Liga de la Justicia que ostras, vaya pinta de parodia porno tenía ... (atentos a la mirada de fucker de Linterna Verde)
@vazana Me parece falaz decir que "se deja" a África, cuando España o la UE tienen muchísimos proyectos de ayuda y colaboración con África, tanto públicos, como privados, laicos y religiosos.
Y no es incompatible denunciar la situación de Gaza mientras que colaboras con ONG tipo Intermon, Médicos sin Fronteras u otras que ayudan allí. Y seguramente la mayoría de los que ahora denuncian Gaza, habrán colaborado con campañas en África en el pasado.
Es decir, que lo de que se actúa en un sitio, pero en otros no, pues no es cierto.
Aunque supongo que ahora el problema será que nos preocupamos de Palestina y de África, pero no de la India, o yo que se.
@carademalo@cosmonauta antes comentaba más , pero se llevó algún strike y no debe sentarle bien el no poder seguir enviando con esa cuenta. Así que últimamente se limita bastante en los comentarios.
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
La clásica postura del extremo centrismo de ni de izquierdas ni de derechas y del todos son iguales que para justificar el no mojarse en nada descalifica al que se moja en algo.
No, si esto ya lo hemos visto mucho. Si además de mantener una posición así eres bueno escribiendo, hasta te pueden dar una columna de opinión en El Pais.
@ChiquiVigo Mmm, creo que he mezclado "población de la franja de Gaza" con "población de la ciudad de Gaza"
De todas formas, sigue siendo el triple de civiles muertos para una población unas 20 o 30 veces menor.
@ankra La guerra de Ucrania también sale todos los días en los medios.
Por no mencionar que la gravedad de lo que está ocurriendo en Gaza es bastante mayor [1], por lo que es lógico que reciba más espacio mediático. De la misma forma que se habla más de la DANA de Valencia del año pasado donde fallecieron más de 200 personas que de la DANA de Toledo que dejó tres fallecidos
[1] 14000 civiles muertos en Ucrania frente a los 66000 civiles muertos en Gaza. Siendo la población de Ucrania de 39 millones y la de Gaza de 200.000 personas.
@vazana ¿Que la guerra en Ucrania recibe más atención que Palestina?
A ver, que a Ucrania les enviamos armas, a su presidente le reciben en terceros países cada todas las semanas, le hemos hecho un vacío político y económico a su agresor. Ya quisiera Palestina un mínimo de la atención que recibe Ucrania.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Si bien es cierto que se refiere a los comentarios creo que es relevante para la discusión de aquí
Feijoo: La izquierda vende que la democracia es mas buena que la prosperidad.
En la segunda frase, Feijoo dice: Izquierda democracia, derecha prosperidad.
Por tanto, despejando en "Mafia o democracia", Feijoo ha reconocido de forma directa que ellos son la mafia.
Que ya lo intuíamos, pero es llamativo oírlo de su boca.
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades?
Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam.
meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
Solo puedes reportar cuatro al día además
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
Edit: Leñe, si alguien te tiene block y le citas, ¿te borra la referencia?
www.imdb.com/title/tt0118365/?ref_=mv_close
Y no es incompatible denunciar la situación de Gaza mientras que colaboras con ONG tipo Intermon, Médicos sin Fronteras u otras que ayudan allí. Y seguramente la mayoría de los que ahora denuncian Gaza, habrán colaborado con campañas en África en el pasado.
Es decir, que lo de que se actúa en un sitio, pero en otros no, pues no es cierto.
Aunque supongo que ahora el problema será que nos preocupamos de Palestina y de África, pero no de la India, o yo que se.
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
No, si esto ya lo hemos visto mucho. Si además de mantener una posición así eres bueno escribiendo, hasta te pueden dar una columna de opinión en El Pais.
De todas formas, sigue siendo el triple de civiles muertos para una población unas 20 o 30 veces menor.
Por no mencionar que la gravedad de lo que está ocurriendo en Gaza es bastante mayor [1], por lo que es lógico que reciba más espacio mediático. De la misma forma que se habla más de la DANA de Valencia del año pasado donde fallecieron más de 200 personas que de la DANA de Toledo que dejó tres fallecidos
[1] 14000 civiles muertos en Ucrania frente a los 66000 civiles muertos en Gaza. Siendo la población de Ucrania de 39 millones y la de Gaza de 200.000 personas.
A ver, que a Ucrania les enviamos armas, a su presidente le reciben en terceros países cada todas las semanas, le hemos hecho un vacío político y económico a su agresor. Ya quisiera Palestina un mínimo de la atención que recibe Ucrania.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Pongo esta como ejemplo
www.meneame.net/m/tecnología/espana-fabrica-millones-coches-pero-no-t
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
No hay más ciego que el que no quiere ver
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.