#2 Yo también lo uso, pero como soy especialmente uso además este otro de la EFF:

https://www.eff.org/privacybadger

#3 Y por detalles como ése, la EFF se ha llevado una pizca de mi dinero.

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es equivalente a Adblock/Ublock? Lo digo porque lo tengo instalado y no sé si es redundante o son cosas distintas.

Gracias.

#17 #16 #15 #14 Dios, se me ha repetido mil veces el comentario . Bueno, con que alguien me responda a alguno me vale

#14 No exactamente. Ublock se supone que lo hace pero no te está avisando de nada. Yo creo que la seguridad pasa por controlar el archivo hosts.txt aunque si estás en windows es un poco engorroso de manipular y puede causar conflictos con los antivirus.

De todas maneras yo considero que ublock hace bastantes cosas pero si a la vez pones ghostery o privacybadger (mejor privacybadger) pues algo que se gana.

En resumen
hosts.txt (si puedes/sabes configurarlo) + adblocker (ublock/adblock/etc) + antitracker (ghostery/privacybadger/umatrix) + anti adblock killer.

Para #14 Discrepo con todos los que te han contestado:

#27 El archivo hosts en windows no lleva extensión, no es tan difícil de manipular y no sé por qué dices que puede causar conflictos con el antivirus más allá de una posible advertencia de "eh, que están cambiando el archivo hosts" pero como eres tú, puedes permitir la modificación, pero no digo que no.

En cualquier caso, no veo necesaria su modificación.

#27 #48 y #22 Lo mismo lo mismo no es pero ublock origin tiene un apartado con listas de bloqueo de privacidad. Por defecto viene activada EasyPrivacy pero puedes activar más así que en el fondo te protege igualmente. No podrás ver de forma tan gráfica cuantos intentos de peticiones se hicieron pero ¿realmente te interesa? lo que importa es que se bloquearon.

A eso le sumamos la protección nativa que trae firefox (que hay que activar en el modo normal porque creo que por defecto solo se activa en el modo privado) y yo no veo la necesidad de sobrecargar el navegador con tantas extensiones que hacen prácticamente lo mismo.

https://support.mozilla.org/es/kb/navegacion-privada-con-proteccion-contra-rastreo
https://www.bleepingcomputer.com/news/software/firefox-57-to-feature-option-for-always-on-tracking-protection/

P.D: Aunque a lo mejor te entendí mal ¿puedes repetirme la pregunta?

#59 a mi me sonaba que si llevaba extensión pero como no uso windows pues me he equivocado. Tampoco es tan grave.

Con respecto a que no es tan difícil modificarlo, yo me considero un usuario nivel medio/bajo de windows y he supuesto que si no conoce ese fichero su nivel es medio/bajo también.

En un linux cualquiera es muy simple. En un windows seguramente que sea simple pero las opciones que me venían era instalar software a propósito, puesto que no lo conseguí mediante el navegador aunque le diese a abrir como administrador. Así que me tiré un buen rato para buscar uno que me diese confianza suficiente puesto que un programa pueda manipular el archivo hosts es bastante peligroso. Así que le recomiendo eso, que se ponga un hosts file si sabe como hacerlo (preferiblemente sin un programa que es innecesario si sabes hacerlo bien) [espero, porque di no ed una cagada] y que su antivirus se puede quejar. Yo no sé hasta que punto puede ser molesto que el antivirus se queje.

Otra cosa aparatosa en windows es que yo no sé (y apuesto que el usuario al que contestó tampoco) hacer un script bat que haga:
sudo mv /etc/hosts /etc/hosts.backup
Para desactivarlo momentáneamente.
Y otro que haga:
sudo cp /etc/hosts.backup /etc/hosts
Para volver a activarlo.

En mi opinión sin la opción de poder activar y desactivar dando a un botón (así lo tengo configurado yo) hace del uso del etc/hosts algo engorroso. Pero al menos se lo he comentado.

Con respecto a ublock, bloquea la mayoría de cosas sí, lo he dicho. Ahora privacybadger / ghostery te muestran visualmente lo que te está siguiendo.

Había otro que creo que fue la alfa de privacybadger llamado prollusion o algo así que te mostraba con grafos como se enviaban información los trackers entre las diferentes páginas web.

Supongo que en windows o en ordenadores que desperdician memoria (es lo que opino de gnome3) pues esto son chorradas que conviene no gastar memoria con ellas. Estoy de acuerdo. Pero nadie ha dicho que sean todas obligatorias.

El antiblock killer si no recuerdo mal también se puede añadir a ublock.

#64 En cuanto a lo de la extensión, vale, te perdono

El archivo hosts aunque no lleve la extensión txt sí que es un archivo de texto plano y se puede abrir con el block de notas sin problemas.

Para editar el archivo no hace falta instalar ningún programa, es fácil. Te lo voy a decir de dos maneras, la primera al "estilo linux" (creo yo):

Ejecutas una ventana de comandos (CMD) como administrador (clic derecho sobre ella y eliges "ejecutar como administrador")

Ahora en esa ventana escribes: notepad C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
Se te abrirá el archivo hosts en el block de notas como administrador, lo editas, lo cierras guardando el trabajo y listo.

La segunda manera, más gráfica:

1. Ir a la carpeta del archivo que desde win7 es C:\Windows\System32\drivers\etc
Ahí encontrarás varios archivos, entre los cuales está "hosts"

2. Arrastras el archivo hacia p ej. el escritorio y se te creará una copia en el escritorio.

3. Clicas en la copia para abrirla y cuando pregunte eliges abrirla con el block de notas

4. La editas a placer, la guardas y la cierras. No hace falta ser administrador ni nada.

5. Arrastras la copia hacia la carpeta original, te saltará el UAC, aceptas el UAC y listo, se machacará el original con la copia.

En resumen, lo arrastras a otro sitio para crear una copia y editarla sin restricciones y luego lo vuelves a meter en la carpeta original machacando el antiguo.


Para activarlo y desactivarlo con un archivo bat es fácil:

1. Creas un archivo de texto y le pones la extensión bat.
2. Para desactivarlo editas el archivo bat poniendo en él: rename C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts hosts_old

3. Cuando quieras desactivarlo, ejecutas el bat como administrador con clic de botón derecho: "ejecutar como administrador"

Listo.

No hace falta crear dos bats, puedes crear uno que te pregunte si quieres activarlo o desactivarlo o más cómodo, uno que lo active o desactive en función de si está activado (con nombre "hosts") o desactivado (con nombre "hosts_old") para que tú solo tengas que clicar, o incluso uno que vuelva a activarlo transcurrido X tiempo.

#70 gracias. Lo probaré para el ordenador de mis padres. Sí, sé que es un archivo de texto pero no conseguí abrirlo de esa manera en su momento. Cierto es que no hice lo del escritorio no con la cmd (me da urticaria, no tiene tab ni pegar como si tiene cualquier terminal bash).

#71 No hay de qué.
Mm, no sé a qué te refieres con tab pero sí se puede copiar y pegar en la cmd, con ctrl+c y ctrl+v

#59 Pues discrepa amigo... discrepa... pero comparar ublock con ghostery es como decir que gcc es lo mismo que ublock, porque con gcc se puede programar una exensión para bloquar publicidad.
Las cosas mal usadas también resuelven problemas pero lleva mucho tiempo ponerlas en marcha y nomarlmente tienen muchísimos problemas.
Es como hacer un sistema con una planilla Excel o Access (he visto varios) y pretender que resuelva la operatoria de una empresa con decenas de empleados.
Lo que sí estoy de acuerdo es con que se minimiza la sobrecarga al utilizar una única extensión en lugar de dos.

#86 Pues discrepo amigo, discrepo, la mejora que te aporta ghostery sobre ublock y la protección contra el rastreo de Firefox no compensa su instalación.

Muchas veces estas extensiones tan restrictivas dan más incomodidades que ventajas ¿cuántas veces ha tenido uno que desactivar la extensión para poder ver correctamente una página o un vídeo? y todo para ¿qué? ¿en qué mejoró tu vida con respecto a la mía? incluso con respecto a uno que entra a Facebook desde Chrome en Android (no se me ha ocurrido combinación más intrusiva)

Que sí, que con ghostery navegas súper seguro pero ¿qué te aportó eso realmente? ¿no crees que es mejor equilibrar la privacidad con la comodidad y buen rendimiento? Ni vender tu vida ni perderte partes de la web por culpa de unas extensiones excesivamente restrictivas. Yo que la tengo laxa comparado contigo, por culpa de la protección antirastreo del Firefox (la estándar, no la estricta) no veo p ej. vídeos de Facebook insertados en webs de terceros, tengo que desactivar la protección un rato para poder verlo. Y no son vídeos chorras, a veces hay vídeos buenos en Facebook.

Y todo eso ¿para qué? dime algo en que mejore tu vida, pero que sea algo real.

Resumen: un poco de equilibrio.

#14 Adbllock y ublock funcionan de modo automático. uMatrix requiere la acción del usuario, al menos la primera vez que visites muchas páginas. Te darás cuenta de la increible cantidad de dominios distintos que suelen proporcionar contenido (y obtener información de tu visita) dentro de una página. Muchas veces la configuración por defecto de uMatrix será demasiado restrictiva para poder ver el contenido de la página que visitas, por lo que tendrás que ir añadiendo permisos hasta que consigas ver el contenido. Si grabas esa configuración la próxima vez que visites esa página (u otra de su dominio) no tendrás que tocar nada.

#66 Todos, tienen que implementar el desbloqueo temporal sin crear regla permanente.

Ublock origin no lo tiene implementado. noscript si, adblock no sé las ultimas versiones, umatrix no sé, "request policy continued" si, pero la interface no es muy buena, como la de noscript. Despues, del big data para mejora de producto, compartido y anonimizado con los desarrolladores o los fabricantes ( se detectarán las webs en los que lo desactivan temporalmente y se intentan mejorar los bloqueos y los filtros "antispam" ,"antispyware", "antiwebbugs" para webs, plataformas y sistemas especificos)

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias.

#15 No es lo mismo. Ublock bloquea publicidad y alguna que otra web. Para bloquear estos trackeos necesitas otra extensión, yo uso ghostery para firefox.

#15 ¿Quien no usa Linux, instala un Linux en un USB, configura la VPN y a navegar, a disfrutar de Facebook, las búsquedas favoritas de Google, Menéame y Amazon? ¿Eh, quien? Hay que estar loco para no hacerlo .

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias.

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias.

#17 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias

#17 uMatrix es del mismo autor que uBlock, es como la parte de uBlock que se activa cuando en la configuración seleccionamos "Soy usuario avanzado", pero permite todavía un control mucho mayor. O sea, que los que usan esa parte en uBlock y la entienden, con uMatrix tienen algo más avanzado.

Lo uso como complemento a uBlock, y lo que permite es "en tiempo real" fijar bloqueos más selectivos. Seguramente no lo he explicado muy bien pero yo ya no podría vivir sin él.

#2 Está diseñado por Raymond Hill, el autor de uBlock Origin, no lo conocía.

#2 La acabo de instalar, ¿para que sirve hacer clic y poner en cada celda un aspa o cambiarle el color?

#2 imagino que va a base de ensayo/error, porque la acabo de instalar y no me ha dejado comentar en meneáme, el tweetdeck ha dejado de ir, etc.

#2 Joder, si que jode el tema la extensión

#539 No es imposible, pero evidentemente hay que trabajar por ello.

Si saliera una mayoría clara independentista, tiene sentido mantener una región dentro de un estado contra la voluntad de la mayoría?
Por esa regla de tres, si saliera mañana elegido para el gobierno de España un partido republicano habría automáticamente que dejar la monarquía parlamentaria y convertirse en republica?

NO, en todo caso deberían de iniciar un proceso que podría culminar en el mismo, no podrían decir "ah, es que como la mayoría es republicano pues...republica". Esto es lo mismo, si tienen una mayoría independentista que esta ejerza lo que este dentro de su mano para llevar a cabo esta independencia.

Que es muy difícil y largo, claro que lo es, no estamos hablando de cambiar de peluquero, lo cual me lleva al punto anterior, que no es imposible, simplemente al igual que haces tú dicen que es imposible cuando es difícil así que tratan de saltarse la ley para obtenerlo de un modo sencillo.

#59 hay páginas que son la hostia. Tienes quince o veinte rastreadores. Es indignante. Luego que por qué la gente usa bloqueadores.

#46 si, osea tio..

#45 pues enhorabuena trabajadores de la cooperativa!! Que manía con poner Euskalherria cuando como mucho debe de ser Guipúzcoa dado que las cooperativas del metal la mayoría están en esa provincia

#93 Si yo organizara un referendum ilegal preguntando si quieren que bajen los impuestos, se suban las pensiones y tambien se suban los sueldos seguramente podría movilizar a un 99% del censo y lo ganaría por un 99%; pero el resultado no dejaría de no ser vinculante ni el referendum ilegal por mucha gente que votase.

#93 Los últimos datos oficiales, contrastados y verificables, se remontan a las elecciones al parlamento catalán de 2015 que arrojaron un 47,8% de independendistas, ojo, no del censo, si no con respecto al total de participación.

Es decir, minoría absoluta con respecto a la participación. Del censo mejor ni hablamos campeón.

Menos mentiras y demagogia. Puedes dar tu opinión que será absolutamente respetable, pero dar datos ficticios por sentado y pretender sentar cátedra me parece una temeridad por tu parte.

#110 Igual es que necesitamos nuevos datos oficiales, contrastados y verificables... pero explícame como obtenerlos.

#93 esos datos son del referéndum que no los propios observadores contratados por puigdemont daban por válido? El referéndum donde podías votar 4 veces? aplastante fue lo de la UE ayer, estáis muy solos, haced la DUI, que siga el ridículo, el pensamiento mágico os impide ver la realidad, no va a haber independencia

#90 Claro y como "por el momento" no les INTERESA eso quiere decir que nunca les interesara y para que utilizar la democracia recabar a poyos, hacer política, informar de verdad a la gente y conseguir una mayoría "aplastante" que no se pueda rebatir y ayude a cambiar las cosas eso no ... Por cierto a los nuevos indepes convendría recordarle que CIU ha tenido por los huevos al gobierno central durante años y ... se ve que tampoco le interesaba en ese momento ...

#90 Si hay suficiente gente que le da importancia a cambiar esa ley, la ley se cambia. Si la gente quiere cambiar la ley pero le parecen más importantes otras cosas y votan a quien no quiere cambiar la ley pues la ley no se cambia. Esto, amigos míos, es el sistema democrático, imperfecto pero el menos imperfecto de los sistemas que se han probado hasta ahora.

#126 Para cambiar leyes haría falta que los líderes partidos en la oposición fueran fieles a sus principios y no unos lameculos que traicionan incluso a sus propias bases. El que quiera entender, que entienda. Antes teníamos bipartidismo y ahora es casi monopartidismo.

#35 No es de Anguita. Sigue siendo interesante, en cualquier caso.

#35 ¿a quien oprimen los fachas que han pintado este par de bancos señor anguita?

#42 Entre iguales? Perdona??? Desde cuando es igual el trabajador y el jefe?

Desde cuando es igual el presidente de un país y el de una región?

Desde cuando son iguales un profesor y su alumno?

#19 El autogobierno tiene un límite.

Yo ya hasta me alegro que haya gobernado el pp en este periodo.

#38 Y eres tu o el estado quien lo decide? Bajo mi punto de vista debe ser una relación entre iguales. De otro modo es sumisión, lo que me parece ridículo e inaceptable en una democracia moderna y sana.

#42 Entre iguales? Perdona??? Desde cuando es igual el trabajador y el jefe?

Desde cuando es igual el presidente de un país y el de una región?

Desde cuando son iguales un profesor y su alumno?

#45 Referéndum en toda España, no?