Ferran

@imparsifal Con el debido respeto: subir el karma necesario para votar negativo un nuevo user no va a afectar a los nuevos users de buena fe.
Te lleva 0, implementarlo y no solo es justo. Visto lo visto es lo necesario.
Cuando en un pasado se tomaron decisiones extremas fue en este tipo de casos. Frenar actuaciones extremas.
@carademalo

@javierchiclana Venga, sí.

@javierchiclana Te la coges con papel de fumar. El envío que criticas también lo explica. @javierchiclana

@Charles_Dexter_Ward @carademalo No me parece mala idea. Como dije antes, esta semana abrimos el melón. A ver si mañana tengo tiempo y lo planteo. Lo de prebloqueo sin consulta consultiva es para resolver la persecución murciana a Ripio.

@Catapulta @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo Estaría en «esos» días.

@carademalo Nope. La modificación el añadido debería ser el valor de karma. Cualquier desequilibrado puede hacerse 6, 8, 10 cuentas al día y esperar 72hrs para tocar los cojones. Ha ocurrido.
Esta página, el juego, se basa en la participación positiva.
Me ha contado un amigo que lo de el karma mínimo para joder funcionaba.
(No se porqué me meto en este seto). Disculpas.
@imparsifal

@Golan_Trevize falta Ronaldo. Para mí el primero de una larga estirpe de hijosdeputa e hijadeputa.

www.reddit.com/r/okbuddycinephile/comments/1skcx9j/civil_war_2_2026/  

@angelitoMagno @tnt80
Me moría de risa con la parodia de clippy en Silicon Valley
youtu.be/Nn_LLLyMwAs

@PasaPollo Aquí uno de Santander, hijo y hermano de racinguistas de pro. A mi difunto padre lo homenajearon las peñas racinguistas en su velatorio. Socio 00XXX.
Este nota salió del Betis [¿?] Hace 28 años funde una peña por aquí.
Es todo mu raro, sí.
@carademalo

Hola. Creo que es el mejor momento para decirlo.
1. El sentimiento bético es una profunda conexión emocional que trasciende lo estrictamente deportivo.
2. Es un compromiso emocional que se mantiene "aunque pierda".


Oe.

@Catapulta @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo Vamos a ver ¿qué parte de ese no es mi trabajo no entiendes? ¿Que parte de solo atiendo peticiones cordiales y eduacadas no comprendes? Son preguntas retóricas, como las tuyas.

@carademalo Touché

@dunachioYo no puedo decir lo mismo. @Ripio ,@Ferran @carademalo

No tengo mucha idea de qué va el tema de @Ripio con @imparsifal , y la verdad que ni siquiera sabía que el abogado murciano seguía tocando lo cojones ya que no vivo aquí y la verdad que cada vez vengo menos. Pero he de romper una lanza a favor de @imparsifal (sin quitar, o dar, la razón a @ripio, ahí no entro), y es que yo le he escrito 2 veces por privado y dos veces que ha respondido y arreglado el problema que yo tenía. Ahí lo dejo.
@Ferran @carademalo @imparsifal @ripio

Las cosas de palacio van despacio. Pero si las planteas de manera que le haga gracia al jefe, corren un poco más... Manda huevos.

@Ripio A ti.

@Ripio Para esto no me hace falta. Voy a intentar implementarlo esta tarde que no se pueda votar negativo las primeras 24h. Para próximas cosas lo mejor es un correo a [email protected] Si quieres proponer algo más radical (aunque con eso ya tendríamos el problema murciano resuelto) entonces plantealo directamente en el C.C.

@Ripio @Ferran @carademalo Te lo voy a explicar de nuevo porque parece que hablamos en idiomas diferentes. Para que yo atienda vuestras demandas con urgencia solo tienes que escrbir una petición en esta línea: Hola @imparsifal, hay un usuario que está registrándose solo para votarme negativo. Mira ("aqué las pruebas"). ¿Puedes revisarlo y buscar la manera de solucionarlo?. A lo que yo contestaría: Gracias por avisar @ripio, me pongo con ello. Yo creo que mañana puede estar resuelto. Gracias.

@carademalo @Ripio No me molestan los reportes, todo lo contrario me ayudan. Lo que no acepto es la chulería y menos de quienes tienen curriculum meneante «cum laudem». Y ya que estamos aquí tienes mi artículo de hoy sobre filosofía: www.jotdown.es/2026/04/el-dios-sin-nadie-dentro/

@Ferran @Ripio @Ripio Gracias por ser constructivo Ferran. Yo estoy agotado de tratar con niños de sesenta años con sus rabietas que nunca están conformes con nada y por eso a veces contesto de forma poco profesional como bien señalas en esta nota. Si el tema se plantea en serio como lo haces tú ahora no tengo ningún inconveniente en abordarlo. Por resumir aquí: 1. en dos meses se han efectuado un montón de mejoras antispam que parece que nadie reconoce. 2. Por supuesto que se puede poner un filtro para evitar la nueva tontada del avogadro y lo estaba preparando cuando Ripio montó en colera y fue esa forma de actuar por su parte la que me ha llevado a la decisión de no darle ninguna prioridad. 3. Todo esto se puede pasar por el Consejo consultivo donde todos pueden proponer cosas. En resumen, si se me habla como a una persona o si se me toca los cojones con gracia (hola @carademalo) soy proactivo y dispuesto. Si se me viene con exigencias y mala educación no pienso hacer ni puto caso. Es más, no te imaginas lo poco que me ha faltado para soltar al demorgogon murciano que está esperando la más mínima grieta para volver a darle sentido a su vida porculeando en Menéame

@Eirene Me meto. Sí es un juego consentido. Se consiente que un personaje acose e insulte a otro impunemente, y quien tiene que ponerle coto, lejos de hacerlo, a veces se ríe del usuario, a veces lo amenaza.
@Ripio @Eunomia @Dike @Horas
Copio este comentario de un hilo que no tiene desperdicio:
www.meneame.net/story/resultados-consulta-sobre-enlaces-externos-criti

@Ripio @Eunomia @Dike @Horas @imparsifal Pero tú eres consciente, supongo, que ir dejando constancia aquí de todo esto puntualmente, algo que desde luego leerá, lo que hace es alimentar su ego y su sensación de estar consiguiendo algo más que hacer el idiota, ¿no? Y también de que aunque se filtren nuevos perfiles, es cuando sucede algo cuando se puede intervenir. Porque te leo y veo que tratas a la administración como si esto fuera una especie de juego consentido.

@FrayM

¿y Prins?