@Ferran Lo que importa es que hablen de uno, bien o mal, y ese articulillo irrelevante y falto de chicha lo único que buscaba era polemizar, y qué mejor manera que mezclar churras con merinas. Al menos aquí no coló.
@carademalo@Ferran Bien está lo que bien acaba. Mis felicitaciones a la administración por el múltiple strike. Es un pasito adelante para evitar cuchipandis.
Esta vez lo han hecho mal, porque el voto de spam es especialito y está normativizado. Aquí no han estado listos precisamente.
@Pertinax Veo que te había negativizado el meneo una pequeña camarilla de ultras pro-rusos. El más gracioso es el que siempre vota negativo a un puñado de usuarios, va repartiendo carnets de "NAFO", y negativizando meneos que dejan mal a Rusia, Irán y Venezuela (o dejan bien a Ucrania). Uno ya no sabe si son propagandistas o simples nostálgicos de la Unión Soviética.
@Ferran no disimules, tú lo que quieres es votar spam los meneos del/sobre el jefe de MNM sin que te echen.
El problema es que aquí, con tal de votar negativo, se emplea todo un rosario de absurdos habituales, y cuando el spam se les escapa y lo incluyen, pues pasa lo que pasa. No sé si he dicho ya alguna vez que yo os quitaría los negativos, seguro que sí.
@Ferran a algunos hay que pedirles algo más que una buambulancia...... tenemos a la cuadrilla de "izquierdas" más patética en lustros. Hasta muchos voxeros les ganan argumentando y troleando.
@Ferran Es spam propio y cruzado de toda la vida, solo que el CEO/interesado ha modificado las normas para que "legalmente" no lo sea, pudiendo aplicar penalizaciones por ello.
@Ferran Yo siempre apoyare la idea de que si algo es irrelevante, no lo menees y eso es todo. El resto de razones son mas o menos objetivas, pero andia de hoy, cuando la administracion castiga tanto negativizar, es el voto negativo que menos senido tiene
@Ferran OK
Yo pienso que si uno rectifica es precisamente para que no se vea lo que ha dicho sin querer. O queriendo, pero se retracta.
El límite de tiempo también lo veo apropiado, porque puedes encontrarte a alguien llamando hijoputa a todo el mundo y editando acto seguido.
Ese límite lleva a ser más cuidadoso con lo que se dice por si se pasa el arroz.
Y si no es el caso de algo penalizable basta con poner otro comentario explicando el error.
Respecto a ver registros pienso que no. Debe ser cuestión únicamente de moderadores.
Nuevamente, si es algo penalizable basta con hacer pantallazo.
@Charles_Dexter_Ward@Amperobonus@Ferran Ni en broma. Ya sabes que solo suelo masturbarme dentro del círculo de amigos más íntimos y en la biblioteca pública.
@Amperobonus@Charles_Dexter_Ward@Ferran A ver la gente define muy a la ligera como BDSM el sexo de enanos vestidos de torero sodomizando alacranes malayos. A mi no me gusta encasillar los géneros. Yo todo lo considero harte.
Esta vez lo han hecho mal, porque el voto de spam es especialito y está normativizado. Aquí no han estado listos precisamente.
@Ferran no disimules, tú lo que quieres es votar spam los meneos del/sobre el jefe de MNM sin que te echen.
blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex
El problema es que aquí, con tal de votar negativo, se emplea todo un rosario de absurdos habituales, y cuando el spam se les escapa y lo incluyen, pues pasa lo que pasa. No sé si he dicho ya alguna vez que yo os quitaría los negativos, seguro que sí.
Muy malos joder..... eso si, karma20.
www.meneame.net/story/gordisano-viejoven-barcelona
Gordisano viejoven en Barcelona
Para amistad o lo que surja. Amigar y enviar privado.
www.meneame.net/m/Cómics/quimicefa-inator-educacion-recibi-bacterio-p
www.meneame.net/user/mesalina/history
www.meneame.net/m/cultura/contralgoritmia-mundo-feliz
www.meneame.net/m/cultura/mexico-como-western-pop-trilogia-mariachi
"Contralgoritmia" significa no dejar que la IA sustituya a los SEO y spammers tradicionales.
Y ahora, insultos a mí.
@Catapulta
O sea, el negativo comodín
Yo pienso que si uno rectifica es precisamente para que no se vea lo que ha dicho sin querer. O queriendo, pero se retracta.
El límite de tiempo también lo veo apropiado, porque puedes encontrarte a alguien llamando hijoputa a todo el mundo y editando acto seguido.
Ese límite lleva a ser más cuidadoso con lo que se dice por si se pasa el arroz.
Y si no es el caso de algo penalizable basta con poner otro comentario explicando el error.
Respecto a ver registros pienso que no. Debe ser cuestión únicamente de moderadores.
Nuevamente, si es algo penalizable basta con hacer pantallazo.
"¿Crees que sería buena idea poder editar comentarios?"
1 Los comentarios siempre se han podido editar.
2 Y si yo me arrepiento de mis palabras, motivo por el cual las edito, nadie tiene por qué verlas.
Es de cajón.
@Amperobonus @Ferran
A no, por favor, no se me mal interprete. Eso me parece normal. Lo de la Cruzcampo ya no
@Charles_Dexter_Ward @Ferran