EDICIóN GENERAL
Ferk

Ferk

En menéame desde abril de 2006

9,31 Karma
2.121 Ranking
49 Enviadas
8 Publicadas
3.262 Comentarios
19 Notas

El economista jefe del FMI: "Hay que llevar la jubilación más allá de los 67" [126]

  1. #101 Porque no tiene sentido?
    Gracias a este tipo de ventajas fiscales una empresa grande paga menos impuestos (cuando los paga) que una pequeña. En mi opinión es una forma de permitir la competencia desleal y la proliferación de monopolios.
    Para mi lo que no tiene sentido es que exista un máximo.
  1. #63 Lo que habría que hacer es escalar los impuestos significativamente pasados los 100k. Eliminar el límite máximo de impuestos de las empresas, y reducir el máximo que se puede cobrar como pensionista.
  1. #2 Los ricos no necesitan jubilarse, generan dinero nada más que con intereses y contratos. Además tras cierta edad mientras no se den lujos millonarios les da con lo que tienen ahorrado para el resto de su vida.
    Si quisieran tampoco necesitarían trabajar (los que de verdad trabajen), si lo hacen es para no aburrirse, para tener poder o bien por codicia.

    Lo que tendrian que hacer es quitarle la pensión a los que tengan ya formas de ganar dinero. Y bajar la pensión máxima para subir la mínima.

Netflix está considerando otra subida de precio ya que los usuarios estamos dispuestos a pagar más [58]

  1. #57 Lo dices como si fuese anticonstitucional. Dame un sólo ejemplo que demuestre que las leyes no las impone el legislativo. Dime una ley que haya sido votada en contra por el parlamento y que a pesar de los votos en contra de todo el legislativo se haya instaurado porque un lobby lo haya dicho, sin ningún miembro del gobierno que lo apruebe.

    Si es que el problema no son los lobbies, el problema es el parlamento que les escucha. Si le has dado el jarrón a un mono que lo ha soltado y se ha roto la culpa no es de la ley de la gravedad.
  1. #55 Que existan influencias es un hecho, pero la constitución no dice que las leyes las dicten los lobbies.
    Si mi sobrino me pide que le compre un juguete y yo voy y se lo compro, ¿lo compré yo o mi sobrino?

    Decir que la culpa es de Hollywood es peligroso porque desvía la responsabilidad.
    La culpa de que Ángeles González-Sinde fuese ministra de cultura no es de Hollywood sino de que la gente vote en las elecciones a favor de gobiernos sobre los que Hollywood tiene influencia.

    Netflix es un distribuidor de contenido, y me pareció que culpabas a los distribuidores de contenidos. Yo sólo digo que no depende tanto de los distribuidores sino de los gobiernos, que estén influenciados por ciertos lobbies o no es otro tema.

Paquete I2P Telegram utiliza el enrutador I2P para crear un túnel oculto y saltarse la censura Rusa [EN] [RU] [17]

  1. #1 #3 #15 Por lo que parece en la noticia esto no es algo oficialmente apoyado por el equipo de Telegram. Es de un pavo al que se le ocurrió la idea de meter en un zip el programa de Telegram preconfigurado con i2pd.
    Sería una gran noticia si esto ganase soporte oficial, pero sinceramente me sorprendería si ese fuese el caso.

    #2 sabes si los servidores de Telegram están directamente conectados a la red I2P? Porque creo que es muy posible que este i2pd preconfigurado sí que use algún nodos de salida para poder comunicarse con ellos.

Netflix está considerando otra subida de precio ya que los usuarios estamos dispuestos a pagar más [58]

  1. #53 Que yo sepa las leyes las hace el legislativo, por mucho que al final le hagan caso a los lobbies o no. Incluyendo las que regulan el copyright y las licencias.
    Lo que hay es que tener en cuenta la corrupción cuando uno va a votar.

    Sinceramente, no tengo claro que a las grandes empresas les guste esto de que las licencias se comercializen por regiones. A una gran empresa internacional le interesan las cosas globales (la mera creación de la UE y del mercado único que tenemos fue precisamente impulsado por grandes empresas). Netflix tiene dinero como para competir por licencias en un mercado grande. En cambio, no lo tengo tan claro para el caso de Atresmedia y Mediaset si para emitir series en Espana tuviesen que comprar la licencia a nivel Europeo y competir con todos los otros grupos internacionales que querrían comprarla. Si no existiesen las licencias regionales y Netflix pudiera conseguir los derechos para las series a nivel Europeo se frotaría las manos, creo yo.

    Seguramente, si las licencias territoriales en la UE existen es por las presiones de losgrupo de lobbies regionales en el cortijo de cada país, no porque a actores globales como Netflix, Amazon o Google no se les haga la boca agua de poder ser dueños de licencias globales.
  1. #37 Las licencias territoriales y tal yo creo que no es algo que dependa de Netflix ni de ningún distribuidor, sino de las leyes del país.
    Tendría que ser la UE la que reformase eso, creo yo.

Carolina Bescansa asegura que Íñigo Errejón desconocía el contenido del plan para controlar Podemos [220]

  1. #87 No entiendo en que parte argumentas contra lo que ha dicho ¿estás dandole la razón?

    ¿O piensas que para que un partido sea el que tiene menos mierda a sus espaldas es necesario que la opinión pública esté a su favor?
    Por esa regla de tres PP y PSOE deberían ser entonces los que menos mierda tienen, ya que parece que tienen porcentajes decentes de gente que les apoya. Desde luego que no hay más ciego que el que no quiere ver.

    O quizás lo digas porque piensas que es mejor votar a un corrupto demostrado que a alguien que no tiene tantos votantes. ¿O con el "cuesta abajo" te referías a otra cosa que no fuese opinión pública?

El jefe de la fiscal que investiga el 'caso Cifuentes' es profesor de un máster de la URJC [101]

  1. #19 Puede ser que esté equivocado, pero.. ¿no es la fiscalía la que debe encargarse de la acusación?

    Yo creo que sería tolerable si acusación o defensa no son neutros, aunque desde luego lo que no deben ser es del lado contrario al que representan (la acusación no debe favorecer al acusado, y la defensa no debe favorecer al acusador). Supongo que su trabajo es precisamente ponerse siempre del lado que representan.

    Digo yo que los que tienen que ser completamente neutros son juez y jurado.

Willy Toledo y su juicio por "insultar a dios" [154]

  1. #132 Sí, ya sé que es su opinión (creo que hasta lo he dicho). Pero no es ninguna tontería el hecho de que la libertad de expresión esté en España limitada por ley. Nos guste o no.

    A mi me entristece que decir esto pueda pareceros una tontería y no otros comentarios como "Se merecía etiqueta", que sí que no tienen nada que ver.
  1. #71 El video no habla sólo de esos dos delitos de ofensa. Después de hablar de ellos, defender los motivos por los que no debería aplicarse a este caso y decir que en su opinión esas leyes no deberían existir, habla de la libertad de expresión, mencionando que esta libertad requiere que se pague un "peaje", que es el de que "no existe el derecho a no sentirse ofendido".

    En mi opinión, esa parte del video es bastante interesante. No sé si a ti te parecerá una tontería también.

    El comentario #14 trata de la libertad de expresión, y complementa esa idea de David Bravo indicando que la libertad de expresión en sí misma tiene límites cuando se comete un delito. Léelo bien porque la idea principal no va sobre el delito de amenaza, aunque lo ponga como ejemplo.
  1. #58 No te has enterado entonces. Precisamente de lo que habla el comentario es de límites legales en lo que se considera la libertad de expresión. Lo del delito de amenaza es simplemente un ejemplo.

    Hay muchos otros comentarios en esta noticia que tienen bastante menos que ver con el tema que ese. Por lo menos este aporta información.
  1. #20 ¿Tontería por qué? A mi me ha parecido interesante el comentario.
    ¿O no es verdad? me parece que el delito de amenaza sí que existe, nos guste o no. ¿Bajo que condiciones se considera algo una amenaza? Imagino que son esas condiciones las que limitan la libertad de expresión.
    Obviamente imagino que una de las condiciones es que la persona amenazada exista...

Cifuentes se inventa en su CV una categoría universitaria que no existe [46]

  1. #37 No se muy bien en que se relaciona eso con mi comentario en particular.
    Yo sólo digo que si te nombran colaborador, honorífico o no, eso no implica que seas "profesor" colaborador, que es lo que la cifu ostentaba.
  1. #31 Una cosa es ser un colaborador y otra ser un profesor colaborador, digo yo.

    Si era colaboradora sin ser profesora, no debería denominarse como profesora colaboradora. Digo yo.
    Cuando yo estudiaba también había alumnos que eran colaboradores o incluso que hacían de becarios en algunos departamentos. Pero yo creo que ninguno se consideraba "profesor colaborador".

Cifuentes se niega ahora a defender que presentó su trabajo de fin de máster ante un tribunal el 2 de julio [90]

  1. #70 Lee bien el titular. No dice que haya "negado que defendió su tfm".
    Dice que se niega a defender que defendiese su tfm.

    Vamos.. que no quiere defenderse ante la prensa dando explicaciones, que en vez de eso se limita a decir que lo que tenía que decir ya lo ha dicho "en múltiples comparecencias y en sede parlamentaria".

    Sinceramente, yo no lo considero ninguna noticia, ni nada sorprendente de lo que se pueda decir nada nuevo... pero tampoco puedes decir que la noticia sea falsa o el titular sea mentira.

    De hecho parece muy normal que si sigues preguntando lo mismo durante suficiente tiempo llegue un momento que la respuesta sea: lo que tenía que decir de eso ya lo he dicho.

Pacto de Lisboa: Podemos abraza el modelo portugués y entierra el griego [136]

  1. #40 ¿Se hizo una votación para decidir si Varofucker dimitía? Que yo sepa dimitió él solito cuando vió que despertaba rabia en el Eurogrupo y que en Europa no iban a querer negociar la deuda si llevaba él las negociaciones.

    Yo creo que los griegos habrían seguido votando al Chiripas con Varofucker o sin él. Incluso es posible que no hubieran perdido tantos votos como perdieron.

El presente desastre de otra (sí, otra más) app de citas española [64]

  1. #56 La cosa es que esto ya es más semántica que otra cosa. Depende de como interpretes la expresión "te cobran por XXX".

    Técnicamente tu sólo pagas por lo que diga el contrato, y sobre el papel ahí debería terminar la discusión. Pero también es un hecho que los costes indirectos afectan al precio que te cobran.

    Siguiendo con la analogía del pescado, técnicamente no te cobran por el transporte, sobre el papel, pero el coste para ofrecerte el pescado se incrementa debido al transporte. Por lo que al final pagas por ello al existir una diferencia de precio: cuanto más lejos de la costa el pescado es más caro.

    Entonces depende de lo que quieras decir por "te lo cobran". Ellos necesitan cubrir sus gastos con los ingresos para poder tener beneficios. Y a no ser que tengan otros ingresos derivados (como algunos que se las ingenian para poner publicidad en sus sistemas de hosting) van a tener que cubrir esos gastos con lo que te cobran, aunque sea sólo de forma indirecta. Por eso que parte del dinero que te cobran se usa para pagar esos costes.
  1. #54 Jajaja, el positivo te lo casco yo.

    La electricidad no es un servicio que te dan, pero es un gasto derivado de tu servidor y que tienen que cubrir de alguna forma.

    En la pescadería tú lo que quieres el es pescado, y pagas por el pescado. Pero si el pescadero ha tenido que pagarles a los de los camiones que para transportarlo tienen que además pagar la gasolina del camión, parte de ese dinero que te cobran no es del pescado, sino de la gasolina.

    Si vives lejos del mar y el precio de la gasolina subiese desproporcionadamente, pues puede ser que suba el precio del pescado. Por mucho que el pescado no tenga nada que ver con la gasolina.

    Puede ser que el ejemplo no sea muy equiparable porque es posible que el porcentaje en el precio sea bajo en este caso, pero sirve para ilustrarlo.
  1. #51 No me enfado. Lo siento si ha dado esa impresión xD

    Claro, si eso es lo que yo estaba diciendo. En el contrato lo pueden poner todo sin límites si quieren, pero seguramente tengas que pagar más dinero mensualmente. O estés limitado a cierto tipo de servidor donde no tienes toda la libertad para implementar según que servicios, o estén recortando por otro lado. No es porque no te cobren la luz, el ancho de banda o los salarios de la gente... es que es una especie de tarifa plana donde esos costes ya están ahí incluidos y hacen malabares para asegurarse de tener beneficios aun bajo el consumo variable de cada servicio.
  1. #42 Por la regla de tres tuya tampoco habría que poner limites al ancho de banda, no? O acaso el ancho de banda sí que forma parte del servicio pero el procesamiento que hace el servidor (que al final se traduce en Watts) no?

    Claro que es gasto de empresa, pero es que parte de lo que te cobran va destinado a cubrir los gastos de empresa. Si en vez de una oficina del carajo gestionas todo desde tu sótano tu empresa tendrá menos gastos y podrás poner precios más baratos (o bien subirte tú el salario, que también es gasto de empresa).

    No es ningún disparate que si la luz subiese mucho y tu trabajo dependiese mucho de la luz tengas que subir el precio. O bien subes el precio con el riesgo de perder clientes/competitividad o asumes el coste y recortas de otro lado, alguien se va a ver afectado, la decisión es tuya.
    Obviamente, teniendo por delante que no puedes cambiar el precio que algo que esté fijado por contrato. Pero por eso digo que depende del negocio y de que tipo de contratos hagas. Si en el contrato pones que hay un limite de consumo de CPU en el servicio de hosting pues es una forma de monetizar el consumo eléctrico (y no sería la primera empresa de hosting que lo hace)
  1. #21 Como mucho pagas una tarifa plana de electricidad, de cafés, de salarios...

    La cuestión es que lo desglosen como lo desglosen en el contrato que te hacen no te piden que tengas que pagar más por gastar más electricidad. Por lo que sería al revés... cuanto más usuarios tengas más barato te sale el coste por usuario de la electricidad y los cafés.
    Para que te salga a 2-3€ por usuario tienes que tener muy pocos usuarios... y tener más sólo lo abarata.

    Otro tema serían cosas que sí que te limiten en el contrato, como el ancho de banda. Pero el coste de electricidad no es un factor que normalmente se delimite.

Dimite el secretario de organización de Podemos en Galicia por falsear su currículum [195]

  1. #111
    Podemos es posiblemente el Partido con más lucha interna, más discusiones y más protestas entre afiliados (aunque al ser gratis afiliarse eso es fácil) de la historia de la democracia Española. Les cuesta mucho ponerse de acuerdo... la izquierda es famosa por sus divisiones.

    Yo creo que si se demostrase una trama de corrupción en Podemos sería básicamente el fin del partido. Perderían la mitad de votos o más.

    No tienes más que ver el tremendo bajón en las encuestas que ocasionaron las acusaciones que se lanzaron contra Monedero y otros. Antes de eso prácticamente ganaban al PP. Podemos no se recuperó desde entonces, y eso que ni siqueira cometieron ningún delito y fue todo publicidad PPSOEra. Si se demostrase algo de verdad no me puedo imaginar a nadie que quisiera defenderles.

El expediente disciplinario a la funcionaria que retocó las notas desmonta la coartada del error administrativo exhibida [36]

  1. Si han reconocido que la muchacha que modificó las notas hizo mal, entonces están reconociendo que todos los que han estado hasta ahora justificando esa acción y diciendo que modificarlas era sólo una corrección estaban también haciendo mal.

    Que pena que el email no sea un documento oficial. O bien dicen que está también "reconstruido", o bien estaban explícitamente solicitando la modificación de notas, por lo que se les habría de abrir sendos expedientes disciplinarios tanto a Cifuentes como al profesor del mail.
    ¿Van a castigar a la que ejecutó la modificación pero no a los que la mandaron ejecutarla?
« anterior1

menéame