EDICIóN GENERAL
Feindesland

Feindesland

El tiempo es la escuela en que aprendemos. El tiempo es el fuego en el que ardemos.

En menéame desde octubre de 2009

17,39 Karma
72 Ranking
5.367 Enviadas
550 Publicadas
20K Comentarios
1.067 Notas
  1. @Charles_Dexter_Ward @Ze7eN @ContinuumST @Lito Gracias. No parece que sea un trabajo del copón, ¿eh?

    :-)

    Lo moveremos lo mejor que sepamos

    :-)
  2. @Ze7eN @ContinuumST @Lito ¿Alguien tiene idea de cómo se añade un administrador a un sub?

    Porque lo estoy intentando y no tengo ni idea de cómo se hace....

    :-(
  3. @ContinuumST Pues mira... Si entra algujien y cuelga algo que no tiene que ver con el sub, descartarlo.

    A eso limito yo la faena de admin de sub...
  4. @Ze7eN @ContinuumST @Lito A mí me va bien lo que digais. Ya administro el de fragmentos y lleva cosa de un minuto a la semana o así...

    :-)
  5. @Ze7eN @ContinuumST @RobertoConde Propongo a @ContinuumST, porque hace tiempo que no veo por aquía @RobertoConde. Pero si no, lo adminsiyro yo igual. No hay que hacer mucho, ¿NO?

    Yo lo más que he hecho en alguno que administro es eliminar alguna cosa de Spam o que no tiene nada que ver...
  6. @DrToxic Gracias. Tómate unas xcañas a mui salud y tal..

    xD xD
  7. @Rembrandt @europeodespierto Si, pero en la opinión no es tan sencillo. De los delitos de opinión a la dictadura hay medio paso... Es demasiado peligroso. Me conformo con el viejo código penal: si insultas, palo. Si calumnias, palo. Si agredes, palo. Si alguien te cae mal y hablas mal de él (sin insultar ni calumniar), tu puto problema.
    Yo lo veo así.
  8. @Rembrandt @europeodespierto Todas las movidas vienen en la interpretación. A mío, por ejemplo, el delito de apología me parece inadmisible. Y mira que no soy precisamente cercano a Bildu, coño... Pero ilegalizar un partido por eso no me parece de recibo...

    Y como eso, todo.
  9. @Rembrandt @europeodespierto Yo no vi ningún mensaje de odio, y ahí está el problema. Dices: "Otra cosa es que bajo ese "debate" se lancen mensajes de odio." y ahí está el demonio encerrado, porque bajo ese pretexto, la sensibilidad e cada cual podrá entender lo que es mensaje de odio y lo que no, y al final, dos exaltados hacen callar a toda una comunidad. Porque les ofende. porque ven mensajes de odio en todo.

    Te propongo un test, a ti, que pareces una persona sensata:

    a) Hay demasiados inmigrantes
    b) No deberían permitir la entrada de más inmigrantes.
    c) Esa gente viene a aquí a vivir de nosotros.
    d) Hay que echarlos a patadas para su puto país.

    De los cuatro, ¿cuántos son para ti mensajes de odio?

    Para mí, uno, y otro con dudas razonables.

    ¿Para ti?

    @Rogero @accorn
  10. @maria1988 @thorin @Rogero Cierto. Pero no acepto la discriminación. Ni positiva, no negativa.
  11. @Rembrandt @europeodespierto Cierto, peor no se puede hurtar al debate el feminismo ni la inmigración bajo el pretexto de que no estar en la onda es delito.

    ¿O tenemos que estar de acuerdo con la ley de violencia de género actual? ¿O tenemos que estar de acuerdo con que atraviese nuestras fronteras quien quiera?

    ¿Estamos obligados a eso?
  12. @thorin @Rogero No creo en eso de los grupos vulnerables. Me parece un subterfugio para beneficiar a los afines.
    Creo en una sociedad de individuos libres e iguales. Sin discriminación. Ni positiva ni negativa.
  13. @Rembrandt @europeodespierto Yo me quejo de que se considere colectivos vulnerables a los colectivos afines y de que, mediante este mecanismo, se genere una diferencia ante la ley, totalmente interesada y partidista que nos acabará golpeando a todos cuando cambien las tornas y sean colectivos vulnerables los que decidan otros. Porque abierta la veda del mandar callar, es muy difícil cerrarla.

    Un día van a usar esto para decir que colectivo vulnerable de verdad son los no nacidos, y se acabó el aborto. Por poner un ejemplo chorra.

    O creemos en una república de ciudadanos libres o iguales, o no creemos en eso.
  14. @Rogero A eso te voy: quien quiere, aprovecha cualquier cosa para atacar a sus enemigos íntimos.
  15. @thorin @Rogero Grupo vulnerable es el que nosotros digamos, porque lo valemos. La ley del embudo se ha enunciado siempre así, más o menos. No es nuevo.
  16. @Rembrandt @europeodespierto Ahora introducimos el concepto "vulnerable". Por la "violencia estructural".

    A partir de ahí ya no me creo nada, porque todo se puede argumentar para defender a los míos y joder a los contrarios.

    Y no lo digo por ti, ¿eh? Simplemente constato el hecho de que cuando empezamos a introducir cositas acaba sumando lo que nos da la gana.

    ¿Somos un colectivo vulnerable los habitantes del mundo rural? ¿sufrimos abandono estructural?
    ¿Es delito de odio que nos llamen paletos?

    Mira, hombre...
  17. @Rogero Mira, un ejemplo: www.meneame.net/c/28304526

    ¿Es incitación al odio contra los cristianos?
  18. @Rembrandt @europeodespierto Totalmente de acuerdo, ¿pero por qué aceptamos que se diga que la Iglesia católica es un nido de pederastas porque lo sen un 0,5% de sacerdotes? Y no me digas que no has visto eso mil veces pro aquí...

    La mierda del delito de odio sirve, como ya he dicho, para criminalizar a los no afines y defender a los afines. Lo demás son pretextos.

    No hay más que ver el doble rasero
  19. @maria1988 @europeodespierto Pues hombre... Yo no lo veo tan a lo bestia. Eso sería como acusar de una violación a al chica de la minifalda. Un clásico cavernícola, vaya. Pero me parece que ya es hilar muy fino...
  20. @alalimayallimon @europeodespierto Y ahí no podría menos que aplaudirte.
  21. @Rogero Aplica ese ejemplo a los curas pederastas y a los ataques que se lanzan a diario contra toda la Iglesia por eso, y verás tú mismo el doble rasero.

    De lo que se trata es de defender a colectivos afines y denigrar a colectivos no afines. Y lo pintamos de verde, si quieres. Pero es simplemente eso.
  22. @angelitoMagno No, lo cierto es que como no sale pasta de los usuarios a lo mejor han pensado en sacársela a Soros...

    Pero no va a colar.

    :-D
  23. @maria1988 @europeodespierto A mí tampoco me gusta. Pero, pregunto: ¿Ha confesado algo el acusado, o decimos que la violó porque nosotros lo valemos?

    No lo he seguido...
  24. @Rogero @europeodespierto @maria1988

    Y por eso, a callar todos, hostia. ¿No?

    Ya me lo conozco.

    Voy a ver si denuncio a algún republicano por discurso del odio contra el rey, puestos a decir chorradas...

    :-(
  25. @maria1988 @europeodespierto Lo sé porque me lo ha dicho él. Si me ha mentido, suya es la culpa. Clasificar eso de incitación al odio me parece ridículo y una forma de cercenar cualquier debate. Algo muy malo, como la ley mordaza de la que tanto nos quejamos.

    En el otro comentario que mencionas yo no veo que se defienda nada. Si me pongo exquisito, puedo ver incluso que se defiende la presunción de inocencia del acusado. Porque donde hay una víctima, hay un acusado. Y la presunción de inocencia es la del acusado. ¿no?

    ¿O eso ya no se lleva?
« anterior1234543

menéame