Robus

Peor sería en español latino... no puedo con ello!

Tengo varias series y películas que me gustaría ver en "pendientes" con la esperanza de que algún día las traduzcan al español de España... o al menos al inglés!

Series ambientadas en Praga del siglo XIX, en la Polònia de la guerra fria, en la inglaterra victoriana, en el Egipto de los faraones... hablando en latino! es que no puedo con ello... podrían dejar el inglés como alternativa al menos, lo peor es que un par de las pelis son en inglés en original, pero no lo ponen en el prime, solo el "español".

No he visto esas series robotizadas, lo miraré por curiosidad, pero os juro que muy mal han de estar para que no las prefiera.

s

#5 He entrado por curiosidad en la noticia, para ver la "calidad" del producto. Y es peor de lo que yo creía, está con doblaje latino mediante AI.... Es casi como el Loquendo

Robus

#10 La hostia!

G

#10 Viene al caso.

noexisto

#5 Qué series si se puede saber?

EGraf

#5 a mi me pasa al revés, por suerte veo siempre todo en VO, pero no puedo con el acento español de los dobladores españoles... adaptan tanto que pierden cualquier matiz original. Recuerdo la ridiculez que vi una vez, Dexter doblada al "español de España" donde un personaje cubano parecía que hubiera vivido toda su vida en Madrid

s

#17 Es lo que tiene el doblaje. El doblaje es un peaje para la comodidad de no leer o tener que aprender otro idioma. Pasa, aquí y allá.

De todos modos, para el 99% de los que ven el programa doblado, no les supone ningún problema y al no conocer el idioma original, tampoco se pueden muchos de los matices.

d

#5 Dicho sea de paso, yo no puedo ver nada doblado al español, me parece terriblemente insoportable.

Por otro lado, no entiendo porque el doblaje tiene que "adaptar" la serie a otro público. Yo quiero ver la serie tal como la planeo el escritor, no quiero que alguien random luego la modifique. Sino se convierte en una obra derivada de la obra original.
En todo caso, deberían dar la opción de verla doblada sin NINGUN cambio, una traducción prácticamente literal, o doblada como se le cantó al equipo de doblaje. Lo mismo con los subtítulos, y con los títulos de las películas que muchas veces le cambian el sentido al título.

Fedorito

#1
Yo creo que patético es doblar la voz de los actores, no como se haga.

s

#3 O lo das doblado correctamente como demandan muchos de tus clientes... O ponlo en VOS, y apechugar posibles críticas por no doblar. Pero, hacer lo que han hecho es ridículo para el cliente. Y no veo dramas coreanos.

QAR

Merece la pena echar un vistazo a las reseñas. Hay mucha guasa, como cabía esperar. Aquí un ejemplo:

Elbaronrojo

#4 Ese usuario me ha descrito perfectamente.

ChatGPT

#6 venga, Irene montero lo hace mal, rápido, hablemos de ayuso!

Qué cansinez

d

#8 Allá tú con tus fantasmas. Yo solo comento un pequeño despilfarro sin nombrar a nadie.

Estauracio

#11 Con tu "pequeño despilfarro" comen 400 familias necesitadas durante un mes.

d

#20 para 72000 usuarios no debe de parecer un despilfarro

Estauracio

#22 ...hasta que limpien el móvil de aplicaciones inútiles.
¿Conoces a alguien que la utilice? Yo tampoco.

QAR

#22 Ufff, mira las reseñas y después hablamos.

Xantinpa

#8 o en unas autovías rescatadas, o en Bancos, o almacenes de subterraneos de gas ... ¿ Sigo?, por que os escandalizais de una minucia y normalizais fortunas

ChatGPT

#25 otro apuntando el dedo a otro sitio para no hablar de lo que dice la noticia .. por qué será?

Estoeslaostia

#1 El mismo dinero que se gasta cuando se ejecuta una operación de corazón por la SS.
Por ejemplo.

Eibi6

#8 es que aquí no se queria hacer competencia, se quiere seguir siendo parte mientras que el dinero es para poder darle más 5 Ferraris todos los años Al Joselu en vez de solo 2, mientras tanto el resto de equipos que no sean los que le sale del rabo a Flo no pudieran competir en base a los resultados deportivos

Por cierto que este juicio/sentencia realmente ahora mismo es una estupidez ya que ni el proyecto de la superliga es el mismo ni las normativas de las federaciones(que sí que son organismos "privados" pero con bastantes matices acerca de su privacidad) son las mismas; con lo cual en verdad da absolutamente igual el resultado

devilinside

#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario

devilinside

#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario

volandero

#9 Creo que somos muchos millones los que no cuadramos con la caricatura ochentera del Jueves que tienes en la cabeza cuando piensas en un madridista.

devilinside

#4 Te recuerdo que la FIFA y la UEFA son entidades privadas cuyos integrantes son a su vez entidades privadas. A ver si no se va a poder hacer otra entidad privada para hacerles la competencia

Eibi6

#8 es que aquí no se queria hacer competencia, se quiere seguir siendo parte mientras que el dinero es para poder darle más 5 Ferraris todos los años Al Joselu en vez de solo 2, mientras tanto el resto de equipos que no sean los que le sale del rabo a Flo no pudieran competir en base a los resultados deportivos

Por cierto que este juicio/sentencia realmente ahora mismo es una estupidez ya que ni el proyecto de la superliga es el mismo ni las normativas de las federaciones(que sí que son organismos "privados" pero con bastantes matices acerca de su privacidad) son las mismas; con lo cual en verdad da absolutamente igual el resultado

devilinside

#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario

volandero

#4 Ojalá se pudiera escapar de esta Liga de mediocres, corruptos y odiadores profesionales, pero me temo que no va a suceder.

Eibi6

#6 eso sí luego la banderita en la camiseta y en la muñeca

volandero

#9 Creo que somos muchos millones los que no cuadramos con la caricatura ochentera del Jueves que tienes en la cabeza cuando piensas en un madridista.

volandero

#1 Porque la posibilidad de que su Florentineza tenga razón ni te la planteas.

Eibi6

#3 yo estoy super de acuerdo con que se lleve el Real a Riad y monte allí su liga privada

volandero

#4 Ojalá se pudiera escapar de esta Liga de mediocres, corruptos y odiadores profesionales, pero me temo que no va a suceder.

Eibi6

#6 eso sí luego la banderita en la camiseta y en la muñeca

volandero

#9 Creo que somos muchos millones los que no cuadramos con la caricatura ochentera del Jueves que tienes en la cabeza cuando piensas en un madridista.

devilinside

#4 Te recuerdo que la FIFA y la UEFA son entidades privadas cuyos integrantes son a su vez entidades privadas. A ver si no se va a poder hacer otra entidad privada para hacerles la competencia

Eibi6

#8 es que aquí no se queria hacer competencia, se quiere seguir siendo parte mientras que el dinero es para poder darle más 5 Ferraris todos los años Al Joselu en vez de solo 2, mientras tanto el resto de equipos que no sean los que le sale del rabo a Flo no pudieran competir en base a los resultados deportivos

Por cierto que este juicio/sentencia realmente ahora mismo es una estupidez ya que ni el proyecto de la superliga es el mismo ni las normativas de las federaciones(que sí que son organismos "privados" pero con bastantes matices acerca de su privacidad) son las mismas; con lo cual en verdad da absolutamente igual el resultado

devilinside

#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario

Esfingo

#1 Se ajusta a lo dictado por el TJUE, que os encanta ver fantasmas.

D

Grecia siempre ha tenido un alto gasto militar debido a sus conflictos con Turquía.
Esto no es nada nuevo.
Independiente de guerra en Ucrania, Siria o Israel.

Aluflipas

#2 Sin hablar que después de la crisis que tuvo Grecia y la intervención de la Troika, prácticamente les obligaron a vender el país y a comprar a Francia fragatas raffale, entre otras cosas. Había un video en francés de un político denunciando esto en un congreso o parlamento pero no lo encuentro.

flyingclown

#4 Os damos dinero pero para para que compréis nuestros barcos.

Aeren

#8 Creo que son los regres los que se están enredando la pichulina.

El progresismo está en contra del racismo, por que odiar a alguien por su origen o color de piel es de ser gilipollas. El progresismo también está en contra de la imposición de conductas por parte de las religiones. Intentar imponer tus costumbres a otros por que tu sigas tal o cual religión es de gilipollas. Y esta tía es evidentemente una homófoba, así que se merece las críticas.

No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata.

BlackDog

#37 Pero la izquierda dice que a los manteros que venden ilegalmente en la calle cuando se les detiene es racismo, y que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo, yo no lo entiendo

Caravan_Palace

#61 quien ha dicho que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo?
Esta no la conocía

BlackDog

#76 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo. De igual manera cuando se detenido a un inmigrante que estaba vendiendo ilegalmente en la calle y le dio un infarto al huir de la policía, se monto una manifestación contra el racismo.

Ya sabemos como va esto.. el color de la piel importa.

Caravan_Palace

#100 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo!


Quien hablaba de racismo en ese caso?

Aeren

#61 Ya. Ya veo que no lo entiendes.

snowdenknows

#37 creo que se refiere a los políticos de izquierda*, no a los votantes de izquierda, ¿Quién asesora a la izquierda?

Hace 4 días | Por snowdenknows a knopienses.com

#37 El dilema que tienen aquí los regres es si les tira más su homofobia o su racismo.

CC #8

l

#37 "No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata."

El dilema es que esto es ilegal porque la gente que había aquí con la cultura de aquí acordaron que fuera ilegal, cuanto la gente que haya aquí tenga la cultura de allí esto dejará de ser ilegal, y será legal como es allí. Esto va pasito a pasito, en 2015 "toda Europa era Charlie Hebdo" en defensa de la libertad de expresión y contra la blasfemia religiosa, algo que son valores europeos, hoy en día tras manifestaciones, despidos, atentados y asesinatos nadie se atreve ya a publicar una caricatura de Mahoma.
La solución es la integración y asimilación de la gente, lo que significa eliminar su cultura para que adopten la nuestra, pero eso a los progres en 2024 les suena a fascismo. El progresismo puede decir mucho de que está en contra de la imposición de otras religiones o lo que sea, pero si defiende otros postulados incompatibles es como no decir nada. No puedes defender el ser un país multicultural, lo que significa ceder y reducir nuestra cultura tolerante y abierta para dar sitio a otras culturas, dónde cada una de las cuales son cerradas a ciertos temas, a la vez que dices que quieres mantener los valores de aquí. No se puede mirar en dos direcciones a la vez.

y

#20 #8 dilema progre. ¿Cuál es el colectivo más vulnerable en este caso?

Justificar o cancelar, he ahí la cuestión.

Con las violaciones de mujeres lo tienen claro (se entierra la noticia en 5 minutos y aquí no ha pasado nada), pero.... ¿y en este caso? Inmigrantes vs LGTB...

Lekuar

#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.

m

#56 (va para 44, que bloquea para que no podamos echar por tierra sus argumentos): Para un progresista ninguna religión está por encima de los derechos humanos.

#Admin: por alusiones me hubiera gustado contestar directamente a 44.

y

#56 #77 ¿hasta para aclarar estas cosas tenéis que hacerlo en un tono ofendido y haciendo alegatos al odio?

En todo caso queda aclarada la escala de vulnerabilidad según la ideología progre: LGTB > inmigrantes > mujeres.

Muy bien.

Lekuar

#180 No tiene nada que ver con ninguna escala de vulnerabilidad, es ilegal el derecho de admisión basado en la raza, religión, sexo u orientación sexual, ¿o es que los regres no estáis de acuerdo con esto?

Nyarlathotep

#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.

y

#265 es lógico que no te percates de lo ridículas que resultan las "explicaciones" que un borrego ideologizado pueda balar, para cualquier persona racional, libre de distorsión cognitiva.

C

#56 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea
española marroquí o de Marte.

Lekuar

#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?

C

#188 quiero decir que te has equivocado. Qué la mujer no es española, es marroquí.
Qué igual tienes cierto sesgo al leer las noticias y para ti solo hay homófobos y machistas españoles.
En este caso, ni es hombre ni es española.

Nyarlathotep

#44 Te entiendo, cuando tu escala de valores es; moros y rojos mal, ricos y fachas bien, te debes ver a menudo en estos dilemas. Esto Manolo, se debe a que tu marco moral es una mierda y por lo tanto tu escala moral y ética es la de una cucaracha.

Los progres lo tenemos claro, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos... La verdad es que no es tan difícil cuando no tienes el cerebro lleno de mierda y odio (o cuando te conectan más de dos neuronas seguidas).

Espero haberte ayudado ; )

malajaita

#77 Yo te he entendido pero, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos

malajaita

#44 Inmigrantes musulmanes vs LGTB...

SneakyDisk

Soy un "progre" de esos tan denostados y para mi no hay dilema: los derechos LGTBI+ son derechos humanos, y en este país no se puede echar a nadie de un local por llevar una bandera arcoíris. El derecho de admisión no aplica en ese supuesto.

Claro, que tampoco voy a soltar la racistada de turno porque no me parezca bien.

lol el machito racista de derechas al que respondía (yo_claudio) me tiene ignorado, seguramente por pensar. Me cuelgo de #8 (otro rancio con falso dilema)

BiRDo

#47 A mí también me tiene bloqueado. Le rompemos la cámara de eco a la regresía cuando les explicamos que no comprenden lo que reclamamos. Antes de leer lo que les tenemos que decir y explotar, mejor bloquearnos y quedarse con su visión distorsionada de lo que es ser de izquierdas.

No se enteran: nosotros estamos con los derechos humanos, y la libertad sexual está por encima de la imposición de dogmas religiosos a nadie.

d

#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.

No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.

Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.

y

#47 "los derechos LGTBI+"
como la gestacion subrogada por ejemplo?
https://www.gestlifesurrogacy.com/lgtbiq.php

a que derechos te refieres????

porque yo lo veo AL REVES.
los derechos humanos son tambien los derechos LGTBI+
y sino ponme ejemplos porque nunca he entendido lo que se refiere la peña con derechos lgtbi+

snowdenknows

#47 la musulmana igual era blanca, es racista pensar que era "morena"

Raúl_Rattlehead

#8 mas bien los regresistas confusos porque estan de acuerdo con una musulmana. No conozco a casi nadie de izquierdas que este a tope con el Islam por ir de guay, eso es gente de Twitter y de partidos que no quieren ofender a nadie a costa de su laicismo.

acido303

#66 Estar de acuerdo con una religion "por ir de guay" lol lol lol

Raúl_Rattlehead

#252 he leido y escuchado a gente de izquierdas decir que realmente el Islam es super feminista y de izquierdas, que el velo empodera a la mujer... Si eso no es ir de guay a costa de soltar chorradas chupiguais sobre el Islam, que baje Ala y lo vea.

Pelelele

#8 Está genial el meme porque señalas tus propia confusión.

Te lo pongo fácil: Si una persona discrimina a otra está mal, da igual su etnia u orientación

Cómo solo te fijas en que aparecen árabes y gays implosionas pero es mucho más sencillo, eso en lo que te fijas no importa.