#170 Esa boca.

#19 Bah, depende, solo si conduzco mamado, si no, me identificó y les doy mi DNI sin problemas. Porque te referías a eso, no?

#17 Ves? Tu sin embargo si necesitas la pastilla

#18 cómo pica sentirse identificado

#19 Bah, depende, solo si conduzco mamado, si no, me identificó y les doy mi DNI sin problemas. Porque te referías a eso, no?

#18 Ya ves, confundir punkis con aznar, es un nivelazo

#17 Es imposible hacer un control a la salida de un festival de Vox. Todos los maderos están dentro

#36 efectivamente jajaja entre ellos se lo guisan y se lo comen. Vaya puta secta son y qué peligro darle poder a gente como esta. Son los clásicos izquierdopaletos de la uni, acomplejados de todo tipo.

#4 ¿dónde dice eso?

#5 En su cabeza

#4 Donde esté una buena batucada que se quite la ciencia que estorba y corta el ritmo.

#4 Esa política la ha llevado a cabo el NHS muchos años, ahora, después de observar la evidencia, evolucionan a un sistema más holístico de tratamiento... vamos, a años luz de lo que estamos aquí, la ley Montero probablemente sea una estrategia mucho mejor para llegar a donde está el NHS que lo que tenemos ahora, por la sencilla razón de que abre el debate.

#19 No. La ley Montaraz propone lo que el NHS desecha. ¿No sabe leer?

#27 #26 El NHS acaba de proponer esto ahora, pero no te líes, que tampoco hay una evidencia científica tan grande que apoye esto que están haciendo... el mismo artículo te lo cuenta, lo que están haciendo es usar el principio de precaución, abrir el abanico de expertos que tratarán esos casos que antes se trataban de otra forma y restringir el acceso a estos tratamientos a niños menores, que no a adolescentes.
Que no todo es blanco o negro, este es un tema lleno de grises donde los haya, y es mejor abrir un debate, aunque sea a través de esta ley, que seguir haciendo lo que hacíamos.

#29 Hay evidencia abrumadora de que de repente personas que no son trans se creen trans. Infórmate mejor.

#4 Lo que les pasó a los ingleses es que en la clínica especializada que se dedicaba a tratar a los menores con disforia de género se dedicaban a convencerlos para que iniciasen el tratamiento en lugar de evaluar si era adecuado para ellos.

#25 Es que la ley trans QUIERE QUE NO SE LES CUESTIONE NI EVALUE EN CONTRA. Ahí esta el problema.

#25 efectivamente, impulsado por el marco ideológico del wokismo, desde el que se asume que nadie mejor que las personas trans conocen sus circunstancias, por lo tanto, no cabe evaluación profesional alguna. Es decir, se desprecia el conocimiento que pueda tener alguien que haya visto a muchos trans, por el simple hecho de que ese profesional no es trans.

Mientras tanto, ahí tenemos las campañas sobre nuevas masculinidades creadas por mujeres y financiadas por un ministerio lleno de mujeres.

#25 Pues hemos visto menéo recientemente de los psiquiatras quejándose expresamente de que les van a prohibir hacer esa evaluación.

#3 "responsables de un delito de integración en organización terrorista, un delito de tendencia de explosivos y tendencia de armas"
Para la progresía todo un hombre de paz, pobre, no le dejaron poner sus bombas tranquilo ...
Pero que mala es la ultra derecha, que el otro día cantaron nosequé del 36 ....

Pd- Que tiren la llave de este puto terrorista y a poder ser que se pudra en ella.

#5 no te puedo votar positivo por los strikes que voy encadenando así son!

#130 Claro que se pueden comparar. Uno está destrozado. Otro no. Es así de sencillo. En uno tuvieron cuidado con su entorno, en otro no.

El clima y el turismo no son excusa. No se puede destrozar el patrimonio de todos con la excusa de "esto es lo que da dinero". Se revienta el litoral, que es de todos, queda hecho una puta mierda, y hala: "así está mejor porque da dinero". El criterio "da dinero" no siempre es bueno. Mantener un entorno que es de todos está antes que hacer dinero, y a la larga beneficia a todos.

Esto no va de "valencianos paletos" y "vascos guays". Esto es el producto de un ambiente de especulación y corrupción de décadas de duración permitido y fomentado (y esto es lo importante) por los gobiernos locales, autonómicos, nacionales.

Como decía, no es nada contra Valencia ni contra el Mediterráneo. La culpa no es "de los valencianos". Son una gente de puta madre y "los valencianos" (o murcianos, etc) no tienen nada que ver en esto. El litoral gallego está igual y es Norte Atlántico "limpio y guay" (ironía!!). La culpa de esto es de quien lo destrozó (constructores) y de quien se lo permitió (gobiernos)

#121 Sesgadísimo? Por qué?

Cómo que no se pueden comparar? Se trata de tener un concepto personal de "conservación del entorno".

#124 no tienen la misma economía, ni el mismo clima, ni el mismo turismo. Es que no se puede comparar.

#130 Claro que se pueden comparar. Uno está destrozado. Otro no. Es así de sencillo. En uno tuvieron cuidado con su entorno, en otro no.

El clima y el turismo no son excusa. No se puede destrozar el patrimonio de todos con la excusa de "esto es lo que da dinero". Se revienta el litoral, que es de todos, queda hecho una puta mierda, y hala: "así está mejor porque da dinero". El criterio "da dinero" no siempre es bueno. Mantener un entorno que es de todos está antes que hacer dinero, y a la larga beneficia a todos.

Esto no va de "valencianos paletos" y "vascos guays". Esto es el producto de un ambiente de especulación y corrupción de décadas de duración permitido y fomentado (y esto es lo importante) por los gobiernos locales, autonómicos, nacionales.

Como decía, no es nada contra Valencia ni contra el Mediterráneo. La culpa no es "de los valencianos". Son una gente de puta madre y "los valencianos" (o murcianos, etc) no tienen nada que ver en esto. El litoral gallego está igual y es Norte Atlántico "limpio y guay" (ironía!!). La culpa de esto es de quien lo destrozó (constructores) y de quien se lo permitió (gobiernos)

#102 Era evidente que tu comentario sólo respondía a tus complejos y no al contenido del artículo, pero gracias por la aclaración.

#102 Entonces no opines del artículo.