@vazana@tnt80@Pertinax@Asmode0@ronko Yo creo que si la gente es lógica votará rojo y que los irracionales votaran 50% entre rojo y azul. Por lo tanto depende de cuantos sean racionales o no, pero el resultado siempre sera que azule es menos de 50%. Es matemáticamente así.
@vazana@tnt80@Pertinax@Asmode0@ronko Es que o nos traes el dilema del botón o nos traes el dilema del botón. Si esos ciegos y niños van a votar al azar entonces votar azul no les salva porque la mitad votará rojo. Es decir, si es un problema de incertidumbre irresoluble, la opción es rojo. Si entramos en matices ideologico/políticos ya no es A o B. Como te dicen sería cuestión de ir uno por uno tras todos los humanos para cerciorarte de que voten azul o rojo según sea mas conveniente.
@obmultimedia Es que la jefatura del sitio como fue spammer del lugar durante muchos años está muy sensible con el tema y con eliminar el poder de moderación del usuario penalizando el voto negativo. Luego también durante el primer año dieron la barrila con no sé qué de la contraalgoritmia y ahora una IA va a etiquetar a los usuarios de más a menos indeseables, para sus bolsillos. Algo así. @colemur
@Asmode0desde la tranquilidad del sofá es muy fácil decir que pulsarás el botón azul.
El dilema también lo lanza alguien desde la tranquilidad del sofá. Quiero decir, es muy fácil decir eso de "si el botón rojo lo pulsa mas gente, los que pulsaron el botón azul morirán". Pero, ¿el que plantea el dilema se responsabilizaría después de asesinar a entre un 40% y un 50% de la población mundial? No, no lo haría. Ya no solo por la salvajada, sino por falta de medios.
A lo que voy, que a los dilemas éticos simples basadas un situaciones ideales [1], hay que darle una respuesta simple en una visión ideal del mundo.
[1] Ideales de "idea", no como sinónimo de perfección.
@vazana@Asmode0@Pertinax@ronko Yo lo que entiendo es que A: Pulsas el botón rojo y no mueres. B: Pulsas el botón azul y puedes morir.
Votar el azul puede implicar tu muerte y aumentar el número de muertos sin sentido cuando la lógica dicta que la mayoría votará rojo. Rojo mata a X Azul mata a X + Tú. No tiene sentido votar azul.
@vazana@Asmode0@Pertinax@ronko Si no puedo comunicarme con nadie para acordar nada no voy a pulsar el botón azul. Es una gilipollez. El rojo salva a todo el que lo pulse y el botón azul solo sirve para ponerte en riesgo. Pulsarlo no salva a la gente, la solución lógica es el rojo y el planteamiento del loco donde niños y ciegos van a pulsar mal y morirán no deja de hacer que sea un mal ejercicio.
Si dices por ejemplo, si todos pulsáis rojo vivís si un 90% pulsa azul viven todos pero si solo lo pulsa un 10% muere ese diez. Se transforma en un ejercicio socio estadístico donde ya el botón rojo no es moral o inmoral sino racional.
La moralidad solo se extrae si el ejercicio implica la comprensión por todo el participante. Botón rojo y para adelante y luego a buscar al cabron que ha matado a niños, ciegos y daltónicos porque no saben plantear dilemas.
@Jacusse@Pertinax Ya lo somos. El creador, el consumidor y el producto.
Mira, yo no sé lo que cueste mantener un agregador de noticias. Una web que apenas cambia y que es tocar cuatro parámetros cada vez que se quiere poner un parche. Pero con el flujo de visitas y un baner no intrusivos se paga todo. Luego está el querer beneficios. Pero que esta web son usuarios subiendo noticias y comentando, un foro de toda la vida.
Hacemos el contenido nosotros pero las perras se las llevan otros. Esta web se parece mucho al capitalismo o al cortijismo franquista. Unos son titulares de las tierras y otros la trabajan. Y el titular se lleva todo hasta la milana bonita.
Que enseñen las cuentas y si no que no se quejen de las quejas. Que si las noticias se subiesen solas o un trabajador de la web Pues ok. Pero es que son los usuarios. Pagar por trabajar no gracias, bastante que lo hacemos gratis por diversión.
@vazana La única opción es pulsar el botón rojo. Solo por lógica. El botón rojo no implica nada. El azul implica que puedes morir. El botón rojo es el único botón para vivir y el azul es un suicidio lógico. Creo que planteaste mal el dilema.
@benjami@Pertinax@cosmonauta@Rembrandt@colemur@Doisneau Eso vengo diciendo años. Que lo del karma no funciona mientras hay grupos que lo manipulan para hacer lo que quieran. Hay maneras de paliarlo, pero no se hace ¿Alguien lo entiende?
Simplemente al karma se le reste por afinidad. Cada vez que vuelves a votar positivo a un usuario cuente como 19 luego 18, 17,.. Y ese penalizador se regenere por tiempo sin votar a ese mismo usuario.
Los que votan lo que les gusta no serán afectados en el mismo grado que si le afectará a los grupitos. Luego sería cuestión de ajustarlo hasta que quede bien balanceado.
@Golan_Trevize@carademalo es que es otro del grupo. Pero dice imparsifal que ya lo está resolviendo. Para que dejen de ser irritantes, una Ia decidirá que el irritante es el que se queja de ellos.
@carademalo@TikisMikiss A mí me llamaron mucho la atención los perfiles ayuseros que creo son parte de dos oficinas políticas rivales que tuvieron varias batallas a ver quién mandaba más noticias de Ayuso, con negativos interpuestos. Por suerte también dan grandes momentos gloriosos, morbosos y de vergüencita ajena, entre sus acólitos pasados y algunos, presentes.
Usuario1: Menuda tontería de noticia
Usuario2: Eres un saco de mierda del que solo sale mierda por la boca
Usuario3: No me llores
Usuario4 (a Usuario3): ¿Respondes con insultos? Reportado por troll
(Dramatización)
@Teary@Ripio@Ah_no_nimo Si es un dolor ácido eléctrico que quema imy entumece. Sube un poco unos minutos y luego va bajando como el picante. Con hielo va bien para bajar la inflamación e insensibilizar el mal rato.
@Ripio@Ah_no_nimo Jajajaa Ya, a ver las abejas si no te acercas al pañal no pasa nada, de hecho a veces por el parque sin querer les voy dando patadas y pisando sin querer, les gusta mucho el trébol en esa época.
La avispa ya es distinto. Por ejemplo, puedes espantarlas suavemente que no te pasará nada, no dándole un manotazo, eso sería considerable como ataque y se podría defender. Hay que imaginar que evolucionaron para moverse entre animales y no andar picando a todo el que le toque o se mueva. Pero como estés cerca del nido Pueff. Solo por estar cerca pueden atacarte para alejarte, recuerdo un día que se me había caído un hierro a 3 metros de un nido que no había visto. Joder, salieron todas a tirarse encima recuerdo ver a una con el aguijón por delante que iba derecho al ojo y me agaché y salí pitando.
Pal caso. Que no hay que tener miedo, pero tampoco confiarse. Simplemente si te pica un bicho estar atento a la reacción por si notas algo fuera de lo normal ir al médico. Y en efecto todos somos inmunes hasta que dejamos de serlo. Las alergias llegan a veces en la vejez.
Salvo por estar cerca de un nido, ningún bicho te pica por tocarlo suavemente.
- ¿Y tu quien eras?
- La obispo de Canterbury
- ¿Quién?
- La líder de los anglicanos
- Pues me la agarras con la mano
- PERO SANTO PADRE
- Te falta calle, en Chicago no habrías durado una semana
@Ripio@Ah_no_nimo Como dato, en España mueren al año no más de 5 personas por picadura de abeja o avispa tras shock anafiláctico por alergia. Es la única causa de muerte por venenos animales en España. Lo comento porque la gente vive acojonada con las picaduras venenosas y en España es imposible morir por veneno de fauna autóctona. La que más duele es la de escolopendra. Por lo demás si no te notas nada raro ni vayas a centros médicos ya que no tienen nada contra venenos. Lo que te pondrán serán corticoides en todo caso e ibuprofeno. Si te notas problemas respiratorios y tal entonces corre porque puede que seas alérgico y ahí si te tienen que pinchar.
Pero que ni miedo a víboras, escorpiones o arañas que no pasa nada.
@colemur
El dilema también lo lanza alguien desde la tranquilidad del sofá. Quiero decir, es muy fácil decir eso de "si el botón rojo lo pulsa mas gente, los que pulsaron el botón azul morirán". Pero, ¿el que plantea el dilema se responsabilizaría después de asesinar a entre un 40% y un 50% de la población mundial? No, no lo haría. Ya no solo por la salvajada, sino por falta de medios.
A lo que voy, que a los dilemas éticos simples basadas un situaciones ideales [1], hay que darle una respuesta simple en una visión ideal del mundo.
[1] Ideales de "idea", no como sinónimo de perfección.
Votar el azul puede implicar tu muerte y aumentar el número de muertos sin sentido cuando la lógica dicta que la mayoría votará rojo. Rojo mata a X Azul mata a X + Tú. No tiene sentido votar azul.
Si dices por ejemplo, si todos pulsáis rojo vivís si un 90% pulsa azul viven todos pero si solo lo pulsa un 10% muere ese diez. Se transforma en un ejercicio socio estadístico donde ya el botón rojo no es moral o inmoral sino racional.
La moralidad solo se extrae si el ejercicio implica la comprensión por todo el participante. Botón rojo y para adelante y luego a buscar al cabron que ha matado a niños, ciegos y daltónicos porque no saben plantear dilemas.
Mira, yo no sé lo que cueste mantener un agregador de noticias. Una web que apenas cambia y que es tocar cuatro parámetros cada vez que se quiere poner un parche. Pero con el flujo de visitas y un baner no intrusivos se paga todo. Luego está el querer beneficios. Pero que esta web son usuarios subiendo noticias y comentando, un foro de toda la vida.
Hacemos el contenido nosotros pero las perras se las llevan otros. Esta web se parece mucho al capitalismo o al cortijismo franquista. Unos son titulares de las tierras y otros la trabajan. Y el titular se lleva todo hasta la milana bonita.
Que enseñen las cuentas y si no que no se quejen de las quejas. Que si las noticias se subiesen solas o un trabajador de la web Pues ok. Pero es que son los usuarios. Pagar por trabajar no gracias, bastante que lo hacemos gratis por diversión.
Simplemente al karma se le reste por afinidad. Cada vez que vuelves a votar positivo a un usuario cuente como 19 luego 18, 17,.. Y ese penalizador se regenere por tiempo sin votar a ese mismo usuario.
Los que votan lo que les gusta no serán afectados en el mismo grado que si le afectará a los grupitos. Luego sería cuestión de ajustarlo hasta que quede bien balanceado.
Usuario2: Eres un saco de mierda del que solo sale mierda por la boca
Usuario3: No me llores
Usuario4 (a Usuario3): ¿Respondes con insultos? Reportado por troll
(Dramatización)
Y esto es lo que decía en: @angelitoMagno
Tengo una lista de "izquierdistas gilipollas" y ese antiguo usuario creo que la inauguró.
Ps. No. La abrió el de los 60k€.
@carademalo
La avispa ya es distinto. Por ejemplo, puedes espantarlas suavemente que no te pasará nada, no dándole un manotazo, eso sería considerable como ataque y se podría defender. Hay que imaginar que evolucionaron para moverse entre animales y no andar picando a todo el que le toque o se mueva. Pero como estés cerca del nido Pueff. Solo por estar cerca pueden atacarte para alejarte, recuerdo un día que se me había caído un hierro a 3 metros de un nido que no había visto. Joder, salieron todas a tirarse encima recuerdo ver a una con el aguijón por delante que iba derecho al ojo y me agaché y salí pitando.
Pal caso. Que no hay que tener miedo, pero tampoco confiarse. Simplemente si te pica un bicho estar atento a la reacción por si notas algo fuera de lo normal ir al médico. Y en efecto todos somos inmunes hasta que dejamos de serlo. Las alergias llegan a veces en la vejez.
Salvo por estar cerca de un nido, ningún bicho te pica por tocarlo suavemente.
- La obispo de Canterbury
- ¿Quién?
- La líder de los anglicanos
- Pues me la agarras con la mano
- PERO SANTO PADRE
- Te falta calle, en Chicago no habrías durado una semana
Pero que ni miedo a víboras, escorpiones o arañas que no pasa nada.