Se podria hacer un compendio de gilipolleces dignas de publicar con el nivel de los comentarios de las dos noticias que hay en portada sobre el subnormal al que expulsaron del Bernabéu. Que nivel, madre del amor hermoso.
Perrosanche, se que me lees, apunta esta:
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
@manbobi O al revés, como la anécdota probablemente inventada del barrendero de Cabo Cañaveral que en lugar de decir que estaba barriendo dijo que estaba contribuyendo a llevar al hombre a la luna. @Supercinexin
@Supercinexin Me recuerda mucho a una escena de "Clerks" en la que se discutía sobre la muerte de obreros de ls construcción cuando se destruyó la segunda estrella de la muerte en el Retorno del Jedi. A ver si lo encuentro. m.youtube.com/watch?v=1z6SFL5fCCg
Aunque tiene más que ver con el riesgo más que con la ética.
Básicamente sabes que trabajarás para una organización cuyos objetivos te pueden provocar algún dilema independientemente de tus tareas del día a día.
@Supercinexin Algún otro meneante planteó algo parecido. Yo le dije que antes de todo están los principios y valores de cada cual y los actos y las decisiones se toman en función de ellos. Hizo lo que le pareció correcto.
Ps. Releyendo su nota cuslquiera diría que es el mismo puesto... Él hablaba de "dilema ético"
Así que es para que, socialmente, cada vez que en una reunión social o charla coloquial alguien saque de nuevo ese tema de nuevo se le de un buen pedrazo y se continúe con lo que se estaba haciendo o discutiendo. En este caso me pido casi que yo el primer pedrazo por volver a sacar de nuevo el tema. (2/2) @Catapulta@Zoidborg
@Catapulta como curiosidad, porque es algo de lo que empecé a escuchar hace 3 o 4 días un poco residualmente y de repente en los países de habla hispana se ha extendido como la pólvora, parece que es algo que tiene comienzo en un periódico argentino que estuvo durante unos 6 días sin parar de dar la brasa con el tema. Argentina, ese lugar donde trabajar 12 horas al día está cubierto de alguna manera por la propia legalidad, entre otras lindezas. Así que tenemos una cosa a medias entre cortina de humo, manual de Goebbles y separación social. Ahora nadie se preocupa de los papeles de Epstein que tienen raíces en Israel, el propio genocidio que está cometiendo este segundo, los disparates que se están realizando en Argentina a nivel laboral, etc, etc. Lo único preocupante es que hay un grupo de jóvenes que se divierten haciendo de furros low cost. Echando mirada atrás me recuerda a la persecución de los jugadores de rol que hubo en los 90 a raíz de un asesinato, a la persecución racial de EEUU de mexicanos y negros porque fumaban marihuana y eran unos vagos y demás disparates que hemos visto a lo largo de la historia. (1/2) @Zoidborg
Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
¿Tendrías interés en un club de lectura meneante sobre Lovecraft?
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
@JanSmite Yo ya no analizo la veracidad o falsedad de una imagen por IA en base a incongruencias visuales, porque la cosa avanza tanto que cada vez es más difícil de distinguir. Además, siempre me quedará la duda de ¿es un error de IA o es un error de la compresión jpg?
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
www.youtube.com/watch?v=NSUC6-_M2Zo
m.youtube.com/watch?v=1z6SFL5fCCg
Aunque tiene más que ver con el riesgo más que con la ética.
Básicamente sabes que trabajarás para una organización cuyos objetivos te pueden provocar algún dilema independientemente de tus tareas del día a día.
Ps. Releyendo su nota cuslquiera diría que es el mismo puesto... Él hablaba de "dilema ético"
@Zoidborg
Pues del carajo.
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
Votar positivo si os interesa esta idea.
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.