#133 "Quien ha dicho bulo? "

¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?

#136 Es un bulo el "Se está diciendo" en presente.
Queda claro que la izquierda quiere luchar contra lo bulos que le atacan mientras defiende los que son de su cuerda. Hipocresía máxima.

#116 #122 ahh es que ahora el comentario iba de como votar negativo el envío, no de la relevancia de la noticia. Pues, oigan, voten según como les parezca, pero el comentario pretendía hacer ver como que esto es un bulo porque pasó hace mucho pero mucho tiempo..

#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.

#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.

Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.

#133 "Quien ha dicho bulo? "

¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?

#136 Es un bulo el "Se está diciendo" en presente.
Queda claro que la izquierda quiere luchar contra lo bulos que le atacan mientras defiende los que son de su cuerda. Hipocresía máxima.

#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no?

#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger

#116 #122 ahh es que ahora el comentario iba de como votar negativo el envío, no de la relevancia de la noticia. Pues, oigan, voten según como les parezca, pero el comentario pretendía hacer ver como que esto es un bulo porque pasó hace mucho pero mucho tiempo..

#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.

#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.

Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.

#133 "Quien ha dicho bulo? "

¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?

#136 Es un bulo el "Se está diciendo" en presente.
Queda claro que la izquierda quiere luchar contra lo bulos que le atacan mientras defiende los que son de su cuerda. Hipocresía máxima.

#108 Pues entonces repetida,no?

#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.

#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.

En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.

#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.

Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.

#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.

#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.

#168 cree el ladrón que todos son de su condición

#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.

Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211

Hace 16 días | Por pedrario a elmundo.es

Publicado hace 16 días por pedrario a elmundo.es

Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por lla...

elmundo.es

#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.

#126 Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.

#126 Es una manipulación, por lo tanto es igual de inválido que una mentira. Y hay que decirlo venga del lado que venga.
Si no somos capaces de ser claro en esto, estamos jugando al mismo juego de los bulos, fango y demás mierdas

#78 siete meses… la antigüedad

#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.


Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.


Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.

#147 El comentario de #78 está como destacado y la noticia ya tiene bastantes votos negativos, supongo que se caerá de la portada. Ojalá la derecha hiciera lo mismo con los bulos.

#150 No, no caerá de portada. Y aún siendo antigua y duplicada gran parte de la comunidad cree necesario transmitir el mensaje de que esto está pasando ahora. Es para frenar a la ultraderecha, así que no pasa nada por retorcer un poco la realidad, que es por su bien.

#147 Bueno, como la derecha inventa, la izquierda puede manipular para contrarrestar. Siempre que se atice a los malos podemos confundir al personal y hacerles creer cosas que no están pasando como ellos creen. Es por su bien al fin y al cabo, no?

#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias

#78 enlazo al cobarde de #1 que utiliza el ignore para que no le puedan responder y tener la ultima palabra siempre

#78 pero, han ido a la cárcel ya?

#174 Alguien lo ha denunciado?

#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.

#176 Bulo es "Se está diciendo". Y más en el escenario en el que nos encontramos tras la operata de Pedro. Me sorprende como se quiere acabar con los bulos que atacan a los tuyos mientras se defiende los que atacan a los otros. Hipocresía pura.

#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.

#110 Si hacen eso, me enfadaré muchisimo.
Por cierto, la tele privada recibe mucho dinero público, así que también es un poco pública.

#178 La tortilla preparada, aclaro. Mucho plástico y envoltorio.

#41 No es nuevo, que tú te enteres ahora será por la forma en que eliges informarte.

#41 pero porqué pierdes el tiempo con un gilipollas? Los retrasados, retrasados son y no pueden cambiar, es su genética.

#109 Oye no te pases.

#75 Si algun dia contratan a algun presentador y le hace la rosca al presidente, me enfadare mucho.

#103 He dicho hacerle una mamada por la tele con dinero público.

#110 Si hacen eso, me enfadaré muchisimo.
Por cierto, la tele privada recibe mucho dinero público, así que también es un poco pública.

#31 Hemos llegado al nivel de "si algun dia..."
Supongo que en la tele publica de Madrid, todo bien...

#53 Igual, e igual que en Andalucia cuando estaba el PSOE y cuando está ahora el PP

#75 Si algun dia contratan a algun presentador y le hace la rosca al presidente, me enfadare mucho.

#103 He dicho hacerle una mamada por la tele con dinero público.

#110 Si hacen eso, me enfadaré muchisimo.
Por cierto, la tele privada recibe mucho dinero público, así que también es un poco pública.

#11 Efectivamente, es una descripción que omite todo lo que no tiene importancia en la guerra de Ucrania, como los ucranianos. HEIL PUTIN!

#8 Nunca había visto mejor descripción de la guerra de Ucrania, y en tan pocas palabras, como en tu última frase, mis dieses

#11 Efectivamente, es una descripción que omite todo lo que no tiene importancia en la guerra de Ucrania, como los ucranianos. HEIL PUTIN!

#6 y contra Ana Botella: https://amp.elmundo.es/madrid/2016/04/08/570798ca268e3e9e248b4629.html

#6 ¿y porque un reloj haya dado una vez la hora en punto en toda su vida ya lo hace un buen reloj?

Y está por ver por qué dio la hora en punto...

#6 Eso se dice mucho, pero hay que puntualizar.

El caso Noos no lo denunció Manos Limpias. Surge a raíz de la investigación del Palma Arena, que fue iniciada por una denuncia de Mateo Cañellas (Unión Mallorquina), consejero de deportes balear tras un cambio de gobierno.

Manos Limpias lo que hace es personarse como acusación particular con el caso ya iniciado para acusar de delito fiscal a la infanta Cristina (infanta, no princesa), en contra del criterio de la fiscalía [1]. Al final el juez dictamina que no existían pruebas contra ella (al menos para el delito por el que la acusó Manos Limpias, fue condenada por temas menores).

Manos Limpias fue condenada a pagar las costas ya que el juez consideré que la denuncia presentada fue una denuncia temeraria presentada a mala fe.

Es que me sorprende mucho que haya gente que defienda a Manos Limpias por un caso por el que fueron condenados por denuncia falsa.
Pues yo que se, menuda defensa.

[1] Cuando aquí se acusaba de "fiscalía defensora" a la fiscalía si esta decía que no veía indicios para acusar a alguien y el acusado "gustaba" por estos lares, que tiempos aquellos.

#10 No dieron la hora, les condenaron por denuncia temeraria contra la infanta, que fue absuelta de la acusación de Manos Limpias 😅

#11 me pase con la simplificación, pero consideré que era una buena manera de ejemplificarlo

#11 en general creo que no se defiende a Manos Limpias, que son calaña de la peor especie, sino que la pataleta de Sánchez está fuera de lugar.

#11 También consta que manos limpias se ha personado en algunos procesos no para cargar contra nadie sino para tener acceso a información privilegiada del proceso, y así filtrar o "ayudar" a algún otro.

#43 "Se mantendrán", "preservará" y "continuará", es decir, son todo medidas que ya estaban antes, no es que se las hallan currado ellos, en cambio, el encarecimiento de las tarifas generales si es nuevo.

#73 que el peso argentino sea la moneda que más se ha revalorizado en lo que va de año también es nuevo

#98 O si. Maravilloso. Ahora los argentinos no pueden viajar en metro pero les va a salir más barato comprarse una casa en los Ángeles.

#106 mejor seguir imprimiendo dinero, ya se ha demostrado que eso hace mas fuerte al peso argentino.

#120 Que va. Mejor vender Argentina a trozos y pedirle dinero al Fondo Monetario Internacional, que es lo que siempre le ha ido bien a Argentina.

#106 No, ahora pueden importar productos básicos sin vender un riñón. Porque Argentina como todo país civilizado no aspira a ser una autarquía.

#128 Pues nada. Que importen un autobús urbano para que les salga más barato el billete.

#37 No fue un rescate fueron varios préstamos:
https://www.newtral.es/rescate-air-europa/20240301/?amp

Tampoco fueron semanas antes, el acuerdo se negoció meses antes (a principios del 2020) y quedó en suspenso por la pandemia:
https://www.eldebate.com/economia/20240315/globalia-pacto-pago-40000-euros-africa-center-begona-gomez_182383_amp.html

Por otro lado, si buscas Globalia y acuerdo colaboración verás que tienen firmados estos acuerdos con multitud de entidades y empresas. Como ya han dicho: todo esto es porque es la mujer de Sánchez y los fascistas están intentando darle caza, como hicieron con Mónica Oltra y Ada Colau y tantos otros.

Pero esto es una democracia, y los fascistas no tienen cabida en ella.

#70 con multitud de entidades y empresas cuyos responsables no son la mujer del presidente del gobierno que es el que aprueba o no esos prestamos. Ese es el tema, que Begoña no es una empresaria cualquiera.

#83 Dame una prueba de que ese préstamo fue otorgado de forma irregular y yo mismo iré a comisaría a poner la denuncia, en caso contrario no deberías de ir por la vida difamando a la gente.

#83 Fijo que el presidente del gobierno se dedica a firmar los cheques de 'los rescates'... uno por uno, de su puño y letra.

Pero oye, habrá que investigar... que lo pongan detrás de averiguar quién es M.Rajoy, a ver si así desatascan esa 'investigación'.

#93 hablas de la caja B que se cargó el gobierno de Rajoy? El PSOE está de mierda hasta el cuello igual que lo estuvo el PP en su día. Begoña, Koldo y la cesión del Sahara a Marruecos después de anunciarse el espionaje del móvil de Sánchez con Pegasus llevan mucha chicha por detrás que acabará saliendo. Pero nada hombre, pon la mano en el fuego por los de tu equipo que no te vas a quemar no 

#95 Mucho bla, bla, bla esparciendo mierda queriendo comparar hechos probados con rumores, habladurías y falacias. Llenar todo de mierda y decir que todos son lo mismo... pero claro, todos son lo mismo, pero que se pongan los míos que llevan ya mucho sin trincar y así no se puede seguir. Lo de Begoña, habrá que ver en qué queda. Lo de Koldo, tres cuartos de lo mismo, lo del Sahara no sé ni a qué viene, supongo que eso, esparcir mierda.

Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero desde luego no voy a hacer caso a los que tienen su sede pagada con dinero negro y tienen a la mayoría de los miembros de sus gobiernos paseando por todos los juzgados día sí y día también. Y eso después de destrozar a martillazos sus discos duros... Bonita forma de colaborar con la justicia.

Pero que sí, que son todos iguales.

#96 España siempre se ha posicionado neutral con respecto al conflicto del Sáhara y de pronto, justo después de conocerse el espionaje del móvil de Sánchez, se posiciona a favor de Marruecos a pesar de que ha estado violando de forma sistemática los derechos de los saharauis. Pues nada, saca tus propias conclusiones si es que tu sectarismo y amor ciego al PSOE te deja, mis conclusiones las tengo claras y es que huele a MIERDA que echa para atrás. Exactamente el mismo olor que se desprende en Génova

#95 La caja B no se cargo el gobierno de rajoy, es mas, la corrupcion no le ha pasado ninguna factura electoral, si acaso se sigue beneficiando de ella. Lo que se cargo el gobierno de rajoy fue su total y absoluta incapacidad de conseguir ni un solo socio, su increible capacidad de convertir en enemigos absolutamente a todos los que no sean ellos y aun asi seguir llamandose politicos.
Los politicos se supone que son gestores y negociadores, pero en ppox son incapaces de negociar absolutamente nada y sus grandes gestores estan en alcalameco, son la antitesis de la politica.

#37 Lo que no entiendo es como un candidato a Presidente de Gobierno de España haya tenido como amigo durante 10 años a un narcotraficante y no le pase factura. Para mi es algo muy grave, pero para la derecha española por lo visto no. ¿Es que no tienen otro candidato con menos mochila a sus espaldas?.

#81 PPSOE la misma mierda son. Corrupción sistémica 

#37 claro que sí, es la presidenta de Globalia y se ha embolsado un buen plus por es gestión todo es humo, y el efecto bumerang que os vais a tener que comer va ser maravilloso, la mujer de Feijóo sinque era directiva de Sargadelos por ejemplo cuando la Xunta les unto a base de bien para rescatar la empresa y la fundación

#37 Vamos a ver es que criticar la corrupción de este asqueroso país gobernado por políticos, jueces y policías corruptos argumentando irónicamente que a la derecha y los jueces se las tacha de malvada como si no lo fueran no cuela. La derecha de este país es absolutamente corrupta en todas sus vertientes, el legislativo, ejecutivo y judicial están absolutamente corruptos desde la derecha hasta la izquierda. Y desde luego la parte derecha es ampliamente mucho mas corrupta si tenemos en cuenta toda la historia democrática de este país. Desde el mismísimo momento que la transición estuvo tutelado por los mismos que gobernaban en el anterior régimen que eran precisamente la derecha.

Osea que sí, la malvada derecha, en este país es verdaderamente malvada y no tienen ni vergüenza, ética, o moral alguna en enriquecerse con el erario público con total impunidad. Lo peor de todo es la total impunidad que tienen en sus fechorías.

Y al final, en mi caso particular, yo ya no se ni si creerme si la esposa de Pedro Sánchez es una corrupta o no. Con jueces como Garcia Castellón, juzgados como lo audiencia nacional y casos tan estrafalarios como operación araña y otros similares todo lo que sea defender a la derecha es de auténtico cinismo.

#21 Cuando es demasiado bueno o demasiado burdo a todos nos tendrían que saltar las alarmas.

#24 Sí señor.

#8 y no tan debiles https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-18/sanchez-air-europa-hidalgo-globalia-reuniones-rescate_3850459/
 
Que yo sepa ni Sánchez ni el gobierno han desmentido estas reuniones ni se ha dado información sobre el detalle de las mismas habiendo un claro conflicto de interés entre una empresa rescatada con 650 millones de dinero público y la mujer del presidente responsable de aprobar ese rescate
 

#41 Eso no es una prueba de nada.

¿Con cuánta gente se reunió?¿Cuántos recibieron subvenciones?

Alguien hizo algo que estaba cerca de otro algo, el típico artículo para esquivar la denuncia, pero que no demuestra nada.

Al palco de Florentino van varios ministros, pero nadie ve nada a pesar de ser un empresario que recibe constantemente contratos públicos.

https://diariored.canalred.tv/actualidad/varios-ministros-acompanan-a-florentino-perez-en-el-palco-del-bernabeu-mientras-se-negocia-la-reforma-de-la-ley-del-suelo/

#44 es un hecho que merece sen investigado. Si la investigación no encuentra pruebas se archiva y listo. Pero esto de que pida la fiscalia el archivo sin ni si quiera haberse investigado es un chiste y demuestra la nula separación de poderes que hay en España 

#46 no, eso de
Investigar y si no se encuentran pruebas se archiva es hacer una investigacion prospectiva y eso está prohibido en españa.

El denunciante trae pruebas ,el denunciado se defiende y el juez decide ,así es como se hacen las cosas. Que el denunciante venga con titulares de prensa para que se investigue y que un juez lleve eso a trámite es una barbaridad.

#52 Entonces supongo que las pruebas de un posible trafico de influencias son esas. Reuniones y acuerdos entre el negocio de Begoña y Globalia dos semanas antes de la inyección de 650 millones de dinero público a Globalia, y cuyo motivo no se ha aclarado. 

#57 pero si es que el propio denunciante dice que no sabe si las noticias que usa como pruebas son reales o no. Es absurdo que se admita a trámite esa denuncia.

Imagina que mi amigo paco tiene un medio de información por internet y mi amigo Luis tiene otro medio. Uno pública que tú eres un pedófilo y el otro pública que una vez se te vio caminando con una chiquilla en un centro comercial, y hasta sacan una foto tuya de un día que en centro comercial ibas paseando y de casualidad había una niña caminando con su madre a tu lado. Recortan a la madre de la foto ...y asunto resuelto.

Y yo me presento en el juzgado con esos dos recortes de prensa y le digo al juez, oiga señor juez , he leído esto en la prensa ,no se si es cierto, pero debería usted investigarlo.

Pues eso esta prohibido en España. Y eso es lo que se está haciendo en este caso. Unos medios publican unas noticias y una asociación (que admite que no sabe si esas noticias son reales) las lleva ante un juez para que este investigue. Y de nuevo insisto: eso está prohibido en España.

#52 la investigacion prospectiva lo sería si no hubiera querella, por mala que está sea. Al haber una querella particular ya no es investigación prospectiva.

#64 si, si lo es porque la querella no aporta prueba alguna. Joder si hasta el mismo denunciante lo admite.

#46 Qué raro, no os veo llorar para que investiguen la relación de Feijoó con el narcotráfico. Igual es que eso no os importa tanto

#106 se ha abierto alguna denuncia? Totalmente a favor de que se le investigue

#109 No, pero noticias en las que basarla hay unas cuantas. No sé qué esperan los de Manos Limpias...

#44 nadie ha dicho que sea una prueba de nada. Es un indicio. Begoña Gómez no está ni acusada ni investigada.

#62 no está acusada ni investigada porque no hay nada contra ella. Y lo que está haciendo el juez es, a raíz de unas noticias, investigar para ver si encuentra algo con lo que acusar a Begoña.
Vamos lo que viene siendo una investigacion prospectiva

#74 que no. Son unas diligencias previas sobre la querella. Una investigación prospectiva lo sería si el juez abre diligencias previas CONTRA Begoña Gómez SIN querella de por medio y sin

Vamos a evitar la manipulación informativa de ambas partes, que ya estoy un poco hasta el gorro de explicar como funcionan los procesos judiciales.

La diligencia previa se abre sobre el indicio de Begoña Gómez ha tenido reuniones y ha recibido pagos de dos empresarios que poco después han recibido contratos o ayudas gubernamentales extraordinarias, como Air Europa llevandose la mayor ayuda del
covid o el máster que fundo recibiendo un contrato con un 10 perfecto en la parte subjetiva y sin ser la oferta más económica.

Esto no prueba nada, pero si hay una querella y se abre una diligencia que llama a declarar a los autores de estos artículos, esta perfectamente justificado desde el derecho procesal y no tiene nada que ver con una investigación prospectiva:

https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/

#73 Hay indicios de delito de tráfico de influencias de libro, por los dos hechos que te describo en #85. Eso no son pruebas. La admision o no de la querella, (que recordemos aún no está resuelta) dependerá de la declaración de los periodistas que sacaron la información.

Y si. Es ilegal reunirse y aceptar pagos de un empresario que opta a un contrato público para lograr una ventaja administrativa. Es la definición literal de tráfico de influencias y es lo que se debe probar.

#11 Las mentiras les tienen secuestrados igual que a los que son víctimas de estafas. No es que les hayan dado razones para seguir votando, es que les da vergüenza admitir que les han engañado, y para eso hace falta controlar el discurso social no solo en los medios, también en otros ámbitos.