@cosmonauta Ostras, foros PHP… Pero, sí, es cierto.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
@ochoceros@carademalo No creo, no hay un registro que relacione una baliza en concreto con un vehículo en concreto, y menos con un conductor en concreto.
Siempre que veo alguna discusión o conversación sobre usar Linux y lo sencillo que es, y cotejándolo con mi perplejidad y mi sensación de que hablan en chino, recuerdo una frase que leí en su día y que decía que el usuario típico, el usuario de Güindous , no es (necesariamente) más estúpido, simplemente está menos interesado.
Es una buena lección para todos, sea que sea de lo que trabajemos: aquellos que ignoran cosas más o menos técnicas, aunque nosotros las consideremos basiquísimas, no son (necesariamente) tontos o torpes, simplemente tienen menos interés. Y tengo que recordármelo a menudo, porque la tentación de echarse las manos a la cabeza es alta. Creo que nos pasa a todos.
@carademalo No, yo pensaba más bien en algo como los radares de tierra de los aviones, que localizan y siguen a cada coche con la ayuda de los controladores humanos, en el aire tienen que dar órdenes y además es en 3 dimensiones, pero en una carretera, un radar como ese, pero menos potente, podría servir perfectamente para controlar la posición de los coches y su velocidad, sólo quedaría la función de seguimiento de estos, quedando sólo la labor de seguimiento de cada coche, que podría hacer una IA perfectamente.
Pero sí, tienes razón, con los que ya existen sería como matar moscas a cañonazos.
Ahora bien, usarla para, a partir de un vídeo, discernir qué vehículos están cometiendo qué infracción y automatizar multas, sí que creo que lo acabarán haciendo.
No es por dar ideas pero, ¿creéis que las IAs acabarán por ser usadas para poner las multas en las carreteras? quiero decir, ahora mismo un radar de tráfico sólo sabe si el que va hacia el (por el carril adecuado) va a la velocidad correcta, y poco más, necesitas más de un radar para hacer cositas como radares de tramo y similar, ¿creéis que con la IA se podría dar el siguiente paso para hacerse una idea de la posición y velocidad de todos en el rango de acción del radar, y de acuerdo a ello poner multas?
@imparsifal, ya lo he comentado alguna vez (y otros también lo han hecho):
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
@Pertinax ¿Permitirte? ¿Dónde digo yo que no puedas críticar lo que te salga? Ni que yo fuera algo más que un triste usuario de esta web, ni aunque quisiera (que no es el caso) podría yo impedir nada a nadie por aquí
@Pertinax A veces, sólo a veces, me dan ganas de que sea verdad eso que dices de que el Nótame está muerto, sólo para veáis que la única mafia la formáis gente como tu, en comentarios y en servidores de Télegram, en lugar de aquí, donde ni siquiera está bien visto andar poniendo enlaces a meneos para andar "de acusica", para que veáis que lo que se está cargando este sitio, son ignorantes incapaces de comprender cómo funciona este sitio, y que en lugar de aceptar que lo que ha meneado no es la maravilla que creen que es, en su lugar, buscan culpables donde no existen sólo para intentar ocultarse a si mismos que no son tan maravillosos y cojonudos como ellos creen.
"¿Pasó usted por su casa?"
Se vienen memes… "
Edit
@PasaPollo
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
cc @imparsifal
@paumal
@PasaPollo
@NPCMeneaMePersigue
Es una buena lección para todos, sea que sea de lo que trabajemos: aquellos que ignoran cosas más o menos técnicas, aunque nosotros las consideremos basiquísimas, no son (necesariamente) tontos o torpes, simplemente tienen menos interés. Y tengo que recordármelo a menudo, porque la tentación de echarse las manos a la cabeza es alta. Creo que nos pasa a todos.
Pero sí, tienes razón, con los que ya existen sería como matar moscas a cañonazos.
Ahora bien, usarla para, a partir de un vídeo, discernir qué vehículos están cometiendo qué infracción y automatizar multas, sí que creo que lo acabarán haciendo.
El título correcto sería: "¿Se la chupó Trump a Bill Clinton?"
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
@otraputacuentadedibujitos en Instagram
El 70-80% de los empleados de Inditex no llegan a fin de mes.
No sé, voy viendo como un patrón. Y donde hay patrón…