#17 Echar, lo primero que echa es la "H".
#17 no insinuaras que estudian el Talmud y la Torá.... 
#4 No creo que en VOX estén en contra del divorcio, de lo que están en contra es del divorcio PARA TODOS porque son, sobre todo y por encima de todo clasistas. YO si me puedo divorciar o mi hija abortar o mi hijo casarse con Cayetano pero… ¿qué es eso de que estos piltrafillas lo puedan hacer tambien?
#5 Leete la constitucion anda
Parece mentira que tengamos que estar discutiendo la misma mierda en cada elecciones
Que cansinez por dios
En una en una democracia representativa , gana las elecciones quien logra formar Gobierno
Ser el partido mas votado no es ganar las elecciones
#35 SI cansinez
En la constitucion te lo explcian muy clarito:
"Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=99&tipo=2
El objetivo de las elecciones es crear gobierno, si no logras crear gobierno porque no te dan los numeros, no has ganado nada, y o bien te pasa por delante quien tenga alianzas, o bien se repiten elecciones.
Se discutio ampliamente en las ultimas elecciones generales, cuando el PP celebraba haberlas "ganado".
Todo el mundo deberia tenerlo miuy claro.
#51 estas escribiendo el proceso para elegir el presidente del gobierno. No que gana o pierde unas elecciones.
Evidentemente un buen criterio para decir quién las gana es la opción más votada.
Cualquiera te va a soltar lo de la linde, y con razón.
#117 Ganar implica una victoria. Si con esa mayoría no puedes hacer nada al final, es que no has ganado nada, decir que has "ganado las elecciones", es capcioso, porque induce a error, y algo que induce a error no es un buen criterio para decir quién las gana.
#261 ejemplo con fútbol: ganas un partido pero no la liga. Pero ese partido lo has ganado ¿ No?
De verdad, discutís unas cosas que flipas.
#277 El fútbol es mal ejemplo, porque ganar las elecciones se puede entender como ganar la liga. Tendría que ser alguna competición de puntuación por equipos, donde la combinación de los puntos de varios equipos o participantes fuera la que otorga la victoria, aunque un solo equipo / participante haya obtenido más puntos que cualquier otro individualmente.
Que sí, que puedes decir "ha ganado estas elecciones", pero seguirá siendo capcioso, si de ello derivas que tienes derecho a gobernar, que es lo que hace el PP. Si no fuera por ese extra, hasta te podría comprar vagamente el argumento, pero es que sigue siendo capcioso, porque induce a error.
#7 Leete de verdad la Constitución paleto
#55 para enmarcar 10/10
#3 Ha ganado. Es el que más votos tiene. Otra cosa es que sean votos suficientes para gobernar. Pero ganar ha ganado. En votos y en subida de escaños.
#5 Leete la constitucion anda
Parece mentira que tengamos que estar discutiendo la misma mierda en cada elecciones
Que cansinez por dios
En una en una democracia representativa , gana las elecciones quien logra formar Gobierno
Ser el partido mas votado no es ganar las elecciones
#35 SI cansinez
En la constitucion te lo explcian muy clarito:
"Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=99&tipo=2
El objetivo de las elecciones es crear gobierno, si no logras crear gobierno porque no te dan los numeros, no has ganado nada, y o bien te pasa por delante quien tenga alianzas, o bien se repiten elecciones.
Se discutio ampliamente en las ultimas elecciones generales, cuando el PP celebraba haberlas "ganado".
Todo el mundo deberia tenerlo miuy claro.
#51 estas escribiendo el proceso para elegir el presidente del gobierno. No que gana o pierde unas elecciones.
Evidentemente un buen criterio para decir quién las gana es la opción más votada.
Cualquiera te va a soltar lo de la linde, y con razón.
#117 Ganar implica una victoria. Si con esa mayoría no puedes hacer nada al final, es que no has ganado nada, decir que has "ganado las elecciones", es capcioso, porque induce a error, y algo que induce a error no es un buen criterio para decir quién las gana.
#7 Leete de verdad la Constitución paleto
#55 para enmarcar 10/10
#5 Y también son quienes tienen más flexibilidad para formar acuerdos.
#17 En democracia parlamentaria debería normalizarse hacer concesiones con el contrario para llegar a acuerdos, el tiempo de las mayorías absolutas se está acabando.
#26 Eso es muy cierto, pero pienso que en las nacionales debería haber circunscripción única, para que no valgan más los votos concentrados circunscripciones.
#282 Única para el congreso y provincial y autonómica para el senado. Así se equilibrarían los intereses generales con los locales.
#282 El problema es que le daría muchísimo peso al voto de las ciudades, y nada al del campo.
Estaría de acuerdo con eso si fuera solo para el Congreso, y si el Senado tuviera mucho más poder y actuara de verdad como una cámara territorial, para hacer de contrapeso al Congreso.
#17 ¿La misma flexibilidad que tiene el PP con Vox? Sin las bajadas de pantalones del PP con Vox , no gobernaría ni la mitad de lo que gobierna ahora... La democracia, es así. No tienes votos suficientes, toca negociar. Le ha pasado al PP de Aznar y sus conversaciones en catalán en la intimidad, su creación de Mozos de Escuadra y entrega de competencias a vascos y catalanes, su fin de la mili, etc, etc... y le ha pasado a Sánchez y sus cambios de opinión... Pero los del PP son cambios buuueeeeeenos... Los del PSOE malos, rojos... Rompespañas!!!
#220 Si tú lo crees equiparable...
https://www.elperiodico.com/es/politica/20240201/exposicion-ninot-escena-sexual-sanchez-puigdemont-97610781
#472 Esa falla, y vuestras campañas de odio y desinformación si que son equiparables a las campañas nazis y fascistas...
Como dato:
- Con Aznar se acercaron el doble de presos al país vasco que con cualquier presidente del PSOE. (necesitaba los votos del PNV)
BAJADA DE PANTALONES...
- Con Aznar se retira casi toda la policía y la guardia civil de Cataluña, dando paso a los mozos de escuadra. (necesitaba los votos de CIU ahora Junts)
BAJADA DE PANTALONES...
- Aznar negocia con ETA, pese a que sigue asesinando, y llega a llamar a la banda terrorista "movimiento de liberación vasco" (necesita al PNV de nuevo... ¿Qué tocaba? BAJADA DE PANTALONES...
- Aznar llego incluso que hablaba catalán en la intimidad... Eso, mas que una BAJADA DE PANTALONES, fue una felación pública...
Asi que amiguis de los ultras del PP... Cuidadin con que jugais. Pues si se reaca en la hemeroteca, hay mucha chicha que mostrar...
#5 en subida de escaños no ha ganado. En número de escaños sí.
#27 Ha ganado 9 escaños. Ha pasado de 33 a 42.
#31 y el PP ha subido 12. Por lo tanto quien ha ganado en subida de escaños, es el PP.
#66 no, comprensión lectora.
#5 en su ida de escaños ha sido el PP.
Y en subida inversa ERC 
#47 Que rápido nos olvidamos de Ciudadanos, un minuto de silencio por los desaparecidos...
#189 No es difícil de entender. En el Reino de España no se elije nunca de forma directa ningún poder ejecutivo y puedes ganar las elecciones, entendiendo ganar como ser el primero n votos y por ende en representación y no gobernar puesto que no se elije gobierno sino parlamentos-consistorios. Y si nos ponemos exquisitos con los términos las ganó el PP puesto que el nombre de Feijoo sólo figuraba en la papeleta en la provincia por la cual se presentaba. Así que sí el PP ganos las elecciones al poder legislativo, y por eso es el partido con más representación pero no consiguió mayorías y acuerdos para llegar al poder ejecutivo. Así que el PSC ha ganado las elecciones pero eso no le da la presidencia de Catalunya de forma directa. Me parece tan fácil de entender que no me entra en la cabeza que se le de vueltas la verdad...
Hablar de "conflicto" árabe-israelí equivale a haber de "conflicto" entre terroristas y sus víctimas, asesinos y sus víctimas, violadores y sus víctimas, secuestradores y sus víctimas. ¿Desde cuando el asesino, torturador, violador, extorsionador está a la misma altura que a quienes asesina, tortura, secuestra, viola y extorsiona? Qué bien funciona, para sujetos sin suficiente intelecto, la máquina propagandística de los terroristas, sean de la banda terrorista palestina Hamás, la banda terrorista vasca ETA (la misma que defiende Bildu, socios políticos del PSEO) o la banda terrorista irlandesa IRA, por solo nombrar algunos.
Apoyo absoluto al pueblo de Israel contra la barbarie de Hamás.
Aclaro que no deseo debatir con nadie. Mi opinión es inamovible. El que quiera poner negativo, que lo ponga. Todo aquel que venga a darme lecciones de ética o a insultar se va al ignore.
El que no desee leer que apoyo a Israel también puede ignorarme. Lo prefiero. No quiero tratos con gente así.
#45 entonces para qué comentas.
#46 Porque me apetece y porque puedo.
Al ignore.
#46 pa que le hagan casito
#45 que triste tiene que ser tu existencia para seguir defendiendo un genocidio indefendible (por eso no quieres debatir) solo por que son "los de tu bando" . Me pregunto si siempre habras sido asi o años de polarizacion politica han hecho que pierdas cualquier atisbo de empatia. Miedo me da que exista gente como tu en nuestra sociedad.
#56 Al ignore. Ni me he molestado en leer tu letanía.
#57 Un poco más y le acabas metiendo un tiro en la nuca, como gustan de hacer los tuyos.
No te confundas, las bandas terroristas como ETA existieron gracias a que se llenaron de gente como tú.
Adiós.
#45 Aquí va mi negativo y mi más absoluto desprecio por tu apoyo del genocidio y del nazismo.
Sois los mismos que apoyais los tiros en la nuca y las bombas en Hipercor.
A tomar por culo. Al ignore, trozo de mierda.
#62 Al ignore.
#64 Tus deseos son órdenes. La verdad es que estoy encantado de no volver a intercambiar palabras con defensores de Hamás.
#45 Apoyo absoluto al pueblo de Palestina.
Y no, no tengo ninguna intención de debatir con usted, no me rebajo a niveles donde mi adversario me ganaría por experiencia
#80 Otro más al ignore.
Juraría que en Europa nos hemos manifestado en contra desde él principio pero si a los americanos les hace ilusión pensar que han empezado esto pues nada
#5 Este movimiento universitario en las universidades, si es de origen estadounidense.
#8 el hecho de acampar puede, pero las protestas se llevan realizando aquí desde el principio
#36 Las protestas aquí y allí en mayor o menor medida.
#5 De hecho escribirán la historia siempre tratando de ser los primeros en todo, como ya hicieran con el Okupa las plazas del 15M, que lo cogieron sus intelectuales como Chomsky diciendo que el Occupy Walls Street empezó en USA y no en España.
Pero bueno, también es porque nosotros, dentro de nuestro complejo, no se lo rebatimos esas cosas. Al menos los españoles, ya veremos los demás europeos.
#5 Es cierto que hasta la fecha hemos protestado más en europa que en USA pero para que una protesta sea efectiva necesita que tenga la mayor visibilidad posible y esa la dan los medios de comunicación y para ellos vende más cuando los yanquis se movilizan, en cualquier caso no nos queda más que subirnos a la ola y hacer fuerza para parar la masacre
#5 Ya sabes que los usanos deben ser los números uno en todo, para eso gastan ingentes cantidades de pasta en la propaganda jolibudense.
Los primeros en parar una guerra, los primeros en ir a una guerra, los primeros en traer la paz a toda la galaxia, los primeros en luchar por los derechos humanos, etc. Siempre, siempre son los primeros en todo, los demás sómos sólo sus palmeros y segundones.
#6 15 dice , 25 años, es del 97 la primera temporada.
Yo también recuerdo esa escena . Però creo que en posteriores ediciones la cortaron.
Que gran serie.
#59 Ver los pilotos siempre es curioso, porque se ve las diferencias entre la visión de los creadores originales y la de los productores, más interesados en el tema comercial. Los capítulos piloto se suelen hacer como prueba para los productores, de forma que pueden echarle un ojo al concepto antes de poner el dinero, así que eso que cuentas se me hace raro. Habitualmente el piloto se parece más a lo que quiere el creador, mientras que la serie final está influída por los productores. Dependiendo donde piensen poner la serie, suelen pedir que se rebaje el contenido o introducir algún actor de moda.
#64 En general tienes razón, pero este caso es así, está de sobra documentado. Su cadena original era Showtime, no HBO, me he confundido antes. Sin tetas no hay serie.
#96 A veces también pasa al revés, y es el productor el que sabe ver el potencial de una idea Pero no es muy habitual.
La Central Nuclear de Cofrentes, parada tras una explosión en una instalación eléctrica
valenciaplaza.comLa central nuclear de Cofrentes (València) se encuentra parada tras una actuación del sistema de protección del reactor, según notifica el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un informe. El incidente ocurrió el sábado por la tarde cuando, según afirman testigos, se produjo una explosión en una de las instalaciones eléctricas.
Porque en el título pone El Señor de los Anillos, si no simplemente me parecería una serie cualquiera de fantasía... No me da la sensación de estar en la tierra media para nada.
Hasta que no veamos la serie no podremos decir nada seguro, pero por ahora es lo que siento.
Publicado hace 3 años por
DonPatch
a
apuntmedia.es
Duplicada.
#4 Relacionada, en la noticia que enlazas habla de que se presentó la propuesta de cambiar el nombre, en esta noticia habla de que el cambio se hará efectivo.
La Vila Joiosa retira el nombre a la calle dedicada al rey Juan Carlos por “haberse aprovechado de su cargo” [Cat]
apuntmedia.esLa Vila Joiosa dejará de tener una avenida de Juan Carlos I. El equipo de gobierno (PSPV-PSOE, Compromís y Gent per la Vila) ha decidido retirar el nombre del monarca de esta vía porque considera que el rey emérito “se ha aprovechado de su cargo para enriquecerse de manera ilícita, con una manera de hacer política que no tiene cabida en nuestra administración”.
Yo soy español, español, español!!!
(Sin ironia)
#4 Dices francoboys, y después de leer el artículo sólo me los puedo imaginar así.
El secreto de Franco
colectivopuentemadera.blogspot.comComo es bien sabido, nuestra sacrosanta Transición se basó más en la amnesia que en la amnistía. Seguimos viviendo de olvidos, más que de recuerdos, y eso hace que nuestra memoria colectiva esté plagada de rincones oscuros. Uno de ellos es la sexualidad de Franco.
Ya veo que os ha comido el coco los del consejo del huevo.
#30 corre huevo, corre
Las fomosas ensucietas
Artículo muy interesante, però el término correcto que debería usar este es "desertificación" "La desertificación es un proceso de degradación ecológica en el que el suelo fértil y productivo pierde total o parcialmente el potencial de producción. Esto sucede como resultado de la deforestación y destrucción de la cubierta vegetal, la subsiguiente erosión de los suelos, la sobreexplotación de acuíferos"https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desertificación
La desertitzación es el proceso narural de la formación de los desiertos.
#6 Es importante mantener la doble moral, las putas y la farlopa en la intimidad, y los domingos a misa. Y cualquier otra cosa es de drogadictos perroflautas.
Las Corts Valencianes inician el camino para despenalizar el cannabis para uso terapéutico
eldiario.esEl parlamento valenciano, con los votos de PSPV, Compromís, Podemos y Ciudadanos y la oposición del Partido Popular, ha sacado adelante la proposición presentada por los partidos del BotànicEl PP ha advertido que este tipo de iniciativas "hacen apología" del consumo de esta droga porque se aprueba la "hoja de ruta" para el cultivo y uso de la marihuana en el ámbito lúdico
#5 The Knick está ambientada a principios del S. XX no del XIX. Justo nos presenta la transición entre la cirugía "carnicería" de la que habla el artículo y la cirugía moderna. Seriote por cierto, en ella se se ve como aun en esa época existen los quirófanos anfiteatro, pero se usan ya técnicas de esterilización, anestesia, etc. Però sin antibióticos cada operación es un riesgo muy grande.
#16 Le hecharan la culpa a los rusos, pero es de sobra conocido que estos hackers tienen la nariz más larga.