#10 Que sea usado para inflamatorio no impide que tenga otros principios activos que, sin tener nada que ver con las inflamaciones, hayan sido efectivos con la leucemia. Inferir que como su único uso hasta ahora ha sido como antiinflamatorio la leucemia es una enfermedad inflamatoria es una falacia de generalización apresurada.
Por otro lado tampoco entiendo muy bien lo de "enfermedades modernas" ¿La leucemia es una "enfermedad moderna"?
#13 Simplemente me ha llamado la atención, será casualidad no lo sé.
La leucemia no será nueva, pero su rápido crecimiento en las últimas décadas sí parece tener que ver con nuestro actual estilo de vida.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-48445-1
#15 Perfecto, pero no se pueden sacar hipótesis de casualidades. Lo más que sale de ahi son ocurrencias.
Nadie niega que haya ciertas enfermedades que ahora prevalezcan más, mientras que otras prevalecen menos, pero antes de ligarla a algo como el incremento del consumo de hidratos de carbono, costumbre que empezó con la agricultura en el neolítico, hay que ser precavidos.
Una par de preguntas personales ¿estás en el rollo del lowcarb? ¿vas a algún gimnasio regularmente?
#5 Creo que lo que llamamos "la inflamación" es en realidad un conjunto de procesos extremadamente complejos que solo entendemos en parte.
En cuanto al azúcar, desde luego lo mejor es minimizarla y aún así te puede tocar el boleto de lotería de la enfermedad, sea por genes o sea por ambiente.
#4 Dices francoboys, y después de leer el artículo sólo me los puedo imaginar así.
Ya veo que os ha comido el coco los del consejo del huevo.
#30 corre huevo, corre
Las fomosas ensucietas 
Artículo muy interesante, però el término correcto que debería usar este es "desertificación" "La desertificación es un proceso de degradación ecológica en el que el suelo fértil y productivo pierde total o parcialmente el potencial de producción. Esto sucede como resultado de la deforestación y destrucción de la cubierta vegetal, la subsiguiente erosión de los suelos, la sobreexplotación de acuíferos"https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desertificación
La desertitzación es el proceso narural de la formación de los desiertos.
#6 Es importante mantener la doble moral, las putas y la farlopa en la intimidad, y los domingos a misa. Y cualquier otra cosa es de drogadictos perroflautas.
#5 The Knick está ambientada a principios del S. XX no del XIX. Justo nos presenta la transición entre la cirugía "carnicería" de la que habla el artículo y la cirugía moderna. Seriote por cierto, en ella se se ve como aun en esa época existen los quirófanos anfiteatro, pero se usan ya técnicas de esterilización, anestesia, etc. Però sin antibióticos cada operación es un riesgo muy grande.
Idiocracia cada día más cerca...
#4 Muchas afirmaciones muy graves sobre el gluten sin aportar ninguna prueba.
En este vídeo de MI dieta cojea, aporta bastante información y arroja luz sobre la gran cantidad de sandeces que se dicen últimamente sobre el gluten: https://www.facebook.com/Midietacojea/videos/899126773523937/
#9 Lo bueno es que con tanto hipster "alergico" al gluten la variedad de alimentos sin gluten aumenta y bajan de precio, para beneficio de la gente que realmente lo necesita.
#12 Eso si aumenta la producción. Porque si aumenta la demanda y se mantiene la oferta los precios suben por las nubes no?
#9 La investigación no dice que un virus sea la causa, sino que un virus podría contribuir a desencadenar una intolerancia en personas celiacas, exactamente igual que, como cualquier gastroenterólogo te confirmará, una infección vírica puede producir una intolerancia alimenticia, un resfriado, gripe, etc, sin que sea la causa de ese trastorno autoinmune.
La celiaquía no es contagiosa, ni se transmite por un virus.
Pero clic, clic ...
#9 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23253599
Temo ser denunciado por el gluten.
#44 Los ratones que participaron en el estudio tal vez no te denuncien, pero las personas que alteraron su dieta y aumentaron su riesgo de padecer diabetes de tipo 2 (solo 199.794) en otro estudio más reciente, puede que les parezca que el metabolismo de un ratón no sea un buen medidor de una dieta equilibrada. ups.
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/gluten-free-diets-type-2-diabetes-reduced-risk-health-harvard-university-bread-pasta-a7623451.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4255872/
#66 El gluten no provoca inflamación en personas sanas. Ni siquiera con un virus de por medio, si no eres celíaco. Es un alimento tan difícil o fácil de digerir como cualquier otro. Y es un alimento saludable, para quién no tiene celiaquia. Pero está de moda convertirlo en el nuevo colesterol para vender libros y dietas.
¿Qué ventajas tiene matricular un coche como histórico?
noticias.coches.comSi tienes un coche de más de 25 años que ha conseguido superar la ITV quizá debes comenzar a replantearte matricularlo como coche histórico. Los coches históricos pagan menos impuestos, menos seguro y también pasan menos ITV. Pero antes debes realizar unos trámites bastante arduos y caros.
Vaya blasfemia de artículo, mira que atribuir la invención de la radio a Marconi...
Hay que ver que egoista es la gente mediterránea, no como esas sociedades del norte donde las gentes son tan altruistas y eficientes.
Cómo demostrar que no se ha leído uno el artículo: #8
Más artículos sobre el mismo tema (el "default effect" o "efecto de la opción por defecto"):
http://www.nytimes.com/2009/09/27/business/economy/27view.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Default_effect_(psychology)
#11 No nos echemos mierda encima, porque aunque es cierto lo que dices, aún estamos muy por arriba de otros países con la misma opción por defecto: https://en.wikipedia.org/wiki/International_organ_donor_rates
Tampoco no nos echemos flores: si nos sirviesen para algo nuestros restos, no sé en qué lugar estaríamos.
#11 Justamente me estaba yo preguntando sobre eso, ya que según el artículo:
"In Spain you are considered a donor unless you make the effort to opt out of the donation system."
¿Significa eso que eres donante por defecto? ¿En qué circustancias? (que conste que a mi me parece genial).
#26 Cuando el doctor dice a la familia que una persona se muere te dice también que sus órganos pueden salvar 4 o 5 vidas y que si les parece bien.
La respuesta es abrumadoramente positiva.
#26 Significa que si no dices nada, eres donante, significa que si no quieres donar, tu o tu familia lo tenéis que decir explícitamente (un papel en la cartera, una grabación o algo así) que no quieres donar. También significa que si alguien muere y no tiene a nadie, también es donante.
Resumen, eres donante hasta que se demuestre lo contrario.
#17 Si tus órganos se donan no depende de ti, sino de tus parientes más cercanos, aún cuando tú tengas el carné. Por rso es importante qur si quieres donar se lo dejes muy claro s tu familia. La excepción es que puedan preguntártelo antes de morir, que no es algo habitual. No tendría ningún valor una estadística por sexo del fallecido.
#19 Eso es una verdad a medias. La norma dice eso, pero si la familia se opone no hay donación, no importa incluso si tú has firmado que quieres donar. Se supone que ellos saben si has cambiado de opinión.
#26 #38
#49 Hace años un médico comentaba en TVE1 que nunca se realizaba la donación si la familia se oponía.
Yo lo interpreté como que para donar debías ser donante y, además, que la familia no se opusiera (limitando aún más las donaciones). Me alegra saber que no, que se dona, tengas el carnet de donante o no, solo preguntando a la familia.
#56 Sí, y lo estoy desmintiendo. Sí se dona por altruismo. Sin aceptación de la familia, no eres donante
#60 si yo le regalo a alguien tus riñones no es altruismo...
Que tontos, si se hubieran puesto un traje de payaso y lo hubieran hecho dentro de una plaza cobrando una entrada, lo podrian llamar arte e incluso recoger pasta de alguna subvención.
¿Ningún melafo? Meneame no te reconozco
#1 Eso no es del todo correcto, estas confundiendo, como suele ser habitual... el concepto "teoría" el cual no significa lo mismo en el lenguaje coloquial y en el científico.
"La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición."
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cient%C3%ADfica
A lo que tu estas llamando "teoría" es en realidad una hipótesis, la cual si se demuestra (como pretende estos investigadores), entonces sí que podría llegar a ser considerada una teoría científica.
#5 la palabra teoría tiene su origen en el vocablo de origen griego theorein (“observar”). Este término solía emplearse para hacer mención a la visualización de una obra de teatro, lo que puede explicar porque, en la actualidad, la noción de teoría permite hacer referencia a un asunto provisional o que no es cien por ciento real.
Lee todo en: Definición de teoría - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/teoria/#ixzz4H03J6laA
De cualquier forma es solo una opinión que puse en este sitio al que me acabo de inscribir sobre un tema que no conozco al 100%, pero me pareció interesante, puedo estar equivocada, muchas veces lo he estado y aun sigo aprendiendo, solo soy una usuario normal que va a la escuela, no pretendo ser una maestra, y el contenido del blog no es mio, lo encontre y comenté. Por otra parte, si tu estas en lo correcto entonces gracias por la observación.
#6 De la RAE: 2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
¿Porque siempre que la gente quiere arañar razón en las acepciones de una palabra se va a los diccionarios donde solo hablan de la que le interesa? Entiendo que para terminos tecnicos no sea el mejor sitio la RAE, pero joder, para buscar el significado coloquial de teoría vale ¿no? Vamos, debería de ser la primera referencia a tener en cuenta creo yo.
#21 Fue el primer resultado que me apareció en Google al poner teoría definición, en realidad no me interesa algo en especifico, que signifique o no la palabra teoría no es algo que me preocupe, en realidad nadie nace sabiendo, y no todos (as) aprendemos al mismo tiempo. Repito una vez mas, los artículos que se comparte en este sitio son encontrados en la red, tu opinión es importante para que internautas como yo tengamos algo mas claro o por lo menos entremos en duda, solamente hay que tener algo de paciencia y de humildad, de lo contrario puedes escucharte arrogante. Sobre todo si un profesor de física discute con una chica de colegio por ejemplo. Mejor hagamos la paz no la guerra, pues sino no se llega a nada. Saludos.
#26 Quise decir que no me preocupa, tarde o temprano aprenderé su real significado. Siempre voy a aventurarme a discutir lo que sea, lo peor para mi punto de vista es quedarme callada por temor a equivocarme. Saludos.
#21 La RAE solo recoge el uso popular Y a veces de la gente que la realiza como la idea de "alimaña" que había para algunas especies en peligro porque tuvieran académicos de la RAE afición por la práctica cinegética
Es lo que es. Con su precisión. Pero no un manual sobre cirugía o método científico.
Recoge el uso popular del lenguaje y los académicos también hacen sesgo según su particular entender...
#30 ¿has leído mi comentario al completo? Precisamente digo, que para terminos tecnicos no es el mejor sitio. Veo que con los comentarios haceis lo mismo que con las noticias, os leeis la entradilla y con eso os sobra para poneros a rajar sin sentido. Me encanta cuando me contestan a un comentario diciendome cosas que he dicho en ese comentario.
#31 Sí pero parece que no demasiado bien... Y encima estaba usando el tuyo para comentar otros.. Pues perdona que pareces que defiendes lo mismo
**
os leeis la entradilla
**
En realidad he leído el artículo y no me ha convencido del todo. Desearía una forma clara de falsabilidad de las hipótesis de cuerdas y no algo así (lo que más cuadra de todas las hipótesis conocidas con los hechos no tiene porque ser la respuesta buena.)
Había leído el mal uso de teoría que se ha ido haciendo y he comentado de forma desafortunada en el tuyo. Perdona
#10 Solo puedo decir que cuando veía los programas en la 2 sobre la Ruta solo podía sentir la más absoluta envidia 
Y lo peor de todo es lo que comentas, que era imposible de saber como coño se participaba, lo lógico sería pensar que al final de cada programa se comentara algo al respecto pero nanai...
#14 Claro. Yo también veía los programas y en ellos no recuerdo que se dijera nada respecto a la forma de participar. Además, en aquellos tiempos el internet era minoritario y por ese medio (quien lo tuviera en aquella época) creo que tampoco hubiera conseguido la información. Hoy día con una simple búsqueda ya lo tienes
#14 Recuerdo de pequeño en mi colegio vi un cartel pegado en un corcho en un pasillo de como participar en la Ruta Quetzal, y es lo que dice el amigo, tenías que mandar un trabajo sobre un tema y había una selección, la verdad que era dificilillo y te quitaban todas las ganas.
Creo que un colega músico también fue por como comenta el que ha hecho esta entrada.
#1 Walter White lo explica bastante bien.
#16 "Alguna" dice, a mi me salen unas pocas más
http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&sn&stext=Jim+Carrey
#3 Y te creerás gracioso...
El líder de Def con Dos se sentará en el banquillo por seis comentarios en Twitter y un retuit
m.eldiario.esLa Audiencia Nacional corrige al juez De la Mata y ordena que Strawberry sea juzgado por enaltecimiento del terrorismo y vejación a las víctimasLa Sala de lo Penal descarta la apelación a la libertad de expresión y a la actividad artística del acusado y acepta en parte el recurso del fiscalRechaza sin embargo la acusación de la Fiscalía de que Strawberry injurió a la Corona por “cagarse en la puta
La inflamación está presente en la mayoría de las enfermedades modernas. ¿Qué provoca inflamación? Básicamente el abuso de alimentos altos en glucosa, que forman parte permanente de nuestra dieta desde hace relativamente pocas décadas: harinas refinadas, azúcares, carbohidratos varios, fritos, rebozados... Es decir, hemos sustituido sacar energía de las grasas (carnes, pescados, huevos...), sanas y de digestión lenta, por sacar energía del azúcar, adictivo y que se digiere rápidamente, con lo que enseguida volvemos a tener hambre de más azúcar. Así estamos, gordos y enfermos (inflamados).
Los antiinflamatorios están muy bien, pero mejor no inflamarse en primer lugar.