#19 Vaya tarado.

#30 las ignoro activamente?

#65 #113 Pues por ejemplo cuando te pida ayuda para algo que puede hacer sola, cuando ponga voz de niña pequeña para justificarse en unas actitud infantil, cuando te ponga morritos y voz de penita porque necesita atención, cuando se niegue a disculparse por algo que es flagrante, cuando justifique sus cagadas y actuar irresponsablemente por actuar en función de sus sentimientos en lugar de por lo racional como los adultos, en definitiva, cuando actúe como una niña pequeña acostumbrada a que le bailen el agua cuando le conviene, dile lo que le dirías a tu mejor amigo si actuase de esa forma, y dile que parece subnormal y que se busque la vida. Porque a los hombres, eso, no se les tolera. Los hombres no lloran, los hombres facturan y eso.

#180 perdona, pero eso mismo que acabas de decir es el fondo de "los hombres son hombres" y que en su incompetencia e ignorancia se salgan siempre con la suya

#236 No te pillo. Me lo explicas?

#30 Si a una mujer le digo las burradas y le toco las narices como hago a cualquiera de mis colegas acabo denunciado y entre rejas.

#113 es más probable que no pase nada

#30 en ambiente laboral, a poco que te pongas serio se ponen a llorar como una Magdalena.

Cuando un tío dice una gilipollez en un meeting se le corta y no pasa nada, a todos nos pasa, pero como le hagas eso a una tía se pasa una hora encerrada en el baño sollozando y otra dando la chapa a alguien ya sea fumando o tomando un café... y se consolará imaginando que tienes algún problema y que lo has pagado con ella en lugar de hacer autocrítica.

#18 Trata a una mujer como tratas a un hombre y verás.

#30 las ignoro activamente?

#65 #113 Pues por ejemplo cuando te pida ayuda para algo que puede hacer sola, cuando ponga voz de niña pequeña para justificarse en unas actitud infantil, cuando te ponga morritos y voz de penita porque necesita atención, cuando se niegue a disculparse por algo que es flagrante, cuando justifique sus cagadas y actuar irresponsablemente por actuar en función de sus sentimientos en lugar de por lo racional como los adultos, en definitiva, cuando actúe como una niña pequeña acostumbrada a que le bailen el agua cuando le conviene, dile lo que le dirías a tu mejor amigo si actuase de esa forma, y dile que parece subnormal y que se busque la vida. Porque a los hombres, eso, no se les tolera. Los hombres no lloran, los hombres facturan y eso.

#180 perdona, pero eso mismo que acabas de decir es el fondo de "los hombres son hombres" y que en su incompetencia e ignorancia se salgan siempre con la suya

#236 No te pillo. Me lo explicas?

#30 Si a una mujer le digo las burradas y le toco las narices como hago a cualquiera de mis colegas acabo denunciado y entre rejas.

#113 es más probable que no pase nada

#30 en ambiente laboral, a poco que te pongas serio se ponen a llorar como una Magdalena.

Cuando un tío dice una gilipollez en un meeting se le corta y no pasa nada, a todos nos pasa, pero como le hagas eso a una tía se pasa una hora encerrada en el baño sollozando y otra dando la chapa a alguien ya sea fumando o tomando un café... y se consolará imaginando que tienes algún problema y que lo has pagado con ella en lugar de hacer autocrítica.

#18 No existen los derechos de la mujer. Es solamente una frase que esas locas dicen. No hay ni un solo ejemplo.

#12 vaya puta mierda de estudios

Has dado en el clavo.

#12 Qué bonito es cómo une el machismo a los hombres de izquierda y de derecha.

#96 para #_12 Perdona el que te dice cómo tenemos que ser los hombres es el sistema machista, que limita ser hombre a una serie de características muy limitadas que pocos hombres cumplen y sufriendo el resto por no llegar a esos estándares de masculinidad. El feminismo como hombre te libera en el sentido de que no pasa nada si te sales de la norma.

#96 pues yo lo que creo es que el feminismo hegemónico ya no une más que a los tarados...

#3 canelo, uno de esos puestos lo he pillado yo y lo primero que he hecho es pillarme tres semanas de vacaciones por semana santa. Y pagaditas.

#3 Si el patriarcado es inexistente, ¿que es la iglesia católica y por que se la riega con dinero público?

Si hemos acordado que el cristianismo es una religión de estructura patriarcal, ¿cual es la estructura social de una sociedad cristiana?

Negar que el patriarcado existe está a la altura de negar la existencia del Estado. Vale, de acuerdo, quizás en tu casa el Estado no tiene aparente influencia, pero la estructura social sigue estando ahí.

#106 Todo el mundo habla del patriarcado en abstracto, pero nadie lo define, porque en cuanto se define se descubre que no es real.

#111 ¿La iglesia católica no es real? ¿El Opus Dei no es real?

El cristianismo, por definición, es patriarcal. El Papa de Roma es un patriarca.

#106

"Si hemos acordado que el cristianismo es una religión de estructura patriarcal, ¿cual es la estructura social de una sociedad cristiana?"

Esa propiedad transitiva que quieres meter no funciona. El papa no es el jefe de estado de España. El congreso no está conformado por sacerdotes. Lo que dices no tiene sentido.

El patriarcado no existe.

#188 Si el patriarcado no existe, el Vaticano no existe. Cualquier medida de presión en pos de beneficiar o aumentar la influencia del Vaticano es una medida destinada a favorecer una estructura patriarcal. Los miembros del Opus Dei integrados en las estructuras estatales se dedican a enraizar esos preceptos. El dinero público destinado al patriarcado romano no es un secreto de Estado.

El condicionante de que el congreso tenga que estar por sacerdotes es una chorrada que te estás inventando. Que el patriarcado exista no significa que esa sea la única estructura de poder.

La evolución histórica de España es la que es, negar que el cristianismo sigue teniendo influencia en la sociedad española me parece absurdo.

#208 Lo que dices es un sin sentido. El Vaticano puede que sea caracterizado como patriarcado. Vale. Pero los países occidentales no tienen el mismo sistema que la teocracia del Vaticano.

Y ahora me dices que no tiene que ser la única estructura de poder y tal. No es un argumento. Tú tienes tu conclusión cristianismo existe ergo vivimos en un patriarcado y nadie te va a sacar de ahí.

#212 El Vaticano ejerce influencia cultural sobre las sociedades católicas. ¿O acaso me vas a defender que el Vaticano es irrelevante para los católicos? ¿Cuantos católicos hay en España?

Yo lo que estoy diciendo es que el patriarcado es una estructura de poder que ejerce su influencia en la sociedad.

#214 Eso no hace que las sociedades católicas sean patriarcales por ósmosis. Solo puedes afirmar que el Vaticano es patriarcal. Todo lo demás es un salto en lógica.

Este es el tipo de argumento que haces: El Vaticano es una teocracia. El Vaticano influye en España. España es influida por una teocracia. España es una teocracia.

Sustituye teocracia por patriarcado. Lo mismo.

#3 Sigue leyendo, justo detrás de esa oración y la siguiente que hacen de introducción para que no le linchen:

Pero enfrento la cuestión de los privilegios por dos razones. En primer lugar, porque creo que los privilegios no son un elemento homogéneo dentro de la condición masculina y es problemático cuando ese discurso homogeneiza la experiencia de los hombres. Hay que unir elementos de raza, de clase... Y, sobre todo, lo más problemático es esta idea del juego de suma cero: tú tienes que perder algo para que yo lo gane.

Mucho supuesto privilegio machista pero a la hora de la verdad los únicos privilegios de este sistema tan patriarcal son los que aporta #41

Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.

Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.

#118 Si esos son todos los privilegios que ves, estás dándome la razón. Una pena que avancemos tan lentamente. El problema que hay que contemplar, como prioritario, es la educación.

#140 Haz el favor de dejar de llamar ignorantes a los que no postulan con tu tesis, rebate ese listado y haz otro de esos supuestos privilegios machistas.

Entonces dejarás de lado esa condescendencia y podremos debatir como personas.

#140 Ya que ves tantos, sigo esperando a que me contestes.
#40 #41

#40 #33 Te dejo por aquí una lista de unos 500 privilegios femeninos que se dan en España para que vayas revisando. Me quedo a la espera de los que tú puedas imputar a los hombres. Buenas noches.

https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

Mucho supuesto privilegio machista pero a la hora de la verdad los únicos privilegios de este sistema tan patriarcal son los que aporta #41

Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.

Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.

#118 Si esos son todos los privilegios que ves, estás dándome la razón. Una pena que avancemos tan lentamente. El problema que hay que contemplar, como prioritario, es la educación.

#140 Haz el favor de dejar de llamar ignorantes a los que no postulan con tu tesis, rebate ese listado y haz otro de esos supuestos privilegios machistas.

Entonces dejarás de lado esa condescendencia y podremos debatir como personas.

#140 Ya que ves tantos, sigo esperando a que me contestes.
#40 #41

#54 #40 en el tema de mujer e hijos no es solo la baja por maternidad que con las bajas de paternidad se está intentando igual. Sino que por costumbre machismo o lo que sea , cuando tú hijo está malo , es la madre por norma general la que falta al trabajo, llega tarde o pide permiso para llevarlo al médico en hora laboral.

Y no vale mi ejemplo o el vuestro , es la norma general y eso al empresario no le gusta.
Cualquiera que haya tenido que llevar a sus hijos al medico no tiene más que ver de quién va acompañado el niño, la mayoria madres.

#76 La mayoría madres que no trabajan.
Y cuando trabajan los dos, indistintamente o dependiendo de la naturaleza del trabajo de cada cual. (No es lo mismo trabajar en industria en cadena de montaje, que de comercial que tienes más libertad de movimientos).

Cuando mis hijos eran pequeños, yo era el padre que los llevaba y los traía al cole. Porque mi trabajo me lo permitía. El resto, eran todo madres que no trabajaban. Eso sí, luego el bar estaba lleno de mujeres tomando el café y la tostada.

#93 en mi trabajo , teniendo compañeras en mismo puestos, ellas han salido cuando las han llamado del colegio cuando el hijo estába malo.

Mira yo vivo en una ciudad mediana pequeña y claro que nos conocemos muchos y te puedo asegurar que en la sala de espera , muchas de las madres son trabajadoras, hay algún padre? Algunos estamos pero pocos.

Ya venir con lo del bar.... Se nota de que pie cojeas. Yo suelo ver mas bien hombres con el carajillo y el cigarro pero que son incapaces de llevar al hijo al médico , porque "eso es cosa de mujeres y ellas se enteran mejor " típica excusa.

#100 Lo del bar es cierto. Si a cada cosa que os dicen que no os cuadra, andáis con lo del pie que cojea.... ya se ve el tipo de argumento que gastas.

Los hombres con carajillo, se suelen ver más temprano de la hora del colegio de los niños. Y si no, en los bares de polígono, esos están llenos.
Después de la entrada de los colegios, el negocio de los bares en los barrios, están en las madres no trabajadoras.

#76 Si no valen ejemplos personales, tampoco vale el tuyo en el que siempre ves a mujeres acompañando a los niños al médico, no?

#143 por supuesto es lo primero que digo, cada uno tenemos nuestra experiencia. Y en mi caso es lo que veo el 80% te diría que madres o abuelas solas , algunas parejas y hombres solos se pueden contar con los dedos de una mano.

Tú cuando vas al pediatra que es lo que ves? Se sincero.

#224 Mayormente madres, pero no me atrevería a decir que son mujeres que han tenido que faltar al trabajo para ir, porque lo mismo la mayoría no trabajan.

#76 ¿Y tú le has preguntado a todas esas mujeres que ves si trabajan o no, y por qué?
A lo mejor es que los hombres, socialmente, si deciden que prefieren no trabajar y quedarse en casa "cuidando la casa y criando a los hijos" no tienen nada que hacer, ni van a tener hijos, ni el respeto de nadie. Van a ser unos parias. Por eso no los ves por las mañanas por ahí haciendo eso, ni recados, ni desayunando con los amigos, ni nada. Trabajando, por duro que sea el trabajo. Porque un hombre que no trabaja duro, es basura. Ahora piensa en cuántos hombres cuando se dan una buena ostia y pierden el trabajo la pareja les deja, (lo de "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana"), y qué pasa cuando es al revés.

#184 como he dicho , nos conocemos muchos y cuando ves a alguien en la sala de pediatría pues claro que te paras a hablar con los conocidos y ver que le pasa al niñ@.

#31 Un privilegio es que a ti no te pregunten si vas a tener más hijos en una entrevista. Les importa un comino si cocinas o no. De eso estamos hablando. A ver si amplias un poco tu ideario.

#33 De mi ideario no tienes ni puta idea.

Al margen de eso, teniendo en cuenta que los hombres tienen baja de paternidad, la pregunta es igual de pertinente en hombres también. Ese privilegio, no existe para los hombres.
¿Hablamos ahora de privilegios? Bien. Privilegio, de "ley privada". Cítame algunas leyes hechas ad-hoc para hombres. Luego te digo yo cuantas hay hechas ad-hoc para mujeres. A ver quién tiene más privilegios. Creo que de los hombres, no vas a sacar ni uno. Yo igual te saco unos 300.

A ver si amplías un poco tu ideario.

#40 #33 Te dejo por aquí una lista de unos 500 privilegios femeninos que se dan en España para que vayas revisando. Me quedo a la espera de los que tú puedas imputar a los hombres. Buenas noches.

https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

Mucho supuesto privilegio machista pero a la hora de la verdad los únicos privilegios de este sistema tan patriarcal son los que aporta #41

Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.

Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.

#118 Si esos son todos los privilegios que ves, estás dándome la razón. Una pena que avancemos tan lentamente. El problema que hay que contemplar, como prioritario, es la educación.

#140 Ya que ves tantos, sigo esperando a que me contestes.
#40 #41

#54 #40 en el tema de mujer e hijos no es solo la baja por maternidad que con las bajas de paternidad se está intentando igual. Sino que por costumbre machismo o lo que sea , cuando tú hijo está malo , es la madre por norma general la que falta al trabajo, llega tarde o pide permiso para llevarlo al médico en hora laboral.

Y no vale mi ejemplo o el vuestro , es la norma general y eso al empresario no le gusta.
Cualquiera que haya tenido que llevar a sus hijos al medico no tiene más que ver de quién va acompañado el niño, la mayoria madres.

#76 La mayoría madres que no trabajan.
Y cuando trabajan los dos, indistintamente o dependiendo de la naturaleza del trabajo de cada cual. (No es lo mismo trabajar en industria en cadena de montaje, que de comercial que tienes más libertad de movimientos).

Cuando mis hijos eran pequeños, yo era el padre que los llevaba y los traía al cole. Porque mi trabajo me lo permitía. El resto, eran todo madres que no trabajaban. Eso sí, luego el bar estaba lleno de mujeres tomando el café y la tostada.

#76 Si no valen ejemplos personales, tampoco vale el tuyo en el que siempre ves a mujeres acompañando a los niños al médico, no?

#76 ¿Y tú le has preguntado a todas esas mujeres que ves si trabajan o no, y por qué?
A lo mejor es que los hombres, socialmente, si deciden que prefieren no trabajar y quedarse en casa "cuidando la casa y criando a los hijos" no tienen nada que hacer, ni van a tener hijos, ni el respeto de nadie. Van a ser unos parias. Por eso no los ves por las mañanas por ahí haciendo eso, ni recados, ni desayunando con los amigos, ni nada. Trabajando, por duro que sea el trabajo. Porque un hombre que no trabaja duro, es basura. Ahora piensa en cuántos hombres cuando se dan una buena ostia y pierden el trabajo la pareja les deja, (lo de "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana"), y qué pasa cuando es al revés.

#33 Si a una mujer le preguntan eso seguramente está mas relacionado en la baja por embarazo que tendrá que coger que en si a la empresa le importa una M tu situación familiar.

Si yo voy q una entrevista de trabajo y les digo que estoy planteando tomarme unos meses sabáticos para ver mundo, seguramente ésto también juegue en mi contra. Y o será porqué a la empresa le molesten los viajeros sinó contratar a alguien que me pedirá la baja en breve.

#33 yo siendo hombre me han preguntado en entrevistas si quiero tener hijos o si tengo pareja, es bastante normal.

#66 LOL a mi nunca.

Pero ni dd coña

#66 Pues es ilegal , y las multas van de 7500 a 225000 euros.

#116 no me ofendió que me lo preguntaran, eres libre de decir lo que quieras, como con todo, puedes responder con lo que mejor te beneficie. No estás obligado a decir la verdad.

#33 Aquí un señor al que le han preguntado eso en entrevistas.

#33 En una entrevista de trabajo cualquier pregunta que traspase el ámbito de lo privado y lo personal es ilegal. Igual que hacer horas extras sin cobrarlas.

#33 Un privilegio es que en la empresa tienen prioridad para vacaciones en agosto los que tienen niños... Te lo dice un soltero sin hijos. Fijate que no hago distinción de sexo.

#199 Diferenciar por razones objetivas según tus problemas o necesidades no veo el problema, como a los discapacitados que tiene prioridad para una plaza de parking.

#216 Yo no tengo absolutamente ningún privilegio por ser minusválido a día de hoy. Lo de los párking es para movilidad reducida que no es mi caso.
 
Como hombre ya ni te cuento...

#33 te han callado la boca pero bien jaja

#248 No te equivoques. Al barro nunca bajo. Se cuando mi interlocutor tiene serios problemas de convivencia social, cuanto menos, con las mujeres.

#251 faltaria más con lo elevado que es tu discurso.

#33 Eso se lo preguntan a las mujeres porque son las únicas que tienen control real sobre ese asunto ya que son las únicas que pueden abortar.

#31

Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:

Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.

Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.

#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.

Pobres.

#_46

#61

#62, no es que lo crea, es que lo estoy haciendo, quien no responde eres tú. Y no solo mujeres astronautas, sino mujeres barrenderas, agricultoras, operarias de la construcción, fucionarias de prisiones y cualquier otro trabajo exactamente igual de digno que el de astronauta en el que la mujer esté infrarepresentada.

#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.

#86 Límpiate los moquetes, anda.

Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?

Cc #92 #99

Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.

#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.



Angelico.

#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.

#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.

#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.

Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.

Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.

Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.

#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.

#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.

Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.

#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"

Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.

Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.

La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.

#62 como veo que no te ha gustado lo de las patatas te recomiendo un par de huevos. Las proteínas mejoran la función cognitiva.

#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.

#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?

Tómate la pastillita, anda.

#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.

#139 Consejos vendes...

#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.

#161 O con prostituta, por ejemplo.

Lee más despacio, anda.

Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.



#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.

LOOOL

#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.

#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.

#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.

Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.

Venga, pásalo bien.

#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.

Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.

#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#62 Cuando dejes de hablar como un estúpido te contesto.

#8 Aunque no lo crean, eso ya es un problema de la Sociedad por su paternalismo. Porque es hacer creer que es lo mismo tener ocho años, que dieciocho.

Saludos.

#221 Qué bueno. Precisamente tengo un artículo donde hablo lo que comentas y planteo al final la disyuntiva de qué consideramos proteger la infancia: ¿a niños en concreto o a la infancia en general?

Te pasó en artículo por si te interesa. No fue muy meneado, igual no es un tema que interese a todo el mundo. Cito mi conclusión:


¿Son pornografía infantil los dibujos o representaciones de menores en entorno sexual?

Así que, en función de lo que se defiende, cada bando ve dos BJP distintos:

El bando de la "legalización" ve el bien jurídico protegido en las personas menores de edad. Si para la realización de ese material ningún menor de edad ha intervenido, castigar las representaciones no protege ningún bien y por ende es una disposición contraria a la ley.
El bando de la "prohibición" ve el bien jurídico protegido "la infancia", de forma más general, no sólo incluyendo a las personas que lo componen. La representación sexual de menores debe ser castigada porque aunque no hayan dañado a niños concretos, dañan a la niñez.
En resumen: los primeros ven a los niños y los segundos a la niñez.

#222 No creo que sea porque no interesa, más bien porque es un tema muy controvertido, y más teniendo en cuenta la idealización actual de la sociedad para con los niños y de la infancia en general, idealización que se empezó a gestar a principios de los 80 por lo que la tenemos ya muy incrustada en nuestra psique.
Por lo que, como te salgas un milímetro de la línea de pensamiento general e ideal te van a dar por todas partes, de forma muy agresiva además al tratarse de un tema sobre menores de edad. La gente suele escurrir el bulto, como si no fuera con ellos.

#221 Añado: paradójicamente la ley no castiga, por ejemplo, audios eróticos realizados con menores.

#223 Eso he leído en la Doctrina que te he enlazado antes, y me ha parecido raro/absurdo que no lo incluyeran también como algo delictivo.
Las leyes en este país son en muchos casos bastánte incongruentes y ambiguas.

#44 Un clásico.... yo también me fui de Wikipedia por los "borradores" y eso que había consuguido un par de artículos destacados uno que recuerdo: https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Malta_(1565)


#42 #22 me alegra que se pueda volver a hablar del tema.

Ese 345% viene de la edad media de la población de los españoles (44) y la edad media de los nacidos en Marruecos( 33 años)

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Paginas/2021/130421-extranjeros.aspx

Así que por tramos de edad los españoles deberían ser denunciados 2,6 veces por cada 1000, y los marroquies 3,4 veces (un 31% más por edad)... pero ese no es el caso cuando comparas la tasa de denunciados por Origen.


Cualquier duda de multiplicaciones, divisiones o problemas con las fuentes oficiales, me lo dices ... antes de adjudicar a la maldad (bulo!), lo que puede ser explicado por la estupidez (propia o ajena).

#119 Duda no, aporta tú los datos concretos en los que te basas y las cuentas que has hecho, si no quieres quedar como un mentiroso. Sólo faltaba eso, que ahora la carga de la prueba recaiga sobre quienes cuestionan un dato en lugar de sobre aquellos que lo aportan