@benjami Los que se quejan de mis canciones querrían ver a La Trinca en el patíbulo, supongo. Si, hablo de la involución de mierda de la democracia de mierda que es España.
@LeandroLeon Reivindico esa identidad. Primero me sirvió para saber cómo es mnn sin karma ni nada. Luego ha servido para saber qué mierdas decían los megatóxicos del lugar tras que yo fuese excluido de todas las herramientas para saber qué sucede realmente en mnm; herramientas a las cuales tuve acceso casi 20 años y que ahora no reclamo para nada: métedalas allí donde os quepan. Pero suceden cosas como esa y tanto me da. Es todo muy loco.
Mi camino es otro que mendigar dignidad.
LeandroLeon es un usuario totalmente inocuo. Lo podéis fulminar cuando queráis.
@dunachio Al final es (ristra de insultos varios que están prohibidos en el nótame) ese es quien no deja rastro en menéame.
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
¿Protección de los menores? Y una mierda. Los adultos tendremos que identificarnos, y eso es lo que cuenta. Mientras tanto, los menores harán lo que quieran. No lo digo por mí, siempre di la cara en todas las redes sociales. Pagando lo que sea por ello, pero dando la cara.
@Pertinax Es como el que ha dejado a la novia e insiste que lo ha superado pero todos los días entra en su facebook y luego no tiene otro tema de conversación que no sea sobre ella.
@Charles_Dexter_Ward Con ese nombre, yo pensaba que habría llegado el ICE y le habría echado del país, dejando el sanatorio de Arkam con falta de personal.
¿Me estás diciendo que 4 picaos y 4 trols pagados están haciendo más estragos en tu cordura que horrores cósmicos?
Un poco más de estoicismo, que un profundo es peor que un subnormal profundo. Aunque entiendo que hay algunos muy pertinaces.
@mcfgdbbn3 Ahora mismo, yo los que lanzan culpas los descalifico directamente como interlocutores válidos para una discusión seria.
Ahora mismo, por lo que se sabe, no parece que haya habido problemas desde el mantenimiento por mucho que diga la derecha (como dices, estaba recientemente renovada), ni se puede echar la culpa a la empresa privada como hacen desde algunos sectores de izquierda (la máquina era nueva y había pasado su renovación recientemente).
Aún no se sabe nada, y por tanto todo el que "lo sepa" es un simple cuñado que si no te lo tienes que comer en cenas de navidad, es completamente ignorable.
Si alguien manda un meneo y propone debates en los comentarios al respecto, pero te tiene ignorado ¿Votar "irrelevante" o "cansino" puede ser penalizado?
Lo de proponer debates, me refiero a comentarios. Pero si te tiene ignorado, no te permite participar, por lo que el debate para ti se vuelve irrelevante o cansino aunque sea interesante (por la exclusión), ya que se queda "fuera de hilo" y por tanto pierde la gracia.
Si no le habéis dado una vuelta, deberíais. Que a alguien que te ignora, no afecten los negativos (de cara a strikes) porque hace que no puedas participar de la discusión en situación de igualdad, y por tanto para ti, entra en categoría de "negativizable".
Yo defiendo que haya ignore, pero no que se penalice a nadie porque le frustre que no pueda debatir porque esté en el ignore. A los que te tienen en el ignore, debería de poderse negativizar "free". Y que cada uno evalúe si le importa más el karma o que no le lleven la contraria.
@Golan_Trevize @paumal Muchas gracias.
El problema es que el enlace es este: www.meneame.net/c/44107254
Pero al colgar la conversación dentro de un comentario con muchos negativos, no se despliega automáticamente y cuesta saber cual es.
Tiene sentido suponer que es ese, porque es el único comentario que tiene un negativo (bien puesto, además)
@paumal Disculpa...
Entonces si, estoy de acuerdo.
Lamento haberlo dicho.
El problema es al tener muchos negativos el primer comentario no se desplegaba cual comentario fue.
Buenas...
Me han puesto un strike por insultos en un comentario en que digo a alguien que dice tonterías (no sabe de lo que habla) porque no vive en el país que vivo yo.
¿De verdad eso es un insulto?
Esta actitud de ese usuario ya lo he visto antes en otros, decir que le insultan cuando no argumentan nada, sino que solamente está dando vueltas repitiendo argumentos absurdos...
Me parece que decir que un argumento es una tontería no es un insulto.
@carademalo El lore lo conozco, y ya le he dicho un par de cosas al murciano.
Y como digo, su baneo, me parece bien.
Únicamente mi queja va de que se quite su artículo porque pone lo que el amo del cortijo pone en la antes conocida como twitter.
Aquí siempre si "es legal y no va contra las normas", no se censura nada, hasta el punto que el sitio ha tenido juicios contra gente muy importante por negarse a censurar cosas que consideraba legales.
Pero como ya se hizo con el amo sionista, si toca al accionariado, se quita.
Y lo del sionista podía ser delicado por las implicaciones (que se imagine la gente, por la poca info no parece que tuvieran relación, solo el contacto). Pero esto es censurar putos tuits puestos de forma pública y voluntaria.
Y esto es lo que me sabe mal pensando en que meneame ha sido un paladín de la libertad de expresión y automoderación.
Me parece bien que se vuelva a banear al murciano, solo ha venido a meter gresca.
Pero, aunque yo había votado SPAM, me parece mal que se cierren sus artículos.
Que yo sepa, poner tuits públicos siempre se ha podido, el hecho de que sea del dueño de esto es irrelevante.
Y este sitio, una de las cosas que le hizo un gran sitio y admirado en internet, era su defensa a ultranza de la libertad de expresión.
Y ya pasó con otro dueño anterior... Donde se montó la de Dios y gracias a eso hoy no es dueño (gran trabajo meneame).
En casi todo, entiendo como actúa esta dirección (unas cosas estoy a favor, otras en contra, pero todo es comprensible). Pero cargarse una de las cosas que hacía a meneame grande está muy feo.
Aunque he de decir, que en la tesitura actual, da igual la cantidad y calidad de gilipollas que tengas que aguantar en estas fechas, no estás tan jodido como si fueras CEO de meneame ahora mismo.
@Charles_Dexter_Ward
Gracias por avisar, yo pensaba que había terminado la película con la victoria del malo, y casi me pierdo la escena postcréditos que anuncia la segunda temporada y con giros de guión. @DrToxic@yonseca@Eirene
Pongo la 1, y veo como tertuliano a Antonio Jiménez, el que era presentador en Intereconomía y 13TV.
¡Maldito sea Perro Santxe y su sectarismo ideológico en RTVE!
@LeandroLeon @imparsifal @Rembrandt @dunachio
Mi camino es otro que mendigar dignidad.
LeandroLeon es un usuario totalmente inocuo. Lo podéis fulminar cuando queráis.
@imparsifal @Rembrandt @dunachio
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
@Ripio @eirene @imparsifal
Y sé muy poco de las 3, por lo que solo podría hacer eso que hemos criticado (cuñadear).
¿Me estás diciendo que 4 picaos y 4 trols pagados están haciendo más estragos en tu cordura que horrores cósmicos?
Un poco más de estoicismo, que un profundo es peor que un subnormal profundo. Aunque entiendo que hay algunos muy pertinaces.
Ahora mismo, por lo que se sabe, no parece que haya habido problemas desde el mantenimiento por mucho que diga la derecha (como dices, estaba recientemente renovada), ni se puede echar la culpa a la empresa privada como hacen desde algunos sectores de izquierda (la máquina era nueva y había pasado su renovación recientemente).
Aún no se sabe nada, y por tanto todo el que "lo sepa" es un simple cuñado que si no te lo tienes que comer en cenas de navidad, es completamente ignorable.
Si alguien manda un meneo y propone debates en los comentarios al respecto, pero te tiene ignorado ¿Votar "irrelevante" o "cansino" puede ser penalizado?
Lo de proponer debates, me refiero a comentarios. Pero si te tiene ignorado, no te permite participar, por lo que el debate para ti se vuelve irrelevante o cansino aunque sea interesante (por la exclusión), ya que se queda "fuera de hilo" y por tanto pierde la gracia.
Si no le habéis dado una vuelta, deberíais. Que a alguien que te ignora, no afecten los negativos (de cara a strikes) porque hace que no puedas participar de la discusión en situación de igualdad, y por tanto para ti, entra en categoría de "negativizable".
Yo defiendo que haya ignore, pero no que se penalice a nadie porque le frustre que no pueda debatir porque esté en el ignore. A los que te tienen en el ignore, debería de poderse negativizar "free". Y que cada uno evalúe si le importa más el karma o que no le lleven la contraria.
CC: @imparsifal
Vamos camino de la anarquía. O peor, que lleguen a mandar murcianos del Betis.
Parece que ni uno ni otro acertamos. Falta esperar otros 3 años a vez como sigue evolucionando.
@paumal Muchas gracias.
El problema es que el enlace es este:
www.meneame.net/c/44107254
Pero al colgar la conversación dentro de un comentario con muchos negativos, no se despliega automáticamente y cuesta saber cual es.
Tiene sentido suponer que es ese, porque es el único comentario que tiene un negativo (bien puesto, además)
Vamos, que si no lo tiene muy claro, me pone una señal.
No funciona al 100%, pero buena parte de lo que se inventa, me viene con aviso.
Entonces si, estoy de acuerdo.
Lamento haberlo dicho.
El problema es al tener muchos negativos el primer comentario no se desplegaba cual comentario fue.
Me han puesto un strike por insultos en un comentario en que digo a alguien que dice tonterías (no sabe de lo que habla) porque no vive en el país que vivo yo.
¿De verdad eso es un insulto?
Esta actitud de ese usuario ya lo he visto antes en otros, decir que le insultan cuando no argumentan nada, sino que solamente está dando vueltas repitiendo argumentos absurdos...
Me parece que decir que un argumento es una tontería no es un insulto.
Y como digo, su baneo, me parece bien.
Únicamente mi queja va de que se quite su artículo porque pone lo que el amo del cortijo pone en la antes conocida como twitter.
Aquí siempre si "es legal y no va contra las normas", no se censura nada, hasta el punto que el sitio ha tenido juicios contra gente muy importante por negarse a censurar cosas que consideraba legales.
Pero como ya se hizo con el amo sionista, si toca al accionariado, se quita.
Y lo del sionista podía ser delicado por las implicaciones (que se imagine la gente, por la poca info no parece que tuvieran relación, solo el contacto). Pero esto es censurar putos tuits puestos de forma pública y voluntaria.
Y esto es lo que me sabe mal pensando en que meneame ha sido un paladín de la libertad de expresión y automoderación.
Pero, aunque yo había votado SPAM, me parece mal que se cierren sus artículos.
Que yo sepa, poner tuits públicos siempre se ha podido, el hecho de que sea del dueño de esto es irrelevante.
Y este sitio, una de las cosas que le hizo un gran sitio y admirado en internet, era su defensa a ultranza de la libertad de expresión.
Y ya pasó con otro dueño anterior... Donde se montó la de Dios y gracias a eso hoy no es dueño (gran trabajo meneame).
En casi todo, entiendo como actúa esta dirección (unas cosas estoy a favor, otras en contra, pero todo es comprensible). Pero cargarse una de las cosas que hacía a meneame grande está muy feo.
Aunque he de decir, que en la tesitura actual, da igual la cantidad y calidad de gilipollas que tengas que aguantar en estas fechas, no estás tan jodido como si fueras CEO de meneame ahora mismo.
Gracias por avisar, yo pensaba que había terminado la película con la victoria del malo, y casi me pierdo la escena postcréditos que anuncia la segunda temporada y con giros de guión.
@DrToxic @yonseca @Eirene