themarquesito

De la Inquisición y los procesos por sodomía siempre me acuerdo del caso del famoso y querido actor Cosme Pérez, notorio por su papel de Juan Rana, personaje para el que escribieron entremeses autores tan notables como Luis Quiñones de Benavente o Pedro Calderón de la Barca.
A Cosme lo procesó la Inquisición por sodomía, cosa que no hizo la menor gracia al rey Felipe IV, que era gran amigo de Cosme y de Calderón. Su Majestad se ocupó personalmente de que el caso se archivase, presionando o amenazando al inquisidor responsable del caso.

cocolisto

#1 Bien traído...

themarquesito

#2 Me encantan los entremeses de Juan Rana. A día de hoy creo que los bordaría José Mota.

dilsexico

#1 No hace mucho aprendi sobre una monja que escapo del convento, y termino de conquistador en America vestida como hombre, bastante sanguinaria por lo que se ve.
A lo mejor estoy comentando sobre el ejemplo mas obvio que todo el mundo conoce, no tengo ni idea de como de famosa es en España.
Catalina de Erauso.

Chinchorro
sotillo

#1 Pues se lo pasan de puta madre

Chinchorro

#8 ¿Te quedaste flipado o no? Es lo que te he preguntado .Una pregunta sencilla, una respuesta sencilla.
Si quedarse flipado por una cosa da votos al follardillas, quedarse flipado por la otra daría votos a Podemos, no? Es tu lógica, vamos.

Chinchorro

#5 ¿Y cuando difamaron a Irene Montero porque una compañera le sostuvo a la criatura cinco minutos y le montaron un caso judicial no te quedaste flipado?
Qué selectivos sois, coño. Sobre todo para tener excusita para votar a subseres.

J

#6 es un quien la tiene más grande? Pensaba que la viñeta iba sobre bulos. No sobre "es que me han difhi bulos así que yo tambien los digo".

Chinchorro

#8 ¿Te quedaste flipado o no? Es lo que te he preguntado .Una pregunta sencilla, una respuesta sencilla.
Si quedarse flipado por una cosa da votos al follardillas, quedarse flipado por la otra daría votos a Podemos, no? Es tu lógica, vamos.

G

#8 ¿difhi?

Guanarteme

La precarización del trabajo de cuidador por supuesto que está muy relacionada con este fenómeno, como bien dice el artículo.

m

#1 Y ser una basura de persona mas. La precarización parece mas bien una excusa.

helia

Pienso como #2 nada justifica el maltrato, y aún menos a personas tan vulnerables como las personas mayores.

Guanarteme

#2 #3 A todos nos encantan las explicaciones simples: "hay maltrato a mayores porque los cuidadores son basuras", lo malo de las explicaciones simples es que no suelen ser acertadas para describir la realidad y así poder resolver el problema.

Si para educar a niños de primaria cojo al primero que se me presente por 800 euros al mes, medio día libre y cero titulación exigida, se me va a colar una "morralla" curiosa entre pederastas, gente con cero formación, buscavidas que están ahí porque no pueden aspirar a otra cosa y por tanto no tienen ninguna vocación....

Y eso es lo que se hace con los mayores.

En cambio, si para cuidar ancianos hay que superar sí o sí una formación que sirva de filtro para quitarte a gente con cero vocación y humanidad, hay un sueldo decente con unas condiciones laborales apropiadas y, sobre todo, el cuidador ha recibido técnicas y herramientas para lidiar con situaciones complicadas, nos ahorraríamos las 3/4 partes de estos casos.

Malas personas y malas acciones va a haber siempre, pero es a nosotros como sociedad a quienes nos corresponde tener mecanismos para evitarlas o paliarlas.

helia

#4 También hay profesionales con formación que son unos impresentables, estoy de acuerdo que como sociedad nos corresponde intentar evitar las malas acciones pero también hay que ser personas, y todas las que tienen titulación no lo son. Siempre he pensado que para trabajar en sectores con personas vulnerables hay que tener vocación y empatía. Yo no soy profesional, pero debido a mis circunstancias personales he tenido que aprender, y no solamente por mi misma sino que he procurado hacer cursos de los que aprender como cuidar a personas mayores. Se que es difícil en muchos casos, pero sigo pensando que nada justifica un maltrato a nadie, y menos a personas mayores.

Guanarteme

#6 "Empatía" no es un conjuro mágico que al pronunciarlo transforma en aceptable cualquier cosa que decidamos.

Hay personas mayores que son muy difíciles de llevar porque son personas horribles, violentas, trastornadas.... Que con los años perdieron las herramientas para reprimirse por cuestiones sociales ¿Eso justifica que se las maltrate? No, en absoluto.

Pero empaticemos con el cuidador también, si el cuidador lleva tres días sin dormir con un señor que no para de tratar de agredirlo sexual o físicamente o la cuidadora lleva cuatro días con una señora que cada vez que la ve llora y grita como si la estuvieran torturando con la esperanza de que los vecinos llamen a sus hijos.... Es probable que el cuidador pete aunque sea la persona más maravillosa del mundo.

Por eso es importantísimo también "cuidar al cuidador", no solo seleccionarlo bien, sino que además tenga herramientas ante casos difíciles y tiempo de descanso.

helia

#7 Creo que pensamos igual en muchas cosas, estoy de acuerdo contigo en todo, sobre todo en que hay personas muy complicadas de cuidar y que hay que cuidar del cuidador, sin que eso me quite el pensar lo que pienso del maltrato. Lo que te he dicho, no estamos en desacuerdo.

m

#4 Veo que no conoces muy bien lo que cobran las niñeras. No se les pide titulación y cobran menos de la mitad que una señora de la limpieza.
Y no es que esté de acuerdo con mejorar kas condiciones laborales, pero no creo qie tenga relación. Lo que estás diciendo indirectanente es que alguien por cobrar menos va a ser mas mala persoba.

Guanarteme

#10 Yo no hablé de niñeras en ningún momento ni digo que por cobrar menos va a ser peor (que no más mala) persona.... Soy responsable de lo que digo, no de lo que entiendas.

m

#11 Has hablado de profesiones al cargo de niños, por eso te pongo el ejemplo de las niñeras.

Ysinembargosemueve

#1 Es qué cuidar a mayores no es como limpiar una casa, y la mayoría de los que lo hacen es simplemente por el dinero, es un trabajo muy duro, difícil y mal remunerado.

Guanarteme

#9 Por eso digo que "hay que cuidar al cuidador", aparte de formarlo bien y darle buenas condiciones laborales para que no se queme.

Chinchorro

#8 Es la pescadilla que se muerde la cola: si no hay servicios, no hay gente. Y si no hay gente, no hay servicios.

Chinchorro

Un abrazo a las buenas gentes de Murcia, que no se merece vivir entre estiércol humano.

Chinchorro

#45 no le des de comer al fachatrol, no ves que se alimenta del casito?

OnurGenc

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 qué coñazo con el tema de las residencias cuando los ancianos murieron como moscas en toda España y en las primeras olas no había ni mascarillas de protección para los enfermos

r

#23 “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”.

OnurGenc

#24 no sé, está archivado por la justicia

Ahí está Koldo también imputado.

El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja

Para que luego digan que no existe el libre mercado

r

#25 buenos días mayo 24.

P

#25 Si lees detenidamente ese tweet, entenderás que no acusa al hermano de ningún delito.... sino de falta de ética.

Seyker

#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso

K

#24 Entendible es. Tú no lo entiendes? qué no entiendes?

O

#23 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
¿No será que no quieren que siu mierda de gestión de las residencias vuelva a estar en los periódicos?
 

OnurGenc

#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??

Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más

Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.

O

#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.

OnurGenc

#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.

Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"

De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios

Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35

Leugim73

#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.

danymuck

#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.

Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.

Son basura.

C

#30 La izquierda no lo sé, pero se me ocurren unas 7000 familias que es muy probable que sí le tengan cierto odio personal.

e

#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? tinfoil

IanCutris

#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia

P

#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.

Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".

Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.

OnurGenc

#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales

En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada

Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.

Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.

Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.

P

#32 Ok... estaba todo justificado y razonado... Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo? ¿Porque no dejar que se investigue y despejen dudas?

imagosg

#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.

OnurGenc

#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales

No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística

No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.

Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.

imagosg

#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.

Murieron como perros.

MirandesOnline

#23 Al ignore

Lekuar

#23 En el resto de España los llevaban al hospital.

Lekuar

#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.

Vettel

#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?

OnurGenc

#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???

"Dejarme a mí solo, yo me encargo"

lol lol lol lol lol

Vettel

#58 Veo que pillas la ironía del asunto.

dogday

#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.

OnurGenc

#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???

dogday

#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.

Chinchorro

#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.

Kipp

#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.

o

#52 Lo siento, ellas son quienes tienen que decidir sobre su cuerpo, si algún día el hombre puede gestar lo revisamos mientras ajo y agua y si, el único método 100% seguro es hacerte pajas solo en casa

Kipp

#82 Si va todo bien, parece que mi idea de apagar o encender la fertilidad va a ser posible Que conste que no lo sabía cuando puse el comentario!

Por supuesto que deciden las mujeres, después de lo que hace el embarazo como para no decidir!

Chinchorro

#39 si se hiciera hincapié en ese punto a lo mejor había un inesperado cambio de tornas.

Kipp

#45 #39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.

Chinchorro

#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.

Kipp

#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.

o

#52 Lo siento, ellas son quienes tienen que decidir sobre su cuerpo, si algún día el hombre puede gestar lo revisamos mientras ajo y agua y si, el único método 100% seguro es hacerte pajas solo en casa

Kipp

#82 Si va todo bien, parece que mi idea de apagar o encender la fertilidad va a ser posible Que conste que no lo sabía cuando puse el comentario!

Por supuesto que deciden las mujeres, después de lo que hace el embarazo como para no decidir!

maria1988

#48 No puedes quitarle al niño el derecho a la manutención.

Kipp

#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.

maria1988

#110 «Lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto». No estoy en absoluto de acuerdo. Si la mujer quiere tener al crío ni de coña debería abortar, por mucho que el padre no lo quiera.

placeres

#1 cierto y a los X meses también estaría igualmente en la calle. Incluso para los solicitantes de asilo/con asilo no es que te den la paguita durante años. Es un problema de los ayuntamientos/cabildos.

San Bartolome de tirajana es un municipio de 53.000 habitantes con unas 40.000 plazas hoteleras no es un municipio pequeño que digamos, como para no tener un servicio de asistencia social mínimo.

kwisatz_haderach

#4 y es uno de los ayuntamientos mas ricos de españa, con un superavit de casi 100 millones este año. Pero las leyes de austeridad no les dejan gastarlo... 
 https://www.maspalomas.com/mnunotprensa/1707-presupuestoaytosbt2024
De todas formas, la noticia es un poco "no-noticia" por que aqui cruz roja tiene soluciones habitacionales en esos casos, hay recursos para la gente no se quede en la calle. Las exepciones son gente que bebe, hace peleas, roba, te drogas, ect...  (se te echa del albuergue o centro de acogida)
hablad con una asistenta social... que os cuenta cosas... MUCHISIMA gente esta viviendo en pisos tutelados, asistencia social, ect....  aquien ves en la calle durmiendo en un banco es por quese niega a ir o los problemas que he dicho....
y si, falta mucha ayuda, sobre todo viviendas dignas y muchisima mas asistencia, pero en españa si te compartas, no duermes en la calle...

Raziel_2

#35 ¿Las leyes de austeridad lo le dejan gastarlo?

Vaya excusa de mierda, vaya. Ya lo de que es una no-noticia porque resulta que cruz roja hace cosas...

¿Acaso el chaval se ha quedado menos tirado por qué cruz roja hace cosas?

Xtampa2

#1 Entro sólo a ver si alguien lo ha dicho. Como veo que si, dejo mi negativo y me piro.

Chinchorro

#28 no está de más recordarlo. A veces el bolsillo es lo que más duele.

l

#32 Ea, pero sigue siendo implícito, y tu buscándolo en un mensaje que ya estaba...

Chinchorro

#34 no estaba, por eso lo he mencionado.

#2 Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Cuando llevas las cosas hasta un extremo, viene otro que las lleva hasta el otro. Y eso es así porque a la mayoría de la gente, salvo que se les arrastre, le gusta la tranquilidad.
Mientras haya comida, paz y buen tiempo, al pueblo llano le importa muy poco quién esté en el trono de hierro, creo que decía Varys. Y es totalmente cierto.

Harkon

#14 Claro, es que la culpa de del auge de la ultraderecha en todo el mundo es de Podemos. Hitler y Mussolini también aparecieron por Irene Montero

Tú te lees cuando te escribes? lol

A ti te importará una mierda quien esté en el trono A MI Y A OTROS, NO

#15 no he dicho que sea culpa de Podemos. Sólo que posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario.
En mi humilde y sesgada opinión (yo y mis circunstancias), veo que todos los que van a poner en el poder me acaban más o menos parecido. Aún así, voy a votar porque votar es la mejor forma de defender ese derecho.
Lo que si me importa es que ahora todo el mundo está empeñado en que tienes que estar en un extremo o en el otro. Eso sí me preocupa y mucho.
Hitler fue la consecuencia del pacto de Versalles. Mussolini no te sabría decir. La verdad es que no está entre mis inquietudes historicas el periodo entre guerras.
Pero siempre que ha habido crisis económicas muy gordas, se tiende, por algún extraño motivo que se me escapa, a la derecha. ¿Cuánto? No sabría decirte, hay más elementos que influyen.
Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí. En lenguaje escrito equivale a que gritas, igual por acallar una opinión diferente a la tuya.

obmultimedia

#16 Otro poniendo al mismo nivel a Podemos con VOX. Venga va.

Harkon

#20 Es que son de un simplismo que no me extraña que haya 800.000 mongolos votando a alvise lol

#20 no he puesto a Vox y a podemos en el mismo nivel. Solo he dicho que la postura extremista que tenía Montero ha tenido como reacción la de Meloni. Ambas son mujeres, ambas defienden cosas diametralmente opuestas.

#57 ese análisis me parece muy acertado. Pero ahí te falta explicar el por qué del auge de la homofobia que se está viendo. Y eso que aquí parece que aquí está más que aceptado.
Eso sí, no sé quién ha mencionado Estados Unidos. Todos sabemos que allí van por libre para todo, menos para exportar su mierda al resto del mundo.
Respecto a las negritas, esto es lo que he dicho: ”Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí." No sé de dónde te has sacado que no sé cómo se utiliza.
No tengo ni puta idea de quién es Alvise. En serio, ni puta idea.
Vote a PACMA por votar a alguien, porque los de dejar los escaños en blanco no me termina de convencer. Y votar al partido extremeño para unas europeas me parece, de lejos, absurdo. Y el de Salamanca ni te cuento.
Entonces, por entenderlo, ¿aquí se debate civilizadamente o atacamos al contrario con cualquier cosa (cosa que estamos criticando, precisamente, que hacen los políticos en otras noticias)?
Porque parece ser que en Meneame puedes aprender cosas interesantes en según que noticias, y en otras parece el patio del colegio.
Pronto leeré "rebota, rebota y en tu cara explota" como argumentación.

obmultimedia

#65 El auge de la homofobia viene por la derecha y ultraderecha que son muy catolicas, si te sales del patrón estandar es pecado y una aberracion, con la llegada de inmigrantes latinoamericanos de paises muy religiosos estos partidos han ganado muchas adeptos y se han crecido.

Harkon

#65 Spoiler, defender los derechos de las personas no es extremista, extremista es usar la violencia y eso lo hace vox y la ultraderecha, Podemos no lo hace ni existe grupo alguno político de izquierdas que lo haga, ergo en España NO hay la extrema izquierda que sería la que usa la violencia para conseguir esos fines y si la hubiera Podemos la condenaría. De nuevo volvemos a que ni Irene Montero ni Podemos son de extrema izquierda.

Alvise es el que ha conseguido 3 escaños para las europeas, un tipo que defiende la xenofobia y la exaltación de la violencia y la eliminación de derechos humanos contra inmigrantes. Eso es extrema derecha

Puedes votar a quien quieras, tranquilo, es más yo tengo amigos que votan a cualquier partido, solo discuto tus argumentos y planteo que te basas en demagogias y reducciones simplistas, por cierto que precisamente son las usadas por la ultraderecha, principio de simplificación de Goebbles, propaganda nazi. Que eh, no digo que lo seas, digo que no caigas en esas trámpas lógicas porque precisamente terminas acabando allí sin darte cuenta.

Buenas noches.

Harkon

#16 La demagogia de la simplificación de " posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario." no se sostiene, porque

1 - El auge de la extrema derecha no tiene un solo motivo de aparición, es bastante complejo, más abajo paso a dar algunas de las razones*
2- Podemos no es extremista, extremista es un estalinista, un anarquista o un abertxale, la ultraderecha que está en auge es violenta y ataca físicamente a personas que no son de su cuerda. Ni Podemos ni nadie cercano hace eso, eso lo hacían antes los abertxales. La extrema derecha es autoritarista y pretende practicamente implantar de nuevo un franquismo o dictadura de derechas similar.

Y aquí tienes algunas de las razones del auge de la extrema derecha que en muchos países se puede atribuir a una combinación de factores políticos, económicos, sociales y culturales:

1. Descontento económico:
- Desigualdad económica: El aumento de la desigualdad económica y la percepción de que el sistema económico beneficia solo a una élite ha llevado a muchas personas a buscar alternativas radicales.
- Globalización: La globalización ha creado beneficios significativos, pero también ha dejado a muchos trabajadores desplazados y comunidades enteras marginadas. La pérdida de empleos en industrias tradicionales ha fomentado el resentimiento hacia el sistema político y económico vigente.

2. Inmigración y multiculturalismo:
- Miedo a la inmigración: La llegada de inmigrantes en grandes números ha generado preocupaciones sobre la identidad nacional, la seguridad y la competencia por empleos y recursos. Los partidos de extrema derecha a menudo explotan estos miedos para ganar apoyo.
- Crisis de refugiados: Las oleadas de refugiados debido a conflictos en el Medio Oriente, África y otras regiones han intensificado el debate sobre la capacidad y la disposición de los países para acoger a personas desplazadas.

3. Desconfianza en las instituciones:
- Corrupción y escándalos: La percepción de que los políticos tradicionales están involucrados en corrupción y escándalos ha erosionado la confianza en las instituciones democráticas.
- Burocracia y falta de transparencia: La frustración con la burocracia y la falta de transparencia en la toma de decisiones ha llevado a un creciente escepticismo sobre la eficacia de los gobiernos tradicionales.

4. Identidad y nacionalismo:
- Reacción contra el liberalismo: La expansión de valores liberales, como los derechos LGBTQ+ y la igualdad de género, ha provocado una reacción de segmentos más conservadores de la sociedad que ven estos cambios como una amenaza a sus valores tradicionales.
- Nacionalismo: Un resurgimiento del nacionalismo y la nostalgia por una "edad dorada" percibida ha impulsado movimientos de extrema derecha que promueven una visión excluyente de la identidad nacional.

5. Impacto de las redes sociales:
- Difusión de ideologías extremas: Las redes sociales han permitido la rápida difusión de ideologías extremas y teorías de conspiración, facilitando la organización y el reclutamiento de simpatizantes.
- Eco-chambers: Los algoritmos de las redes sociales tienden a crear cámaras de eco donde los individuos solo encuentran información que refuerza sus creencias preexistentes, exacerbando la polarización.

6. Crisis política y liderazgo:
- Liderazgo carismático: Líderes carismáticos de extrema derecha han sabido canalizar el descontento popular y presentarse como alternativas viables a la clase política tradicional.
- Fragmentación política: La fragmentación de los sistemas políticos tradicionales y el surgimiento de nuevos partidos y movimientos han creado un entorno donde los partidos de extrema derecha pueden ganar influencia y poder.


Y te pongo un ejemplo claro, donde hay un partido como Podemos en EEUU? Explicame por qué apareció Trump? Ya te digo yo cual NO es la causa, la aparición de un partido de izquierdas, porque lo que hay a su izquierda es un partido que es como el PP, no hay más. Así que deja de inventar chorradas que ni tú mismo te crees.

Y las mayúsculas las uso cuando estoy desde el móvil porque es un infierno usar negritas, que se usan para resaltar la parte importante de un mensaje. Te recomiendo volver a primaria que es donde se explica su uso.

De nada

m

#14 la derechita cobarde lleva dando por culo con el aborto desde los 80.

A otro perro con ese hueso.

f

#14 solo me he logeado para decirte una cosa.
Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Una polla como una olla.
Ya está. Buen finde.

n

#14 A Meloni la han levantado en masa los Italianos. No tiene que ver con España y montero. Están mezclando churras con merinas.

Chinchorro

#9 la cantidad de hombres que tendrán que hacerse cargo económicamente durante dieciocho años del polvo de una noche…

l

#25 Eso estaba implícito en lo escrito.

Chinchorro

#28 no está de más recordarlo. A veces el bolsillo es lo que más duele.

l

#32 Ea, pero sigue siendo implícito, y tu buscándolo en un mensaje que ya estaba...

Chinchorro

#34 no estaba, por eso lo he mencionado.

N

#25 Con lo jodido que se está poniendo el derecho al aborto, como para plantear el derecho a renunciar a la paternidad no deseada

Chinchorro

#39 si se hiciera hincapié en ese punto a lo mejor había un inesperado cambio de tornas.

Kipp

#45 #39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.

Chinchorro

#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.

Kipp

#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.

o

#52 Lo siento, ellas son quienes tienen que decidir sobre su cuerpo, si algún día el hombre puede gestar lo revisamos mientras ajo y agua y si, el único método 100% seguro es hacerte pajas solo en casa

Kipp

#82 Si va todo bien, parece que mi idea de apagar o encender la fertilidad va a ser posible Que conste que no lo sabía cuando puse el comentario!

Por supuesto que deciden las mujeres, después de lo que hace el embarazo como para no decidir!

maria1988

#48 No puedes quitarle al niño el derecho a la manutención.

Kipp

#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.

maria1988

#110 «Lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto». No estoy en absoluto de acuerdo. Si la mujer quiere tener al crío ni de coña debería abortar, por mucho que el padre no lo quiera.

#4 Juezerg. Mereces la furia de La Armada Protoss lol kiss

reithor

#7 A ver, si vamos a Ribera de Dueross ya se pone seria la cosa.

#8 😱 😱 😱 Esa no me lo esperaba!! (Con expresión de Karlos Arguiñano abriendo un huevo de tres yemas)

reithor

#3 Los Juezerg, de toda la vida.

#4 Juezerg. Mereces la furia de La Armada Protoss lol kiss

reithor

#7 A ver, si vamos a Ribera de Dueross ya se pone seria la cosa.

#8 😱 😱 😱 Esa no me lo esperaba!! (Con expresión de Karlos Arguiñano abriendo un huevo de tres yemas)

reithor

#1 Uf, bastante hay con los delincuentes comunes como para que se convierta en la madriguera de la reina madre Zerg...

Chinchorro

#2 positivo por la referencia a starcraft

reithor

#3 Los Juezerg, de toda la vida.

#4 Juezerg. Mereces la furia de La Armada Protoss lol kiss

reithor

#7 A ver, si vamos a Ribera de Dueross ya se pone seria la cosa.

#8 😱 😱 😱 Esa no me lo esperaba!! (Con expresión de Karlos Arguiñano abriendo un huevo de tres yemas)

Chinchorro

Cuidado con los almacenes que a la que te descuidas se convierte en el chaletazo de un juez.

reithor

#1 Uf, bastante hay con los delincuentes comunes como para que se convierta en la madriguera de la reina madre Zerg...

Chinchorro

#2 positivo por la referencia a starcraft

reithor

#3 Los Juezerg, de toda la vida.

#4 Juezerg. Mereces la furia de La Armada Protoss lol kiss

reithor

#7 A ver, si vamos a Ribera de Dueross ya se pone seria la cosa.

#8 😱 😱 😱 Esa no me lo esperaba!! (Con expresión de Karlos Arguiñano abriendo un huevo de tres yemas)

ur_quan_master

#1 y lo dices así, ni siquiera te has despeinado...

Chinchorro

#8 pues probablemente sea el fondo que está acosando a mi colega.

S

#11 y no se le ha ocurrido vender y montar justo uno en frente? Si es un veterinario de barrio al final el valor de esa clínica son las personas, no el local

Chinchorro

#7 no sé de qué me estás hablando ni qué tiene que ver con mi comentario.

Chinchorro

#5 que la quiere comprar. Las clínicas veterinarias se han convertido en un objetivo más de los fondos de inversión, como las residencias de ancianos o los parkings de los hospitales.

ElPollitoFeliz

#6 Creo que andas bastante perdido. Los fondos de inversion de los que habla no son fondos inmobiliarios como blackstone.

blackstone no es lo mismo que blackrock

Chinchorro

#7 no sé de qué me estás hablando ni qué tiene que ver con mi comentario.