@angelitoMagno No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra (Éxodo 20:3-4).
@Ferran@Ripio@Ripio Gracias por ser constructivo Ferran. Yo estoy agotado de tratar con niños de sesenta años con sus rabietas que nunca están conformes con nada y por eso a veces contesto de forma poco profesional como bien señalas en esta nota. Si el tema se plantea en serio como lo haces tú ahora no tengo ningún inconveniente en abordarlo. Por resumir aquí: 1. en dos meses se han efectuado un montón de mejoras antispam que parece que nadie reconoce. 2. Por supuesto que se puede poner un filtro para evitar la nueva tontada del avogadro y lo estaba preparando cuando Ripio montó en colera y fue esa forma de actuar por su parte la que me ha llevado a la decisión de no darle ninguna prioridad. 3. Todo esto se puede pasar por el Consejo consultivo donde todos pueden proponer cosas. En resumen, si se me habla como a una persona o si se me toca los cojones con gracia (hola @carademalo) soy proactivo y dispuesto. Si se me viene con exigencias y mala educación no pienso hacer ni puto caso. Es más, no te imaginas lo poco que me ha faltado para soltar al demorgogon murciano que está esperando la más mínima grieta para volver a darle sentido a su vida porculeando en Menéame
@Eirene Por partes:
1 Tengo que dar visibilidad al tema avisando por donde pueda ¿no?
2 de ninguna manera digo que parezca "un juego consentido" por moderadores. Es por el tema de los topes, que ya dijo anoche @carademalo. Un tema en el que los moderadores ni pinchan ni cortan.
Así que lo interpretas mal en lo principal, ya que los moderadores no pueden hacer cambios.
Existía un bloqueo para que los usuarios recién hechos, no pudiesen votar negativo.
Es evidente que alguien lo ha quitado.
Alguien con nombre, apellidos y nick.
@Catapulta El tema es que si tus únicos ingresos son tú nómina y en tu nómina no te retienen nada, nunca te devolverán nada porque nunca te han retenido nada, y esto le pasa a mucha gente con medias jornadas y cosas así. Los que cobran el SMI, si les retienen, ellos sí pueden recuperar.
Pero nunca te van a devolver más de lo retenido. A mí me pasó que el borrador me daba una cantidad de devolución, añadí una desgravación más, y no se modifica a nada, seguían devolviendo lo mismo, y era porque ya me estaban devolviendo el 100%.
Y creo que eso me lo descubrieron aquí en el Notame
Nos quitaríamos de encima un montón de gente que resta más que suma. Y se pueden hacer cositas para que todo el mundo tenga acceso sin sentirse desplazado.
En todo caso, no es mi fiesta.
En lo demás, estoy muy de acuerdo. Fui suscriptor el año pasado. Cuando tocó renovar, me lo gasté en una cena
Eso sí, soy consciente de que no soy suscriptor, o sea que tampoco pretendo que se me escuche.
Viene de una idea de @Feindesland: "Si ignoras a alguien, no lo puedes sacar en menos de 100 horas. Si lo sacas, no lo puedes volver a ignorar en menos de 100 horas. Es un simple mecanismno de espera, que impediría sacar a alguien de la lista de ignoirados, responder, y volver a ponerlo, para esquivar su respuesta."
Pero como explico en ese mismo envío, resulta que si ignoras a alguien le puedes responder perfectamente, le puedes referenciar con # o @ sin problema (no está restringido como si te tuviera en ignore a ti). Además, puedes leer perfectamente lo que dice pasando el cursor por cualquier referencia que le hagan. O simplemente abriendo una ventana privada para leer todo, que tardas menos, mucho menos, que designorando + ignorando. Por tanto no tiene mayor sentido aplicar esa restricción.
Parece que @imparsifal sigue adelante con el asunto igualmente, a pesar de que la premisa inicial (que alguien designore para responder y luego ignore) directamente no aplique ni tenga sentido realmente.
Hoy he visto una cosa rara colgando de un parachoques: una pequeña correa y un corazón, todo rosa. Un adorno friki, supuse, y lo olvidé. Me acabo de encontrar en reddit por pura casualidad que es toda una moda en Japón. Los tsurikawa. Empezaron siendo sujeciones personalizadas para agarrarte en el metro y han pasado a la cultura de tuneo de coches como adornos y amuletos. Ahora empiezan a verse por el resto del mundo. jdmperformance.net/blogs/news/discover-the-meaning-and-significance-of
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
Ya tengo entrada para ver a Alan Parsons en Mérida en junio
Anunció fecha hace unos años pero acabó cancelando por lesión. Y el año pasado lo vi en Madrid, pero aquí cerca y baratito es un regalo www.youtube.com/watch?v=1kfh_Aff2SU
Ahora falta que vuelva Roger Hodgson, que canceló por el covid
Ocupación: TERRORISTA, responsable del Irgún, grupo paramilitar terrorista sionista, responsable, entre otras cosas, de la matanza de Deir Yassin (~200 muertos, civiles) y del atentado con bomba al Hotel Rey David de Jerusalén (92 muertos y medio edificio derrumbado). Posteriormente, político, fundador del partido Herut, parte dominante de la coalición que formaría el actual Likud, el partido de Netanyahu.
Cargo: Primer Ministro de Israel entre 1977 y 1983
@Catapulta
1 Tengo que dar visibilidad al tema avisando por donde pueda ¿no?
2 de ninguna manera digo que parezca "un juego consentido" por moderadores. Es por el tema de los topes, que ya dijo anoche @carademalo. Un tema en el que los moderadores ni pinchan ni cortan.
Así que lo interpretas mal en lo principal, ya que los moderadores no pueden hacer cambios.
www.meneame.net/user/Merer/shaken
Desde 19:32 UTC
Primer negativo: 19:37
Livingstone y su script que sin duda viene del caniche calvo no descansan.
www.meneame.net/user/Adolce/shaken
Desde 11:40 UTC
Primer negativo: 11:41 UTC
Repite el juego de negativizar varias veces con sus clones.
Sigue punteando lo que envío.
www.meneame.net/user/Brotueo/shaken
Desde 08:48 UTC
Primer negativo: 08:49 UTC
Una medida acertadísima que llegue uno y se pueda poner a negativizar a saco un día tras otro.
Gracias, Ángel.
Eres brillante.
www.meneame.net/user/asteros/shaken
No hace fiesta.
Nuevamente negativos dobles.
El denunciado anoche y el de ahora.
www.meneame.net/user/Laureton/shaken
El grillao ya se ha despertado:
www.meneame.net/user/Cendol/shaken
Desde 08:16 UTC
Primer negativo 08:17 UTC
Existía un bloqueo para que los usuarios recién hechos, no pudiesen votar negativo.
Es evidente que alguien lo ha quitado.
Alguien con nombre, apellidos y nick.
Pero nunca te van a devolver más de lo retenido. A mí me pasó que el borrador me daba una cantidad de devolución, añadí una desgravación más, y no se modifica a nada, seguían devolviendo lo mismo, y era porque ya me estaban devolviendo el 100%.
Y creo que eso me lo descubrieron aquí en el Notame
Nos quitaríamos de encima un montón de gente que resta más que suma. Y se pueden hacer cositas para que todo el mundo tenga acceso sin sentirse desplazado.
En todo caso, no es mi fiesta.
En lo demás, estoy muy de acuerdo. Fui suscriptor el año pasado. Cuando tocó renovar, me lo gasté en una cena
Eso sí, soy consciente de que no soy suscriptor, o sea que tampoco pretendo que se me escuche.
@Ferran @TikisMikiss @dogday
Viene de una idea de @Feindesland: "Si ignoras a alguien, no lo puedes sacar en menos de 100 horas. Si lo sacas, no lo puedes volver a ignorar en menos de 100 horas. Es un simple mecanismno de espera, que impediría sacar a alguien de la lista de ignoirados, responder, y volver a ponerlo, para esquivar su respuesta."
www.meneame.net/story/100-horas-ignore/c0230#c-230
Pero como explico en ese mismo envío, resulta que si ignoras a alguien le puedes responder perfectamente, le puedes referenciar con # o @ sin problema (no está restringido como si te tuviera en ignore a ti). Además, puedes leer perfectamente lo que dice pasando el cursor por cualquier referencia que le hagan. O simplemente abriendo una ventana privada para leer todo, que tardas menos, mucho menos, que designorando + ignorando. Por tanto no tiene mayor sentido aplicar esa restricción.
Parece que @imparsifal sigue adelante con el asunto igualmente, a pesar de que la premisa inicial (que alguien designore para responder y luego ignore) directamente no aplique ni tenga sentido realmente.
jdmperformance.net/blogs/news/discover-the-meaning-and-significance-of
Si puedes usa una VPN
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
#mnmmola
Anunció fecha hace unos años pero acabó cancelando por lesión. Y el año pasado lo vi en Madrid, pero aquí cerca y baratito es un regalo
www.youtube.com/watch?v=1kfh_Aff2SU
Ahora falta que vuelva Roger Hodgson, que canceló por el covid
-> web.archive.org/web/20080329130103/http://www.resolutivos.com/afiliado
@Catapulta
Aquellos tiempos en los que había tanta gente que no era fácil hacer un rey del nótame ni de madrugada
www.reddit.com/r/AskSocialists/comments/1rviy3h/trump_as_the_next_us_p
cc/ @JanSmite
- Menachem Begin
Nacido en Brest-Litovsk, Imperio Ruso
Hijo de Zeev Dov
Ocupación: TERRORISTA, responsable del Irgún, grupo paramilitar terrorista sionista, responsable, entre otras cosas, de la matanza de Deir Yassin (~200 muertos, civiles) y del atentado con bomba al Hotel Rey David de Jerusalén (92 muertos y medio edificio derrumbado). Posteriormente, político, fundador del partido Herut, parte dominante de la coalición que formaría el actual Likud, el partido de Netanyahu.
Cargo: Primer Ministro de Israel entre 1977 y 1983
Honores: Premio Nobel de la Paz 1978.