#55 Principalmente porque es rotundamente falso que cualquiera que diga que un hombre trans sigue siendo un hombre es "un tránsfobo". Esa es una falacia ampliamente usada para desacreditar al feminismo.
#35 Totalmente de acuerdo, es una percepción y me encantaría tener una estadística objetiva. Lo que sí te puedo asegurar es que ha habido evolución y cambio significativo en el último año y que aquí en España ha sido menos visible porque la izquierda (partidos y medios, específicamente) se ha mantenido en la posición de defensa de las personas trans, pero por debajo sí seguía el debate y la progresiva polarización.
Por leer una opinión/argumento que es en cierto modo razonable y sirve para entender la postura de la defensa de la sentencia de UK, recomiendo este (comprender, que no necesariamente compartir, es distinto), que está alejado al menos de los sensacionalismos y odios que llegan desde ciertos sectores y da al menos una explicación que no es (desde su perspectiva) trans excluyente (es un artículo del PC de uk, no del radfem):
#25 Goto #29 porque no es la excepción sino la norma. Y no me tienes que creer a mí, simplemente haz un poco de research tú mismo de cómo está el movimiento a día de hoy en 2025. No tiene nada que ver con años atrás.
De hecho hay bastantes mensajes y artículos de muchas feministas diciendo que antes "defendían a las 'transfemeninas'" hasta que se dieron cuenta del "engaño" y hasta aquí, y que en su entorno la mayoría lo mismo. Actualmente tienen claro que las mujeres trans no ya solo es que sean hombres, sino que además son hombres más peligrosos que el resto porque buscan directamente invadir sus espacios, invisibilizarlas y borrar a las mujeres y su lucha.
#1 El artículo es supremacista como la copa de un pino y se basa en falacias de esa categoría, y en alarmismo absolutamente sensacionalista.
Pero ojo, que eso no es Barbijaputa y ya. La mayor parte del movimiento feminista, por no decir todo (el radfem es la inmensa mayoría, y ha habido un cambio galopante en la postura hacia las personas trans en los últimos años) está totalmente del lado de Rowling y la sentencia de UK.
De hecho dicen claramente que hombres como tú (o yo ahora mismo) defendemos a esos "machorros" porque somos machos también y como parte del patriarcado defendemos su derecho a "invadir los espacios de las mujeres" y a "dar rienda suelta a sus fantasías perversas borrando a las mujeres".
Esto que te digo no es una excepción de una tipa terfa que escribió un día en no se dónde. Busca y verás que es la opinión unánime del movimiento feminista radical que, insisto, es la inmensísima mayoría a día de hoy.
#16 Claro, estupendo. Y seguidamente hay que quitar cualquier referencia al sexo/género en los deportes profesionales de todo tipo. Y también quitar cualquier referencia al sexo/género en los aseos públicos y en las duchas de los vestuarios. Y también quitar cualquier referencia al sexo/género en los grupos de la Seguridad Social de apoyo al embarazo, a la menopausia, al cáncer de útero o al aborto involuntario.
Es decir, cojeas del mismo pie, exactamente del mismo, que las "feministas" transescépticas. Querías hacerte el digno y el adulto equidistante, pero, ¿ves?, sin quererlo, eres parte de uno de los dos grupos.
#41 Sería el fin de la globalización (o al menos un hiato) si todos los demás países impusieran aranceles indiscriminados entre sí. Cosa que no va a pasar, se los impondrán exclusivamente a EEUU.
Lo que esto significa es el comienzo del aislamiento de EEUU. Un tiro en el pie de proporciones épicas, dirigido por un idiota pseudoanalfabeto al que le tienen que explicar conceptos básicos de economía con marionetas, y ni por esas... lo que viene siendo un mono con dos pistolas.
Por leer una opinión/argumento que es en cierto modo razonable y sirve para entender la postura de la defensa de la sentencia de UK, recomiendo este (comprender, que no necesariamente compartir, es distinto), que está alejado al menos de los sensacionalismos y odios que llegan desde ciertos sectores y da al menos una explicación que no es (desde su perspectiva) trans excluyente (es un artículo del PC de uk, no del radfem):
communistparty.org.uk/2025/04/18/joint-statement-on-the-uk-supreme-cou
De hecho hay bastantes mensajes y artículos de muchas feministas diciendo que antes "defendían a las 'transfemeninas'" hasta que se dieron cuenta del "engaño" y hasta aquí, y que en su entorno la mayoría lo mismo. Actualmente tienen claro que las mujeres trans no ya solo es que sean hombres, sino que además son hombres más peligrosos que el resto porque buscan directamente invadir sus espacios, invisibilizarlas y borrar a las mujeres y su lucha.
Pero ojo, que eso no es Barbijaputa y ya. La mayor parte del movimiento feminista, por no decir todo (el radfem es la inmensa mayoría, y ha habido un cambio galopante en la postura hacia las personas trans en los últimos años) está totalmente del lado de Rowling y la sentencia de UK.
De hecho dicen claramente que hombres como tú (o yo ahora mismo) defendemos a esos "machorros" porque somos machos también y como parte del patriarcado defendemos su derecho a "invadir los espacios de las mujeres" y a "dar rienda suelta a sus fantasías perversas borrando a las mujeres".
Esto que te digo no es una excepción de una tipa terfa que escribió un día en no se dónde. Busca y verás que es la opinión unánime del movimiento feminista radical que, insisto, es la inmensísima mayoría a día de hoy.
Otro de los consensos es que la… » ver todo el comentario
Es decir, cojeas del mismo pie, exactamente del mismo, que las "feministas" transescépticas. Querías hacerte el digno y el adulto equidistante, pero, ¿ves?, sin quererlo, eres parte de uno de los dos grupos.
Lo que esto significa es el comienzo del aislamiento de EEUU. Un tiro en el pie de proporciones épicas, dirigido por un idiota pseudoanalfabeto al que le tienen que explicar conceptos básicos de economía con marionetas, y ni por esas... lo que viene siendo un mono con dos pistolas.