Las sociedades que más prosperan son las que tienen menos diferencias económicas entre si percentil más bajo y el más alto, y la herramienta que tiene el Estado para inyectar lograrlo son los impuestos, y así además se trata de un controlar un tendríamos en favor del derecho a la vivienda, así que SI, SE DEBE SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS QUE VIVEN DE LAS RENTAS DE LOS DEMÁS.
#10 yo creo que la crítica no es a lo que se cobra, que es manifiestamente poco, sino a lo que se cotiza, en un principio, cuando el salario mínimo era 700, cotizaban por ti a la jubilación por 900, actualmente están cotizando más de 1700€.
Pienso que el problemas de este subsidio son 3: deberían pagar más de subsidio, cotizar un número razonable y contar con el patrimonio de la unidad familiar para acceder a él.
#2 poco han tardado los que ponen el derecho a la propiedad privada como el sumum de todos los derechos, por encima de las vivienda, la vida y la dignidad.
Si el objetivo como sociedad es el enriquecimiento particular, dejando un rastro de cadáveres detrás, nos van a comer otras naciones con la economía más planificada.
#1 te veo enfadado con el mundo, he leído la entrevista y no la veo como para este nivel de agresividad.
Además, yo también soy de la opinión que existe mucho dogmatismo en la izquierda, parece que todo el mundo tiene que ser verde, antitaurino, feminista, ....... Y si no aceptas todo el paquete, nos eres de las verdaderas izquierda
#1 El artículo habla de fútbol, y el Betis no práctica ese deporte, está a otro nivel, el Betis juega al balompié, que es un deporte diferente donde los resultados deportivos no marcan el éxito de un equipo.
Yo soy del Betis hasta cuando gana
¿La Constitución no prohíbe las asociaciones secretas?.
Seguro que el supremo se pone manos a la obra y los sentencia en 3 semanas, como al fiscal general.
La noticia no es correcta: la reforma de los subsidios fue en noviembre de 2024, y desde hace años que se puede cobrar 21 meses por trabajar más de 180 días teniendo cargas familiares.
Sección "blanqueamiento" patrocinada por el grupo Joly, en formato "artículo de opinión". La primera de muchas.
Si este es el representante de izquierdas del periódico, imaginarse el nivel.
#83 como dice la noticia, se está inyectando dinero en los bancos para que estos inviertan en en materiales, lo cual afecta a la bolsa, osea que se está creando dinero para invertir en bolsa.
En cuanto a el incremento de los precios de la vivienda, a mi entender, ahora mismo lo marcan los grandes tenedores (que en el caso de Barcelona es de hasta un 40%), que le otorgan la capacidad de poner los precios.
No me ha convencido tu argumentación, cuando hubo una subida de oferta, como a partir del año 2000, se fomentó la especulación y subieron los precios
#68 cuando se inyecta dinero en la bolsa, grupos como Blackrock son los que obtienen beneficios, que después invierten en los bienes de consumo (viviendas, metales, materiales de construcción,...), Incrementando los precios. La única diferencia es que, si se invierte en en la bolsa, los beneficios son para unos pocos, pero sigue subiendo los precios y además crea desigualdades.
#24 esa inflación no tiene que ser necesariamente negativa, depende de a donde vaya ese dinero, si recae en la bolsa, produce desigualdades, y recae en la gente de abajo, se reactiva la economía.
Se está preparando el terreno para que empaticemos con el viejecito para que no se produzcan cambios legislativos para favorecer a los inquilinos, me recuerda a cuando, para quitar el impuesto de sucesiones a TODOS en Andalucia, te ponían artículos (algunos falsos por cierto) del pobre niño que le quedaba alguna deuda por heredar un pisito, y se instauró en el imaginario popular el evitar el "impuesto a la muerte".
#40 Gracias por la información, de todas formas, esa opción no me parece positiva, con los datos que tenemos ahora de la evolución de la bolsa, parece buena idea la mochila austriaca, pero no sabemos si el sistema de inversión, donde la bolsa siempre sube, fomentado por los EEUU, será lo que se mantenga dentro de 30, 40 o 50 años; y aún siendo así, este sistema le daría más poder, si cabe, a los fondos de inversión, creando más desigualdades creadas por las rentas de la inversión.
#26 pero, puede ser que cuando te toque jubilarte, estés en plena crisis económica (de esas que llaman cíclicas y recurrentes), en ese caso, ¿Ley de Darwin y a la caja de pino? Porque papa estado no tendrá capacidad para salvarte.
#10 Beticom 