Los datos macroeconómicos son buenos (en comparación con los países de nuestro entorno), es más, cuando la prensa defendía el "España va bien" de Aznar, se refería a estos datos concretamente.
Para mí, este tipo de datos no reflejan la microeconomía que es igual de negativa que los países de nuestro entorno, el artículo habla mucho de la productividad de las horas trabajadas pero no habla nada del reparto de los grandes beneficios que sí tienen las empresas, deberíamos abrir ese melón.
Entiendo que esté molesta con la sociedad, no creo que sea culpa de este perfil, no que sea "imbécil" como la tachan aquí, la chavala consume numerosa desinformación donde el culpable es el débil, tendremos que hacer un ejercicio de información para señalarle a los verdaderos culpables y habrá que tratar los temas que cambien el sistema.
Espero que sigamos hablando de vivienda en estas elecciones y que el poder informativo de la derecha no cambie la agenda,
Este caso se estudiará en las escuelas de derecho como ejemplo de justicia bananera,...... O quedará en el olvido, y no se podrá hablar de ello, en una terraza, con cervezas al precio abusivo de 500 ayusinos el tercio.
Claramente, esta noticia que habla sobre la desigualdad de rentas, da una de las causas para saber porque las sociedades de Occidente están en crisis, y porqué otros modelos de economía más intervencionista y organizados desde el estado nos están comiendo la tostada
#11 Comparto tu opinión y creo que subir el salario mínimo afecta más a las pequeñas empresas que a las grandes.
Quizás una forma de mejorar los salarios sería tener un SMI y las subidas vinculadas a los beneficios (por hacer una propuesta) porque lo cierto y verdad es que en los últimos años, los beneficios que se llevaban los trabajadores (comisiones, cartera de clientes, acciones de la propia empresa,...) Se las han ido quitando año tras año para quedarse todos los beneficios las propias empresas.
Aunque solo sean el 5'9%, las grandes empresas emplean casi al 40% de los trabajadores (33,33% grandes empresas y 5,9% hasta 40 trabajadores). Las estadísticas se pueden cocinar.
Además, para que no afecte a los costes del producto (o afecte poco) entre subir el salario y bajar los beneficios de los inversores y empresas (que están en records históricos), creo que está claro que es mejor para nuestra sociedad.
#154 claro que hay un problema, porque con el modelo actual, el que se esfuerza le está pagando la casa al rentista. Con los actuales precios, una persona trabajando 40 años no compra 4 casas, solo habría dos casos: o herencia de papi o aprovecharse del esfuerzo de otros, y yo abogo por la meritocracia, y una de las formas es evitar el acaparamiento.
#80 la propuesta no dice que no puedas tener más de 4 viviendas, dice que las que sobran las puedes alquilar a un precio justo, y para tu uso puedas tener hasta 3 ¿Que harías tú para evitar que unos pocos tengan muchas casas? ¿Que medidas harías para evitar el acaparamiento?
#54 te puedes comprar la casa que te de la gana para vivir pero,.... Para que quieres 3 casas en el pueblo?? Para especular?? Para alquilar?? Una cada estación del año? Está medida me gusta porque va en contra del acaparamiento por derecho. Ante tu derecho de tener el número viviendas que quieras pienso que está por encima el derecho de tener una vivienda digna para cada persona.
#7 ¿No es raro tener 4 viviendas?, En mi entorno es rarísimo, y en todo caso, los impuestos están para paliar, en la medida de lo posible, las diferencias de rentas, ya que deben ser progresivos (Constitución dixit)
La siento Bolsonaro, no toda la justicia es como la española, te quedan 4 años de hablar de Gobierno ilegítimo y habrá que tirar de chequera para que los medios hundan a Lula.
Esto ya lo hacía el PP (y me imagino que casi todos los partidos), donde repartía un recetario a sus diputados de lo que había que contestar en cada tema, lo que pasa es que aquí se ha hecho con más éxito. Espero que aprendamos la lección en España y seamos capaces de llevar a la primera línea los temas importantes como vivenda, sanidad o educación.
Para mí, el éxito de la ultraderecha en las redes es precisamente ese, que pone en la palestra sus temas, como inmigración y ocupación.
#3 no se ha que caso te refieres de manipulación del las elecciones por parte de la izquierda, la que si ha sido juzgada es la de Trump, y el caso de Cambridge Analitic. www.france24.com/es/ciencia-y-tecnologías/20261022-caso-cambridge-ana
Y otros casos de manipulación mediante bots, para evitar eso, estaremos de acuerdo que se deben tomar medidas.
Yo abogo por un control estatal que de seguridad.
En el caso de meneame, para evitar perfiles falsos con objetivos espúreos, no estaría de más algún tipo de identificación, si no fuera meneame, alguna red pública que diera verosimilitud a los comentarios.
Cualquiera que haya ido a alguna manifestación sabe que la agresividad contra las reivindicaciones de izquierda suelen ser mayor, cualquier antidisturbio te lo puede confirmar.
Mussollini decía que había manifestaciones buenas (las causas son sucesos puntuales), y las malas que había que eliminar (petición de derechos y cambios en lo establecido)
La gaceta es un periódico de Disenso (laboratorio de ideas de Vox) es.wikipedia.org/wiki/La_Gaceta_de_la_Iberosfera
Versión larga de mi opinión de la noticia: tiene muchos puntos no tratados, quizás la frase no dice lo que quiere decir....
Versión corta: la noticia otro bulo de Vox
#2 Beticom 
