#69 en este caso se refiere a sus jugadores originarios de una zona fronteriza
ok, gracias por la aclaracion. Supongo que habra factores que desconozco. Solo que como a veces pasa lo otro, pues me ha salido este comentario.
como las fronteras en realidad no dejan de ser un artificio
Claro, pero las selecciones se basan en ellas, no? Pero ya te digo que me parece todo un poco absurdo. Me pareceria mas normal ser fan de un jugador concreto porque es muy bueno, o de un equipo u otro en funcion de si han conseguido montar un buen equipo o no, mas de si son de un pais concreto o "de una ciudad" concreta.
#75 las selecciones se basan en la nacionalidad, si la tienen...
#65 ¿Por qué Estados Unidos beca a deportistas de alto nivel en universidades privadas?
Al final el resultado de los deportes no deja de ser otro ranking más.
Ganar más medallas en una olimpiada es decir al mundo que eres una potencial mundial y no solo en deportes, porque el deporte es como la guinda, tengo capacidad de alojar empresas punteras y me sobra dinero para entretenimiento. Pan y circo en su máximo esplendor.
Y lateralmente no deja de ser publicidad positiva para un país porque sales en todas las televisiones.
#77 ¿Por qué Estados Unidos beca a deportistas de alto nivel en universidades privadas?
Estas mezclando la importancia de los deportes con lo que yo he dicho.
Al final el resultado de los deportes no deja de ser otro ranking más.
De acuerdo.
Y lateralmente no deja de ser publicidad positiva para un país porque sales en todas las televisiones.
Claro, da visibilidad. Porque la gente le da importancia.
A mi me parece absurdo seguir un equipo cuando simplemente se transforma en una herramienta como la que dices.
#65 Me parece un debate interesante y llevo tiempo diciendo lo mismo, sobre todo con los equipos privados (con las selecciones suele haber menos polémica), ¿Qué distingue un equipo como el R.Madrid de otro como el PSG? cúal es la identificación, cultura de empresa o de fichajes que hace que ser de ese equipo algo especial?. Mi opinión (personal e intransferible) es que si que hay cierta transferencia de cultura en los vestuarios entre los "viejos" y los "nuevos", parece que si que hay algo que acaba identificando ese espíritu deportivo de cada club, por ejemplo tienes a los del Betis parecidos a los del Cadiz, a los del Madrid remontando 100 veces y ganando champions como el que sale a comer, los del Atletico de Madrid siendo correosos, no se, parece que algo se va transmitiendo
Sobre el caso particular de los que se queja el racista este son Le Normad que lleva desde el 2016 residiendo en España, es decir que por residencia podría haberla obtenido en 2026 y parece que se la dieron por carta de naturaleza en 2023 (la carta de naturaleza se usa para muchas otras cosas además de deportistas de alto nivel), el otro es Laporte que estuvo jugando desde los 17 a los 24 en el Atletic.
Por supuesto a racistas como este no solo les jode que haya Franceses nacionalizados sino que si hay un negro ya se vuelven locos.
#83 si que hay cierta transferencia de cultura en los vestuarios entre los "viejos" y los "nuevos"
No se, continuo pensando que si con una varita magica cambiaras los vestuarios entre equipos de golpe, las personas no cambiarian de equipo.
Sobre el caso particular de los que se queja el racista este son Le Normad que lleva desde el 2016 residiendo en España, es decir que por residencia podría haberla obtenido en 2026 y parece que se la dieron por carta de naturaleza en 2023 (la carta de naturaleza se usa para muchas otras cosas además de deportistas de alto nivel), el otro es Laporte que estuvo jugando desde los 17 a los 24 en el Atletic.
No sabia su historia. El caso del Laporte, me parece mas razonable. El de Le Normad, ha venido a residir porque lo trajeron por la seleccion, o porque ya habia venido a vivir antes? A mi lo que me parece absurdo es traer a alguien de fuera para la seleccion. Bueno, absurdo no, que hagan lo que quieran. Solo que no entiendo que representa la "seleccion".
#109 es que LeNormad juega en un equipo español.
Sobre lo de si la gente no cambiaría de equipo te doy toda la razón, es parte de mi pelea con mis amigos futboleros y parte de lo que ha perdido el futbol tras la ley Bosman (no se si te suena), la identificación con las actuales "franquicias" se basa en algo demasiado etereo.
#111 es que LeNormad juega en un equipo español.
ok, supongo que si ya estaba viviendo aqui es mas razonable.
ley Bosman (no se si te suena)
Me suena (de hace mucho), pero ya no recuerdo de que.
la identificación con las actuales "franquicias" se basa en algo demasiado etereo.
Lo es totalmente. Creo que si realmente te gusta ver el futbol (como deporte en si) seria mas normal ir cambiando de equipo (o incluso de jugadores) en funcion de lo bien que lo hicieran. Independientemente de la ciudad o del pais.
#112 es que ahí eliminas la parte “tribal” del deporte, al final el 99% de aficionados de un equipo solo lo son por esa sensación de pertenencia a una tribu que supera las naciones, pueblos y razas. Es un poco como ser católico o musulmán, pertenencia a un grupo, el deporte en cuestión y el equipo en concreto suele ser secundario
#113 "Fair enough" que dicen por aquí.
Pero si se hablara en estos términos, no se cuántos aún querrían pertenecer a esta 'tribu'. No es como una forma de autoengaño?
#65 No entiendo tu comentario, en la selección no puede jugar nadie que no sea español.
#106 No es que no pueda. Que juegue quien le plazca, que a mi me la suda bastante.
Solo que no entiendo el concepto de "seleccion" de un pais, si juegan personas de otros paises.
Y con eso no me refiero a personas que han venido ellos o sus familiares a vivir en España y uno de ellos ha acabado siendo deportista. Me refiero a los que se fichan y se nacionalizan especificamente para participar en alguna competicion representando el pais.
#108 Es imposible que se les fiche pensando en nacionalizarlos para la selección porque los que fichan jugadores son clubes privados.
#119 Creo que hay casos (si mi memoria no falla) en los que se nacionalizan personas para que representen al país en eventos deportivos.
Si no es el caso en esta noticia, pues nada, mi comentario no tiene mucho sentido.
#138 Pues no te lo negaré porque no tengo ni idea en otros deportes, pero en fútbol los jugadores nacionalizados que juegan en la selección española es porque han fichado por un equipo privado y viven aquí los suficientes años para poder nacionalizarse, o tienen ascendentes españoles, como muchos sudamericanos.
Y no siempre, Messi ya tenía la nacionalidad española cuando decidió jugar con Argentina, podría haber elegido la selección española de haber querido.
#65 Ya me parece absurdo ser del Barcelona o del Madrid de futbol cuando son dos equipos que no tienen nada que ver con la ciudad que "representan" (podrias cambiar jugadores unos por otros, y la aficion continuaria con su equipo
Mala comparación, el Barça suele jugar con bastantes jugadores de la cantera (ahora están en plantilla Balde, Cubarsí, Fort, Sergi Roberto, Fermín, Gavi, Lamine, Guiu, etc.) catalanes o no mientras que el Madrid sí podría ser una selección mundial.
#1 ¿De qué cojones te ríes, disfuncional?
#25 Se ríe del absurdo de ladrar en el Parlamento y no hacer nada desde el Gobierno.
¿No crees que el mundo y España podrían ser mucho mejor si Sumar, con Yolanda a la cabeza en el Gobierno, forzasen a hacer a Sánchez y al PSOE cambios similares a los que los independentistas catalanes han logrado?
No sé... es un deseo, pero que es tan posible como real. O hay cambios o el Gobierno cae... oh wait... si el Gobierno cae... se pierden todos esos puestos a dedo pagados por todos en el área de Sumar.
#54 Tú por lo menos eres funcional, no todo puede ser jaja y mutis.
No te voy a afear el negativo porque igual me he pasado
#59 ¡Admiins, mira el capacitista este que denosta la disfuncionalidad! 
#37 Bueno, bueno, cuidao, que por cada satelite que salvo puso en jaque al mundo en 28 ocasiones y era el traidor del FBI otras 12.
Si ves cualquier thriller americano hay un 80 % de posibilidades de que este hombre fuera el malo.
Como actor, un mosntruo, como casting un desastre, porque si salia en pantalla ya decías "ese es el malo"
DEP
#61 Si Tarantino te parecia humano es que no has estado prestando atención
Recordemos lo que dijo el Sr juez cuando la absolvió.
"no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigida a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor”
Y ahora, de repente, después de que admita el recurso del neonazi del Cojo , va y cambia de opinión, por lo que sea, eh.
#14 Es que el juez que la absolvió y el que reabre la causa son diferentes, eh. El primero es Vicente Rios, del juzgado de instrucción nº 15 de Valencia, y el segundo Pedro Castellano, de la Audiencia de Valencia.
No es que el tipo que la absolvió haya cambiado de opinión.
#12 hombre... Absuelto tras cuantos años de estar en juicios? Desde el 2008 o así, no? Son 15 años en juicios.... No se le ha absuelto en dos días...
#8 Pero si a esta misma audiencia se la elogiaba hace unas semanas por ser imparcial y justa cuando la absolvieron.
Ahora son los malvados servidores del malévolo?
#58 El archivo de la causa fue decidido por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de València, quien acordó el sobreseimiento provisional de la causa. No fue la Audiencia de Valencia.
Es lo que teneis los fascistillas de 1º de fango, que apoyás algo que ni sabéis ni conoceis, luego pasa que la hostia se oye desde Torrelodones.
#5 A ver, cuando LA MISMA AUDIENCIA dicto sentencia se dijo que finalmente se había hecho justicia.
Ahora la audiencia decide que procede tramitar los recursos y esta misma audiencia que había hecho por fin justicia ya no ha hecho justicia, ahora es otra vez "justicia facha" y "lawfare".
#5 La expropiación es una figura que está bien tener para cosas excepcionales, pero así en términos generales de expropiar viviendas en masa no me suena la más brillante de las ideas, más que nada porque esas casas expropiadas las ha pagado alguien con su dinero (aunque sea dinero heredado) y como vivimos en un estado de derecho habría que pagarles compensación.
Yo vería más razonable incentivos para movilizar el parque de vivienda PARADA, porque la de los rentistas te puede joder mucho que vivan de gorra pero el caso es que esas casas están en el mercado, expropiarlas costaría un pastizal y no te solucionaría nada porque el numero de viviendas disponibles seguiría saliendo el mismo.
Vamos, es que aunque teóricamente las expropiaras de gratis esas viviendas ya están siendo alquiladas, no aumentas el parque de vivienda.
Lo que hace falta son MAS casas, no alquilar las que ya están siendo alquiladas.
Tampoco creo que haya falta construir, eh, basta con sacar al mercado la vivienda parada. Pero eso a parte de incentivar a arrendatarios habría también que trabajar en infraestructuras y transporte publico, para que la demanda no se centre tanto en las mismas zonas.
#5 Más que huevos, lo que no hay es dinero. Esto no es Venezuela, y cuando se expropia algo hay que pagar un precio justo
#24 Jajajajajajaja y hasta te lo creerás y todo.
Será por pelotazos en los que cuando ha interesado no ha habido problemas de ningún tipo... otra cosa es cuando estamos hablando del interés general...
#10 Como la mayoría de actores, deportistas, etc, Pero es que en el momento que abres la boca es un lose-lose porque de un lado o de otro te van a llover las criticas y te van a salir los "yo te admiraba y me has decepcionado".
Por descontado todos tienen derecho a dar su opinion, simplemente digo que una vez dada no hay escapatoria porque te van a freir igualmente
#12 El que dibujó esa metáfora no entendió la paradoja.
#9 No puedo dar la razón o quitársela a nadie porque aun no veo las temporadas 3 y 4, me quedé al final de la dos.
Pero a juzgar por lo ocurrido en otras series pudiera ser que la gente disfrute una sátira sutil pero no aprecia cuando es demasiado "delante de tus narices" porque queda burdo y aburrido.
Como digo, es especular por especular, sin ver tampoco puedo confirmar ni desmentir nada, pero por lo ocurrido en otras series normalmente detrás de estos bajones en los episodios suelen haber razones fundadas que puedes compartir en mayor o menor medida, pero están ahi.
Por ejemplo habían muchas criticas por el episodio 3 de Acolyte de Star Wars, y lo estaban defenestrando vivo en plan "el peor episodio de la historia". Yo vi los primeros capítulos de la serie y pensé "oye, ni tan mal, no es gran cosa pero tampoco tiene grandes pegas" ahora, fue ver el tercer episodio y...si no fuera porque estaba ocupado riéndome de lo terriblemente malo que era probablemente me hubiera cabreado por lo malo que era.
Aún tengo pendiente ver la tercera temporada. Pero digo yo, así por especular, que también cabe la posibilidad de que el "review bombing" sea porque la cuarta temporada sea mala de cojones. Que a veces pasa.
Hombre. yo no soy "anti turista" y también me reiría
Oye, tu a programar videojuegos no vienes, verdad?
#3 A ver, entiendo que el chorizo lo que quería era quitársela de encima lo antes posible
#107 Porque soy un acérrimo del anime y manga, y cuando cambiaron el código penal y leí lo de "representaciones de menores" como mucha otra gente me quedé en plan WTF, y en aquellos días estuve siguiendo el tema con arduo interés.
Porque no hace falta irte a hentai ni nada de eso, con ese precepto básico de "representaciones de menores" y sin desarrollar tu coges un manga de chicas mágicas peleando demonios y ya podría calificar perfectamente y con honestidad me preocupaba que pudiera considerarse delito
#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos
#3 Con 12 y 13 años el conocimiento de las felaciones y el sexo anal era más que común. Evidentemente otra cosa era el practicarlo, y mucho menos violentamente, pero cuando yo tenia 12 años todos sabíamos perfectamente que era dar por el culo o una mamada.
#62 No. De hecho se menciono específicamente que los comics y otras forma del arte no contaba. Cuando se cambio el código mucha gente menciono su preocupación por si ello afectaba a la libertad de expresión, pero los juzgados ya emitieron una circular aclarando este punto en concreto.
En caso de creaciones 100% ficticias (no son retocados de imágenes reales ni composiciones si no creadas de cero) solo se considera pornografía infantil si son tan realistas que podrían pasar por reales. En su día se refirieron a las imágenes generadas en 3d, pero a día de hoy queda que ni pintado para las imágenes de IA.
Los dibujos, comics, expresiones artisticas en general quedan fuera.
Si no...imagínate tú. No se podrían ni publicar libros ilustrados de educación sexual. No es el caso.
Un manga nunca seria pornografia infantil, en España eh, ni si quiera uno que tuviera un arte bastante """realista""". Cuando hablamos de que califiquen como pornografia infantil hablamos de "realismo" hasta el punto que pudiera tomarse por autentica.
#103 Lo de Japón en algunos centros comerciales antaño (cosa de 20 años) era de traca, cosas que en Occidente ya se empezaban a ver como infumables respecto a menores en los 70, allí todavía era normal.
Y sí, entiendo el uso de la sexualidad/chistes en Japón, y sobre todo para dejar al maestro Roshi de Goku como 'no tan bueno y poderoso en realidad' y al propio bonachón de Goku como un ser potencialmente miles de veces más fuerte...
#103 Y como sabes tanto de esto? por curiosidad.
#107 Porque soy un acérrimo del anime y manga, y cuando cambiaron el código penal y leí lo de "representaciones de menores" como mucha otra gente me quedé en plan WTF, y en aquellos días estuve siguiendo el tema con arduo interés.
Porque no hace falta irte a hentai ni nada de eso, con ese precepto básico de "representaciones de menores" y sin desarrollar tu coges un manga de chicas mágicas peleando demonios y ya podría calificar perfectamente y con honestidad me preocupaba que pudiera considerarse delito
Que permitan abortar sin el permiso paterno me parece lo más normal y lógico del mundo.
Ahora que ni si quiera se le pueda comunicar a los padres me sigue escamando.
Entiendo que puede existir el miedo a que si se le comunica los padres puedan tratar de ejercer influencia, pero qué queréis que os diga, dejar a montones de padres en la inopia sin conocer informacion esencial de su hija menor por el miedo a que alguno sea un retrogrado...
#35 Ya lo he dicho en otro comentario, pero lo repito más esquematizado para los que aún no lo tienen claro. En España cambiaron el código penal hace unos años, y ahora se considera pornografía infantil tanto:
1. Las imágenes que representan a menores reales existentes aunque dichas imágenes sean falsas.
Por ejemplo, si tu pones la cara de una menor al cuerpo de un adulto desnudo, se considera que estás generando porno grafía infantil, teniéndola y distribuyéndola de ser el caso. Lo que no te pueden cargar obviamente es la egresión que normalmente iría relacionada con este tipo de delitos, pero te pueden acusar de tenencia, creación y distribución
2, Imágenes completamente falsas pero que simulen ser reales o puedan tomarse como reales y aunque no aparezcan personas reales.
Como imágenes 3d hiperrealistas, o en el caso actual la AI, aunque los menores que aparecen en esas imágenes sean ficticios.
En su día hubo un buen barullo por este segundo punto, porque algunos pensaban que atentaba contra la libertad de expresión, y ya emitieron una circular los tribunales aclarando que el hentai, los dibujos eroticos, ilustraciones, pinturas, esquemas, etc etc, NO estaba incluido en este segundo punto. Que solo se considera pornografia ilegal a pesar de ser "ficción" si dichas imágenes parecen reales que alguien que las viera podría pensar que son reales.
Luego tú puedes estar más o menos de acuerdo con cada uno de los puntos, y siempre puede haber algún caso un poco en la linea (qué se yo unas imágenes que fueran falsas claramente y a la vez suficientemente realistas como para generar dudas) pero vamos en general ahora mismo tras esa reforma la ley, que ya tiene unos años, la cosa está bastante clarita.
Si haces hentai de niñas no seria un delito, si haces IA hiperrealista de niñas entonces si es delito acorde al código penal aunque esos menores no existan.
Si pones la cara de una niña al cuerpo de una mujer desnuda, según la ley es pornografia infantil. Incluso si esa mujer adulta es una negra jamona con las tetas enormes también por muy falso que sea porque ahí ya implica a un menor real.
De nuevo, si te parece bien o mal ya es otra historia, pero la cosa está más bien definida y no deja mucho margen a dudas.
#84 Tienes razón entonces.
#6 Está bastante claro. SI, Se considera pornografia infantil, ya lo incluyeron en el código penal hace unos años.
De hecho hace no mucho otro joven fue detenido precisamente por eso.
Photosopear la cara de una menor en el cuerpo de un mayor de edad, se considera pornografia infantil. En nuestro codigo penal, eh.
Luego está el tema de prueba y tal, pero en principio ese supuesto que comentas está muy claro que si es ilegal.
Encuesta CIS: El PSOE pierde dos puntos en un mes
elperiodico.comEl último barómetro de 2022 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) supone un revés para las expectativas del Gobierno y, en concreto, del PSOE. A un año para las elecciones generales, el PSOE obtendría el 30,6% de los votos y el PP, el 28,6%. Unidas Podemos subiría ligeramente, con un 12,4% de los sufragios (dos décimas más que en noviembre), al igual que Vox, que se quedaría en el 10,2%, una décima más.
#3 No es por defender al tipo, y quizas opinemos parecido por distintas razones, pero que sentido tiene fichar deportistas que representen a tu pais, pero que son de otro?
Ya me parece absurdo ser del Barcelona o del Madrid de futbol cuando son dos equipos que no tienen nada que ver con la ciudad que "representan" (podrias cambiar jugadores unos por otros, y la aficion continuaria con su equipo). Pero con las selecciones nacionales ya es de traca, no?
Y quizas estoy metiendo la pata aqui. Desconozco la seleccion, y quizas son jugadores que hace mucho que viven aqui y simplemente por la razon que sea, su familia es originaria de otro sitio. Si es asi, no digo nada. Pero si es como en otros casos, que se les ha dado la nacionalidad para que le den patadas a un balon... Pues como que me parece absurdo.
Tampoco es que me quite el sueño, solo que me parece absurdo todo este tema con los deportes (supongo que por razones muy distintas que las del tipo de la noticia).