#39 La derecha tiene rabia de que no estén igual de explotadas y cobrando la mitad, como pasaba con Rajoy.

#48 es que tenemos más poder adquisitivo que la época Rajoy???

Obviamente "no", productos de supermercado por las nubes, vivienda por las nubes, coche por las nubes...

Y como no tenemos más poder adquisitivo, habrá que concluir que estamos cada vez más explotados

#14 Solo por curiosidad. Trabajas? tienes muchos familiares en el paro? En que comunidad vives?

#28 Por orden.
Si, alguno que otro, Andalucía

#14 ¿Para que nos vaya bien tiene que irle peor a Grecia? ¿No puede irle bien a los dos países?

#36 ¿El empleo de calidad y mejoras salariales no es cosa de las empresas también?

#61 Nada. Todo lo malo es culpa del estado. Las empresas no tienen nada que ver en el empleo.

#36 Ya me explicarás tú en qué parte de mi comentario pone que estamos frente a un escenario catastrófico. Para cansinos los palmeros del gobierno, que al final no se va a poder piar en Menéame sin ser sospechoso de votar a VOX, como poco.

#36 objetivamente hay menos ocupados que hace 3 meses. No mientas: https://www.ine.es/dyngs/Prensa/EPA1T24.htm

#14 todavía seguís algunos con la cantinela de los Fijos Discontinuos? Jajaja

Un FD aunque no esté de llamamiento tampoco está en paro. Esta vinculado a una empresa de forma permanente que tiene la obligación de garantizar un mínimo de meses trabajados al año, según convenio y otros acuerdos.

Y lleva siendo así décadas, que esto no es nuevo...

#63 pero antes contaba como parado, como en el resto de países, trampas al solitario

#64 no, porque ahora no está parado. Ahora está ligado a una empresa todo el tiempo y no como antes, que ibas encadenando contratos temporales perdiendo antigüedad y casi cualquier derecho.

Un FD mantiene su antigüedad aunque te finiquiten cada vez. A ver si vamos actualizando el discurso también.

#66 Y a ver si actualizamos el tema de que un fijo discontinuo, recibe prestación por desempleo cuando no trabaja y no cuenta como parado, aunque reciba dinero del estado. Magia

#85 ¿Y antes de la reforma laboral pasaba esto, que los fijos discontinuos cobraran paro? ¿Y los que en lugar de estar como fijos discontinuos, echaban cuando se acababa el contrato temporal antes de la reforma, cobraban paro?

La metodología no ha cambiado, ha cambiado como enfrentan la nueva situacion los contratadores, pero en cuanto a arcas del estado, no conozco en detalle como funciona, pero no veo demasiada diferencia.

Y como siempre en estos casos, dejo el link al autentico dato del empleo en España, para poder comparar fechas con metodología antigua y nueva: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335&L=0

#88 Mira lo que acabo de poner en #90. Los fijos discontinuos no es trampa, simplemente, la reforma laboral hizo mas atractivo a los empresarios contratar bajo esta formula en lugar que con contrato temporal. si te miras mi historial, debe se la 7ª-8ª vez que mando a ese epígrafe del INE. Me gusta que la gente esté bien informada.

#90 que les da igual, que es parte del discursito. Aunque tuviéramos u imposible 0% de paro seguirían diciendo que es mentira y que se hacen trampas al solitario porque no gobiernan los suyos, ya está.

#85 claro que no cuenta, PORQUE NO ESTÁ PARADO. Tiene empleo, está vinculado a una empresa, solo que no está en llamamiento.

A ver, voy otra vez, a ver si así...

NO ESTÁ PARADO, tiene empleo, está vinculado a una empresa, solo que no está en llamamiento.

¿Ya o no? ¡Que esto ha sido así desde hace muchos años!

#128 #120 a ver, que podéis hacer trampas al solitario tantas veces como queráis.

Antes un trabajador temporal en el momento que estaba de baja, contaba como parado y ahora no.

de un medio poco sospechoso de ser ultraderecha, Newtral

"La característica principal de los trabajadores fijos discontinuos es que el empleado está en alta (afiliado) y baja en diferentes momentos, dependiendo de su actividad. “En los periodos en los que está inactivo (de baja) no computa como parado en las estadísticas, pero tiene derecho a cobrar su prestación por desempleo"

#138 que no hay forma, oye. Lo intento una última vez, como alguien que estuvo ocho años con un contrato FD, y luego ya te entretienes tu solo:

Juan tiene un contrato temporal y finaliza en diciembre. En Enero Juan ya no tiene contrato, ni tiene empleo. No tiene ningún vínculo con la empresa; Juan está EN PARO.

Pepe es tiene un contrato fijo-discontínuo. Pepe tiene un contrato con una empresa. Pepe tiene empleo, pero durante los meses de Diciembre, Enero y Febrero el hotel donde trabaja cierra. Cuando llega Marzo a Pepe le llaman a incorporarse a su puesto porque tiene un contrato con la empresa donde dice que antes de contratar a nuevo personal para su puesto, tienen que llamar a Pepe. La empresa y Pepe tienen un vínculo. Pepe NO ESTÁ EN PARO.

Ambos han aportado su parte a la Seguridad Social y como tal, tienen derecho a la prestación correspondiente aunque por diferentes motivos. El primero ya no tiene empleo; el segundo tiene empleo pero no está en llamamiento. Si le llaman a incorporarse y no acude, ENTONCES ESTARÁ EN PARO. Se extingue su contrato y pasa a estar parado y a computar como tal porque ya no hay ni vínculo, ni contrato, ni trabajo.

Te podría hacer dibujitos en una pizarra con colorines y pegatinas pero creo que eso ya es un insulto a la inteligencia de ambos. Lo que dice en Newtral es exactamente lo que estoy diciendo yo: los periodos en los que está inactivo (de baja) ESTÁ INACTIVO, no en paro. Tiene trabajo. Tiene un contrato. Fin.

#138 Antes un trabajador temporal en el momento que estaba de baja, contaba como parado y ahora no.
Ahora también. Eso no ha cambiado nada en absoluto. Los trabajadores contabilizan en las estadísticas igual que lo han hecho siempre.

Un trabajador fijo discontinuo NO es un trabajador temporal. Y los fijos discontinuos SIEMPRE han contabilizado igual, no son un invento de Yolanda.

#64 Un fijo discontinuo jamás ha contado como parado desde que se hizo el estatuto de los trabajadores de 1984. Creo que te han colado algún que otro bulo.

#64 Ahora también. Todos los tipos de contrato cuentan igual ahora que antes.

#64 Antes tampoco contaba como parado. No se ha modificado en ningún momento la forma de contar los parados.

#14 Oye, una pregunta, cuando gobernaba Rajoy, ¿como estabamos de paro con respecto a Europa?

#72 igual de mal o incluso peor. Pero yo no soy Rajoy ni lo he votado

#84 Para que las cosas vayan de mal a bien, primero se pasan a menos mal, luego a regular, ...

Ahora estamos en "menos mal que antes", lo cual si es una novedad sin meterlo "todo al tocho"

#87 psé, tengo la sensacion de que es igual, seguimos en la cola, haciendo trampas con los fijos discontinuos, un trabajo no te asegura salir de la pobreza...no soy tan positivo al respecto la verdad

#72 O, mejor aún cuando gobernaba Aznar y España iba bien.

#7 es asquerosamente racista

#8 ¿Que ves racista de mi comentario? Eres peor que los sionistas que a cualquiera que esté contrario a su ideologia lo llama antisemita.

#14 además de basura racista, argumentos de quinceañero. Tampoco es que me sorprendas. La única forma de no ver racismo en tu comentario es viendo estupidez.

#15 reportado por insultos directos.

#6 como retorcer la realidad para que buenos datos parezcan malos de alguna manera.

Pan para hoy y hambre para mañana.... Pero así lleváis diciendo varios años .
Claro. Algún día llegará una crisis, pues así es la economía, y dirás que ya lo avisaste.

Pero eres incapaz de predecir cuando será dicha crisis.

Si suben los contratos a inmigrantes (muchos de ellos ya nacidos en España) es por la baja natalidad de las ultimas décadas, de la que nadie se ocupo

Y si te parece que más gente trabajando es un problema porque entonces los pisos de alquiler suben y hay más atascos en las carreteras... Supongo que el que haya millones en paro te parecerá una buena noticia porque si irás solo en la carretera y los precios de las xosas bajarán porque nadie podrá pagarlos.
Para ti la crisis del 2008 fue la gran fiesta de la economía. No? Estás deseando que llegue otra para encontrar chollos
Supongo que tú no eres de los que fueron a la calle ni de los que tuvieron que cerrar sus negocios.

#12 Pobretones explotados en trabajos de mierda para hacer ricos a otros

Pues si me duele ¿A usted no?

#2 Es el problema de los mayoritarios, al estar en todos sitios, es que caen en incoherencias. Lo cual hace que aparezcan sindicatos más pequeños y agresivos y esto último es así debido a que tienen mucho que ganar y poco que perder ya que apenas tienen capacidad más allá del pataleo y de poner de manifiesto las incoherencias de los grandes.

#3

Y de paso, joder a los trabajadores al no llegar a ningún acuerdo nunca. Eso sí, como los de mi empresa, bien que se hacen los dignos pero cuando sale un ERE negociado por los otros, de esos que de prejubilan con cincuenta y algo, bien que los pillan. Pero los pardillos que les hicieron caso, en vez de irse prejubilados para luego poder retirarse, se quedaron en calle con dos años de paro y luego búscate la vida con cerca de 60 tacos.

#2 Y sin ánimo de lucro...

#2

Típico comentario de padefo vendido a la patronal.

#5 ¿padefo vendido a la patronal? ¿por? sorpréndenos.

#5 Si los vendidos a la patronal y al gobierno son los sindicatos que viven de las ayudas directas del Estado.

Ya cuando Aznar pedían un SMI de 1.000€, 10 años han tardado en conseguirlo y porque esta Yolanda de Ministra de Trabajo.

#11 Y yo en los tuyos...Los liberados sindicales actuales me los vas a comparar con los que conocimos a las generaciones de Camacho y Redondo. Gente que fueron sindicalistas cuando entrañaba tener huevos, y saber lo que era trabajar. A vacilar a la ONU. TEQUISYA!!!!!

#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

A mí me parece estupendo.

Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía

Vaya política de matón barato que tiene Putin

cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14

#44 Realmente yo no estaba refiriendo a China, me estoy refiriendo a Alemania, pero como contesté según leía el artículo y el titular es el que es parece que hablo de China.

#1 Están a ver quien paga la fiesta principalmente y los seguros no están por la labor.

#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

A mí me parece estupendo.

Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía

Vaya política de matón barato que tiene Putin

cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14

#1 China NO está metiendo ningún dedo. Simplemente está pidiendo lo que pediría cualquiera con un mínimo de decencia:

Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.

#44 Realmente yo no estaba refiriendo a China, me estoy refiriendo a Alemania, pero como contesté según leía el artículo y el titular es el que es parece que hablo de China.

#3 "algún problema ?"
pues #1 parece tener un problema, para él investigar son chorradas.

A mi me parece bien que investiguen. Los socialistas daneses y moderados suecos se dieron por vencidos.

Por otro lado sí llama la atención que China, los buenos, sean los que lo pidan.
La próxima ya que lo pida Irán o Israel directamente

#54 Mi comentario no se refiere a China, sino a Alemania. Lo escribí tras leer el artículo y me extrañó que Alemania "siga investigando" cuando es evidente que saben de sobra quien lo hizo.

China hace de puta madre recordándolo.

#93 una investigación tiene como cometido encontrar evidencias.
Eso de que ya saben quién lo hizo, tiene un tono un pelín, chiquitico, minúsculo de inquisitorio.

Pero bueno, de ahí que me parezca bien que quieran investigarlo más. Cosas mías, soy así de extraño

#1 Estados Reunidos de América y Ucrania. Y ahora, que?

#1 Claro, pero si tienen la confirmación de que fue... USA ¿después qué? ¿los procesamos? ¿multita? ¿cárc....? jajaja

#1 ganamos todos menos moscovia

#1 esa manera de racionalizar (que no razonar) las cosas…

Si gana Putin fácil es que es un gran estratega, mucho mejor que el resto.

Si Putin invade y no le va bien es todo una trampa y víctima del resto.

Vamos que pase lo que pase y sea como sea el bueno y el malo de la peli siempre es el mismo, incluso cuando el malo ataca es el bueno.

#19 Pues tenemos que intentar acabar con el estigma

Tal y como he comentado, eso es imposible.

#22 Se decía lo mismo de la homosexualidad, claramente no es imposible.

#15 Así debería de ser en todos los sitios.

#14 ¿Endiñado?

No les hemos endiñado nada de eso. Se lo han ganado porque compiten mejor y los empresarios con pocos escrúpulos se llevan allí los empleos. Se te nota con cierto resentimiento.

La basura sí que se la endiñamos. La producimos nosotros y se la enviamos para mejorar nuestras estadísticas y que parezca que nosotros no contaminamos.

La coherencia es lo que falta en Occidente y el saber perder, por lo que se ve.

#16 Quien utiliza la palabra es #8 es de quien colgaba usted su comentario.

Se te nota con cierto resentimiento

Algo. No contra los trabajadores, obviamente, sino contra nuestros politicos y empresarios traidores.