#13 Sí, vamos, que Moisés va a acabar siendo Akenatón.

#19 no, pero a la muerte de Akenatón es posible que un grupo de personas monoteistas tuvieran que escapar de egipto ante la persecución

#65 Eso es una fantasía muy bonita que a mucha gente le gusta creer porque todo queda muy cuadradito y conveniente, pero por lo visto no tiene ningún fundamento

#71 #65
Es posible que el mito de Moisés esté relacionado con Akenatón (no que Moisés fuera Akenatón). Cuando el culto a Atón se borra del mapa, puede que algunos de sus sacerdotes huyeran (y esto se relacionara con el Éxodo).

Cientos de años después, una tribu hebrea que rendía culto a un tal Yahvé influyó en otra tribu hebrea que, con el tiempo, logró gobernar sobre un pequeño territorio.

Siglos más tarde, cuando Babilonia entró a saco en Jerusalén y se llevó a la población a Babilonia, comienza a forjarse el mito del origen de Israel: Moisés como el fundador del espíritu judío, David y Salomón... Los libros de la Biblia comienzan a escribirse por esa época, 600 ó 700 años después de la presunta huida de Egipto.

Los escribientes de la Biblia tomaron mitos cosmogónicos de Mesopotamia (porque en el fondo todos ellos compartían unos mismas creencias y mitos... Los judíos tan solo los adaptaron a su modo de pensar y de creer; no hubo robo ni nada de eso), y luego fueron ensamblando unas ideas con otras.

#13 si analizas la XVIII dinastía, se ve como se fue desarrollando la adoración al Dios sol. Akhenaton aceleró un proceso que ya se estaba dando de forma natural. Si no hubiera sido tan brusco y el fin de su reinado y los reinados sus sucesores tan caóticos, podría haber triunfado perfectamente.
Justamente es uno de los momentos más interesantes del antiguo Egipto.

#8 definitivamente y lo.mas probable son conceptos incompatible

#90 Claro, porque el hecho de que haya muchos testigos de una misma historia no le suma credibilidad a la historia, sino que se la resta, verdad?

#129 Con datos parciales, en libros de fabulas y parabolas, con escritores de parte y basados en transmision oral, la credibilidad de una historia es de cero da igual cuantos testigos imaginarios haya en la vigesima edicion recopilatoria.

#132 ¿Estás desacreditando los relatos de Utnapishtim - Gilgamesh que tú mismo has citado?

#134 Totalmente. Tienen valor historico y literario pero la misma fiabilidad que un relato de stephen king por mucho que los ambiente en maine.

#135 Pues oye, no seré yo el que pierda el tiempo en debatir con quien desautoriza sus propios argumentos.

#138 si entiendes lo que quieres en lugar de lo que digo, no lo dudes. En mi primera respuesta ya las he calificado de "ficciones con moraleja", el resto de la pelicula te la has guionizado tu solo.

#79 no hace falta ni que sean negras. Busca la "estatua del tesorillo", una diosa fenicia con un niño en brazos encontrada en Sanlucar de Barrameda, y luego cualquier imagen de la Virgen del Carmen que son muy veneradas en Málaga. Literalmente es la misma "muñeca" con distinta ropa. Y ambas estaban encomendadas a la protección de los niños y del mar.

#48 Lo de Isis y la virgen (véase también las vírgenes negras), y que su influencia haya llegado a nuestros días, es algo me me fascinó a niveles insospechados.

#79 no hace falta ni que sean negras. Busca la "estatua del tesorillo", una diosa fenicia con un niño en brazos encontrada en Sanlucar de Barrameda, y luego cualquier imagen de la Virgen del Carmen que son muy veneradas en Málaga. Literalmente es la misma "muñeca" con distinta ropa. Y ambas estaban encomendadas a la protección de los niños y del mar.

#31 la resurrección y muerte de Jesús es literalmente la de Osiris, y los diez mandamientos ya andaban esculpidos en alguna pared egipcia antes de que los judíos empezasen a tener barba. Moisés existe como leyenda entre los sumerios y la Virgen María es un cúmulo de diosas mediterráneas, como Astarte o Isis, segun la advocación.

#48 Lo de Isis y la virgen (véase también las vírgenes negras), y que su influencia haya llegado a nuestros días, es algo me me fascinó a niveles insospechados.

#79 no hace falta ni que sean negras. Busca la "estatua del tesorillo", una diosa fenicia con un niño en brazos encontrada en Sanlucar de Barrameda, y luego cualquier imagen de la Virgen del Carmen que son muy veneradas en Málaga. Literalmente es la misma "muñeca" con distinta ropa. Y ambas estaban encomendadas a la protección de los niños y del mar.

#6 "Es una copia desacatada de mitos babilónicos y egipcios."
el primer libro, dice #2. ¿hay libros anteriores a la biblia de esos mitos babilónicos y egipcios?

#28 El poema de Gilgamesh, por ejemplo.

#28 hace falta que sea un libro para que se copie? seguramente hay muchos mitos de pueblos antiguos cuyos mitos no se hayan escrito hasta siglos despues.

#28 Los códices no son la única forma de libro

#6 Por simple curiosidad, hace un tiempo estuve escuchando unos podcasts sobre historia de las religiones y me quedé anonadado de como los mitos se han ido adaptando y reutilizando una y otra vez. Y de como las religiones Abrahámicas (las que nosotros vivimos en primera persona) tienen pasajes sospechosamente muy parecidos a otras mitologías anteriores como las egipcias o incluso a movimientos y religiones asiáticas mucho más antiguas.

#31 la resurrección y muerte de Jesús es literalmente la de Osiris, y los diez mandamientos ya andaban esculpidos en alguna pared egipcia antes de que los judíos empezasen a tener barba. Moisés existe como leyenda entre los sumerios y la Virgen María es un cúmulo de diosas mediterráneas, como Astarte o Isis, segun la advocación.

#48 Lo de Isis y la virgen (véase también las vírgenes negras), y que su influencia haya llegado a nuestros días, es algo me me fascinó a niveles insospechados.

#79 no hace falta ni que sean negras. Busca la "estatua del tesorillo", una diosa fenicia con un niño en brazos encontrada en Sanlucar de Barrameda, y luego cualquier imagen de la Virgen del Carmen que son muy veneradas en Málaga. Literalmente es la misma "muñeca" con distinta ropa. Y ambas estaban encomendadas a la protección de los niños y del mar.

#6 A mi la primera vez que me explicaron que la mayoria de mitos teologicos son comunes o copiados en todas las religiones fue con los paralelismos de las historias de Utnapishtim - Gilgamesh que son relatos datados sobre el 2750 AC (aparecen en un poema en el 2100AC). Desde entonces no acepto ninguna interpretacion literal de ninguna religion.

Moises es otro personaje mas de la lista de reinterpretaciones ancestrales que acabaron en los libros cristianos y judios, que no dejan de ser enseñanzas utiles para pueblos iletrados. El daño social viene cuando las religiones y sus seguidores hacen interpretaciones literales de ficciones con moraleja para luego pasarse tanto las enseñanzas como la moraleja por el arco del triunfo.

#90 Claro, porque el hecho de que haya muchos testigos de una misma historia no le suma credibilidad a la historia, sino que se la resta, verdad?

#129 Con datos parciales, en libros de fabulas y parabolas, con escritores de parte y basados en transmision oral, la credibilidad de una historia es de cero da igual cuantos testigos imaginarios haya en la vigesima edicion recopilatoria.

#132 ¿Estás desacreditando los relatos de Utnapishtim - Gilgamesh que tú mismo has citado?

#134 Totalmente. Tienen valor historico y literario pero la misma fiabilidad que un relato de stephen king por mucho que los ambiente en maine.

#135 Pues oye, no seré yo el que pierda el tiempo en debatir con quien desautoriza sus propios argumentos.

#3 Los primeros tomos tirando al porno gore

#2 fantasia epico medieval

#3 Los primeros tomos tirando al porno gore

#2 tampoco es el primero. Es una copia desacatada de mitos babilónicos y egipcios.

Ha habido una Ana Rosa Quintana hebrea.

#6 "Es una copia desacatada de mitos babilónicos y egipcios."
el primer libro, dice #2. ¿hay libros anteriores a la biblia de esos mitos babilónicos y egipcios?

#28 El poema de Gilgamesh, por ejemplo.

#28 hace falta que sea un libro para que se copie? seguramente hay muchos mitos de pueblos antiguos cuyos mitos no se hayan escrito hasta siglos despues.

#28 Los códices no son la única forma de libro

#6 Por simple curiosidad, hace un tiempo estuve escuchando unos podcasts sobre historia de las religiones y me quedé anonadado de como los mitos se han ido adaptando y reutilizando una y otra vez. Y de como las religiones Abrahámicas (las que nosotros vivimos en primera persona) tienen pasajes sospechosamente muy parecidos a otras mitologías anteriores como las egipcias o incluso a movimientos y religiones asiáticas mucho más antiguas.

#31 la resurrección y muerte de Jesús es literalmente la de Osiris, y los diez mandamientos ya andaban esculpidos en alguna pared egipcia antes de que los judíos empezasen a tener barba. Moisés existe como leyenda entre los sumerios y la Virgen María es un cúmulo de diosas mediterráneas, como Astarte o Isis, segun la advocación.

#6 A mi la primera vez que me explicaron que la mayoria de mitos teologicos son comunes o copiados en todas las religiones fue con los paralelismos de las historias de Utnapishtim - Gilgamesh que son relatos datados sobre el 2750 AC (aparecen en un poema en el 2100AC). Desde entonces no acepto ninguna interpretacion literal de ninguna religion.

Moises es otro personaje mas de la lista de reinterpretaciones ancestrales que acabaron en los libros cristianos y judios, que no dejan de ser enseñanzas utiles para pueblos iletrados. El daño social viene cuando las religiones y sus seguidores hacen interpretaciones literales de ficciones con moraleja para luego pasarse tanto las enseñanzas como la moraleja por el arco del triunfo.

#90 Claro, porque el hecho de que haya muchos testigos de una misma historia no le suma credibilidad a la historia, sino que se la resta, verdad?

#2 Lo de ficción, vale, pero lo de ciencia no sé de dónde lo sacas

#7 las ruedas de fuego volantes

#11 A quién te refieres?

#12 A las pajas que se hace en su cabeza.

#11 A ver, lo de Abraham, pues vale, total no era más que otro follacabras de la región y de la época, sin embargo estamos hablando de Moisés, el que, en un país que tenía la costumbre de anotarlo todo, por eso de los impuestos y tal, les manda diez plagas de las que no hay constancia, se lleva al desierto al 20% de la población de Egipto en ese momento y encima atraviesa el mar mágicamente...

Y encima tampoco hay constancia de que tuvieran esclavos hebreos en número significativo, en fin, que debería haber pruebas a saco de al menos de parte de relato y no.

Añado: tal y como pone el artículo, aunque no sea novedoso.

#29 Bueno, según se mire, mayor razón para no anotarlo... vete tu a saber como será contada la historia moderna en 500 años. Parafraseando a un investigador sobre casos OVNI (recordatorio objeto volador no identificado) contaba que muchas veces en declaraciones públicas ocurría:

- Son ejercicios militares --> No tenemos ni idea de qué era
- Es un OVNI --> Sabemos que era pero no podemos contarlo.

#29 Claro, porque Egipto era un pueblo humilde que siempre documentaba la verdad de los hechos aunque supusieran una profunda humillación para ellos.

Además, es consistente, porque la mayoría de las civilizaciones de la historia han actuado de modo similar: Documentando siempre la verdad de la historia aun saliendo profundamente humilladas.

#11 Existen libros de historia (que se tomen en serio) donde defienden la existencia de personas sin ninguna prueba?

#11 Estoy de acuerdo en algo, simplemente decir "lo más probable" porque no haya ninguna prueba contrastable tampoco me parece lo más acertado. Si quieres decir que no tienen respaldo arqueológico pues dices que no tienen respaldo arqueológico.

#11 Como creo que sé por dónde vas: mi compañera es hebraísta y lo de que Moisés y Abraham son personajes no reales es el mínimo de donde se parte

#11 No.
Haces oposiciones para "apologista"?
Se usa el metodo historico para intentar saber si un personaje y lo que cuentan de el es real, tergiversado, exagerado, legendario, mitico o inventado.
De aqui sale que Moises y Abraham son inventados.
En resumen, las cosas que cuentan de .oises son incompatibles con los registros historicos y hallazgos arqueologicos.
Abraham aun mas y no tiene sentido en el contexto de la epoca.
Piensa que esta religion es de la edad del hierro, y sus textos religiosos mayormente del final de esta (siglo II adc).
De esta epoca y la anterior en la edad de bronce hay datos para cotejar, tablillas babilonicas y escritos egipcios.

#11 Tonto es el que dice tonterias,el ofendidito del dia, el capillitas de los lunes.

#11 No, hay muchos personajes que si sabemos que existieron, como Cesar, Alejandro Magno, Cleopatra, Ramsés, y un larguísimo etcétera. Por qué? Porque hay pruebas. La ciencia se basa en eso. Otra cosa es que tú quieras creer en Moisés por tu fé, ahí ya no entra la razón. Yo podría creer en unicornios por el mismo motivo.
Pd. Moises no solo aparece en la biblia, también en el Corán y la Torá judía.

#68 La Torá y la parte antigua de La Biblia y el Corán entiendo que son muy similares, al final todos creen en el mismo dios. Luego ya sobre Jesucristo cada uno tiene su versión, pero también todos creen en su existencia.

#2 Gilgamesh vino antes. Y la trama era mejor.

#43 Ha contratado un giga al mes... Se va a quedar corto

(ya me voy, con la silla no!)

#120

#2 De fantasía dirás, porque no se ve la ciencia por ningún lado. Aunque en realidad es una recopilación de mitos adaptados.

#2 El primer testamento tiene un pase con sus genocidios, lapidaciones, tormentas de fuego y demás... pero el nuevo testamento es demasiado woke: Todo es buenismo, amar al prójimo y demás mierdas con un dios hippie, new age, afeminado. Al final con el apocalipsis lo arreglan un poco pero por el camino pierden a sus fans incondicionales.

#92 Bueno... sólo la parte de enmedio porque como te pongas con las cartas y demás mandangas volvemos a lo cazurro y gore.

#2 Homero no está de acuerdo

#2 ni siquiera eso.

#2 hasta que le ponen de portavoz. Ahí le pillan de los cojones.

#2 Un chico moderno de la derecha. Un progresista en el partido.
Igual que lo fueron Feijoo o Gallardón.

#1 si fuese verborrea, tendría un pase. No, es peor aún, hacen un constructo de mentiras, trolas, embustes, medias verdades y falacias para poder decir lo que dicen.
Al tiempo, el constructo se olvida y quedan las frases de mierda que pasan a ser sus "principios" que extienden por toda la fachosfera internacional.

Lo que ignoran es que quienes sufren sus mentiras si tienen argumentos serios, de peso y bien fundamentados y claro la pelea será con más ahínco.

#11 solo defenderé a quien proponga la resolución de conflictos de forma pacífica.


Cualquier otra solución que implica la violencia no me beneficia ni a mi ni a nadie.

Esto que es tan de cajón, es el mensaje que debería estar las 24h en todos los medios de comunicación de todo el mundo, de todas las sociedades.

No lo está porque tú les importas una mierda.

Este es el mensaje que deberíamos de estar gritando el 99,9% de los seres humanos que queremos ser LIBRES.

#17

#17 99,9%? Muy optimista me parece, pero creo que igualmente sigamos una inmensa mayoría.

#58 soy optimista si. También tengo ojos, se sumar y creo que se diferenciar de forma racional los impulsos y los deseos.

Si me enfoco en la información que me llega de las personas con las que interactuo a diario, de una forma directa Es decir, si me enfoco en la información que me llega de las personas con las que interacciono en el día a día, un 99,9% están en contra de la violencia. Dejando a un lado arrebatos e impulsos irracionales.

Además, ser optimista tiene más a favor que en contra. El optimismo, al igual que el pesimismo, es contagioso.

#17 es fácil decirlo, pero una solución pacífica y justa significa que quienes han estado matando y robando tierras por décadas den un paso atrás y admitan sus crímenes, y eso no va a pasar
es más, esto va encaminado a una guerra mundial, es como está planeado

#1 Si, porque no se que tiene ese régimen, si es Qatar o los Saudies, punto en boca

#27 y comparado con esos dos países Irán a nivel participación popular en elecciones es la comuna de París

#1 lo peor de todo es que ambos países se parecen más a teocracias que a dictaduras/democracias

#31 Al menos en "Occidente" ya no te matan por llevar el velo mal puesto o por sodomita. Algo es algo.

#66 oficialmente no, pero a algunos les gusta ir apaleando a "desviados" solo por ser "desviado", y suelen ser de los que llevan la muñeca adornada de pulseritas rogigualdas...

#81 Si, por esas también fuera de Occidente, además.

#72 *rojigualda, no puedo entrar a meneame sin dormir...

#72 Si claro, pero aquí la ley establece que el delincuente es el apaleador y allí lo es el apaleado.

#66 ¿Y? Los que se están marcando un genocidio son una democracia. No se de donde ha venido la reducción infantil de que "democracia = todo bueno" todo por el hecho de ser una democracia. Y eso es muy peligroso y está totalmente fuera de la realidad.

Primavera árabe, Irak, Afganistán, Chile, Vietnam... Producto de la democracia.

#78 La reducción la haces tú, en una democracia no todo es bueno, que sea mejor que lo demás no implica que sea todo bueno.

#31 SI metes a EEUU como teocracia tienes un erro grave de concepto.

#80 Se nota que no has cogido un diccionario para buscar la definición de "teocracia".

#31 Sí claro. Es lo mismito vivir en Europa que en Irán, sobre todo para las mujeres y los homosexuales

#1 Has escrito verborrea pero he leído diarrea mental... No sé por qué. Mis dieses.

#1 ñah,el capital quiere el gas.

#9 Si dejas de generar riqueza por valor de 1.000 millones cada vez que activas el sistema de defensa, al final el presupuesto de Defensa se verá reducido igual. En lugar de tardar 1 mes en quebrar, tardarás 3. Pero a efectos prácticos, con 50 millones, generas 1.000 millones en pérdidas.

#10 Mientras no le causen daños graves a la infraestructura del país yo diría que no llega a una décima parte de eso.

#11 Las guerras de desgaste no funcionan así. Se trata de agotar los recursos del rival, una forma es causar daños a la infraestructura. Pero otra, es obligarle a gastar más recursos que tú durante más tiempo hasta que sus sistemas de defensa no puedan ser mantenidos, entonces llega el daño a la infraestructura.

#39 diferenciemos entre liberal, neoliberal y anarcocapitalista, solo los únicos no quieren estado, los penúltimos solo quieren policías (pero 4 leyes que les protejan, robos y asesinatos, poco más) y los primeros, bueno, los primeros de la teoría a la práctica difieren mucho.

La teoría básica liberal no es tan mala, lastima que ninguno de esos tres grupos la siga.

#69 * los últimos.