Antonete

¿Este tio representa a los parados? ¿Y quién le ha elegido? La gente debería estar ya cansada de falsos representantes de internautas, parados, consumidores o estudiantes a los que nadie ha votado de forma democrática y solo buscan su autobombo.

Si además son los mismos que apenas juntaron a 200 personas en Madrid hace una semana, en la que iba a ser la mayor manifestación de parados de la historia de España formando una cola del paro desde las Cortes hasta la Moncloa, me parece que Público ha hecho un poco el ridículo.

Antonete

La noticia, si es que existe, está más que reduplicada además de ser algo antigua.

En el video, principalemente, aparece la granja el traspolín (una explotación ganadera del municipio murciano de Las Torres de Cotillas, que en algún momento perteneció a la sociedad Agropor y que actualmente la explotación se encuentra extinguida). Las imágenes forman parte del apoyo gráfico de una investigación de la ONG Igualdad Animal, cuyo informe fue más que publicitado, en su día, en menéame (al igual que por toda la prensa nacional).

"Muertos a golpes contra el suelo" Denuncian con un video la situación de las granjas de cerdos en España

Hace 13 años | Por xoxeinha a telecinco.es

Documental Granjas de Cerdos: una investigación de Igualdad Animal
Hace 13 años | Por --86358-- a vimeo.com

ONG alerta sobre condiciones de vida de los animales en las granjas porcinas
Hace 13 años | Por --72708-- a abc.es

La imagen de la desolación
Hace 13 años | Por xoxeinha a flickr.com


Por otro lado me gustaría, a pesar de que cosecharé muchos votos negativos, ponerme del lado de las personas omnivoras y de los ganaderos, a los que parece que se les acusa de ser todos iguales. En la Región de Murcia se han hecho importantes esfuerzos por mejorar las condiciones de los animales de granjas, a la vez que desde finales de 2007 España cuenta con una Ley de Bienestar animal que garantiza unas condiciones de vida dignas para el ganado.

La mayoría de los casos de masificación o muerte de animales se producen por el abandono de las explotaciones ganaderas debido a no poder mantenerlas económicamente por la competencia de las grandes empresas agroalimentarias. También se dan casos de granjas ilegales. Pero lo normal es que una explotación regulada dentro del territorio español, que son de donde consumimos la carne que compramos en nuestras carnicerias, esté dentro de la legalidad y reciba bastantes controles por parte de la Consejería correspondiente mediante la visita de veterinarios.

Eso si, como en todo siempre hay excepciones y las autoridades suelen actuar.

El Seprona localiza 460 cerdos abandonados en una granja de Murcia
Hace 15 años | Por --118450-- a adn.es

El seprona cierra dos granjas de la muerte
Hace 17 años | Por --15634-- a derechoanimal.es

D

#5 Las condiciones de vida de los animales son dignas en el pueblo de mi abuela, donde todos los días sacan a las vacas a pastar, les permiten moverse, ver el paisaje y disfrutar mínimamente de la naturaleza. En las explotaciones ganaderas (incluidas las legales) el hacinamiento es brutal. He visto numerosos documentales sobre granjas en España (e imágenes de granjas avícolas cada vez que salía en las noticias la gripe aviar) y parecen campos de concentración, naves oscuras donde los pobres animales no pueden mover una pata. Reducir la vida de un ser a ese enclaustramiento desesperante, no está muy alejado en cuanto a salvajismo de los toros. Y el vídeo de la noticia forma parte de una campaña de igualdad animal que se mencionó en el pasado, pero como tal nunca ha sido colgado en meneame ni remitido indirectamente, por lo que considero procedente colgarlo (yo lo encontré en una noticia de kaosenlared, portal muy digno y visitado pese a no ser órgano de expresión de ningún partido político ni réplica del granma, ayer mismo...así que el tema sigue siendo de actualidad).

Jaime_Leon

#5 Tío, que más te da el Karma. Lo único que importa es lo que opinas.

Antonete

4500000 de parados -100000 precarios =4400000 parados. ¡Viva la política de empleo de ZP!

D

#1 Los datos del paro de Enero van a ser nefastos, por cierto. Pero lo que más jode de la medida del gobierno es que ¡se va a incentivar el trabajo precario y temporal!

Cantro

#1 Lo que sea con tal de bajar las cifras oficiales del paro en período preelectoral. No hay más razonamiento que ese

Antonete

#9 En las elecciones europeas era muy fácil votar a esos partidos, ya que existe una sola circuscripción para toda España, aún así obtuvieron resultados que rozaban el ridículo, sobre todo Izquierda Anticapitalista a la que los medios burgueses como Público hicieron gran parte de la campaña electoral (al igual que harán con cualquier proyecto que se defina a la izquierda de IU o como los medios del grupo Vocento suelen hacer en las autonómicas con cualquier partido que se llame verde). Sin embargo en unas elcciones municipales como las que vienen en mayo es necesario que se presenten con lista propia en el municipio donde votas y eso me parece que es un poco dificil para la mayoría de los españoles.

piratux

#10 Y tu un vidente, que tiene las ideas preclaras por lo visto, ¡hay madre los del conmigo o contra mi!

#11 Para las municipales solo tengo como opciónes PSOE PP CHA o PAR, así que ahí seré anarquista puro y me abstendré.

Además Publico también le hace la campaña a IU, y no veo que cuando sus artículos van en ese sentido los llames burgueses.

P.D. Si, uso GNU/linux, para averiguarlo era tan fácil como revisar mi historial.

Antonete

#9 Entonces, ¿la solución es no tener donde vivir? Porque hay que recordar como está de dificil el tema del alquiler en España, por lo que casi nadie está dispuesto a pagar más por alquilar que por una hipoteca. Además al igual que te embargan por no pagar la hipoteca el impago del alquiler lleva al deshaucio.

Yo propongo una solución mejor: que esta gente se meta a vivir en cualquiera de las viviendas vacias que tienen en su poder los bancos, ya que el Estado no piensa hacerse con ellas a pesar de que si que inyectó miles de millones para rescatar la banca. Una vez que estén bajo techo que cuelguen de las pelotas al director de la oficina que les prestó el dinero y le peguen fuego con el tipo dentro.

Aquí no se trata de un prestamo personal que uno destina a lo que quiere y luego no tiene para devolverlo. De lo que hablamos es que el banco da un dinero para una vivienda que el banco dice que vale X (pongamos 180000€)y al tiempo va el mismo banco y te dice que la vivienda vale X-Y (pongamos 120000€), con lo que uno se queda con unas cuotas que ha pagado y no sirven para nada, en la calle sin casa (y por consiguiente los hijos en tutela de los servicios sociales) y además debiendo 60000€ al banco que se ha quedado con tu casa y tu dinero.

Si la vivienda estaba sobrevalorada era consecuencia de la especulación de la que los bancos eran y son partícipes, además del negocio que hacen con las hipotecas.

Evidentemente la culpa fue de todos nosotros por no salir a las cales para ponerle freno a esa situación, pero claro ZP decía que se acabaría con el abuso inmobiliario y se respetaría el derecho constitucional a la vivienda gracias al ministerio que le dió a Trujillo.

Antonete

Lo de las hipotecas se está convirtiendo en un grave problema en este país. Que el banco te preste un dinero para una casa y cuando te quedes sin trabajo te veas con el piso embargado y que todavía debes dinero al banco es una atrozidad.

IU ha hecho porpuestas en el sentido corecto para revertir esta situación:
Cordura financiera por ley: IU pide hipotecas compra de vivienda se limiten a 15 años y 30% ingresos

Hace 17 años | Por bana_2002 a invertia.com

IU propone que quienes no puedan pagar la hipoteca puedan entregar el piso para extinguir el crédito
Hace 13 años | Por Izaga a diariosigloxxi.com

El Congreso abre la puerta a la cancelación total de la hipoteca si el banco se queda con el piso
Hace 13 años | Por tomeu a europapress.es

j

#2 solución: no haber comprado.

El banco te deja dinero para lo que tu quieras.Lo que compres o no con ese dinero es tu responsabilidad.

El problema real es el que dice #3 , que la gente compraba aún por encima de su valor real porque "total, como nunca bajan..."

Kornejo

#9 "El banco te deja dinero para lo que tu quieras.Lo que compres o no con ese dinero es tu responsabilidad":

Creo que estos años los bancos han estado dando dinero con un riesgo de impago muy elevado, dando hipotecas del 120% del valor de la vivienda a personas que para pagar dedicaban más del 40% de sus ingresos. Ahí el banco tiene responsabilidad
Conozco casos de personas en paro que consiguieron hipotecas. ¿El banco no es responsable de el impago en este caso?

Por otro lado, los bancos se encargaban de tasar las viviendas a hipotecar, en muchísimos casos con sus propias tasadoras, lo que algo influyó en el encarecimiento del precio de la vivienda....

El problema no es tan simple como decir "total, como nunca bajan..."

La solución no es tan fácil como decir "no haber comprado", para algunos una casa es tan necesario como un lugar para vivir....

elgato79

#12 Ahi es donde falla la logica de: Si pagar hipoteca es mas barato que alquilar obvio que compro piso
Demostrado esta de que no es mas barato, uno es un contrato a 30/40/50 años que el cual deberas pagar el total de una u otra manera y el otro es un contrato de 1 año renovable el cual tiene 2 meses de penalizacion si te sales antes..

Antonete

#9 Entonces, ¿la solución es no tener donde vivir? Porque hay que recordar como está de dificil el tema del alquiler en España, por lo que casi nadie está dispuesto a pagar más por alquilar que por una hipoteca. Además al igual que te embargan por no pagar la hipoteca el impago del alquiler lleva al deshaucio.

Yo propongo una solución mejor: que esta gente se meta a vivir en cualquiera de las viviendas vacias que tienen en su poder los bancos, ya que el Estado no piensa hacerse con ellas a pesar de que si que inyectó miles de millones para rescatar la banca. Una vez que estén bajo techo que cuelguen de las pelotas al director de la oficina que les prestó el dinero y le peguen fuego con el tipo dentro.

Aquí no se trata de un prestamo personal que uno destina a lo que quiere y luego no tiene para devolverlo. De lo que hablamos es que el banco da un dinero para una vivienda que el banco dice que vale X (pongamos 180000€)y al tiempo va el mismo banco y te dice que la vivienda vale X-Y (pongamos 120000€), con lo que uno se queda con unas cuotas que ha pagado y no sirven para nada, en la calle sin casa (y por consiguiente los hijos en tutela de los servicios sociales) y además debiendo 60000€ al banco que se ha quedado con tu casa y tu dinero.

Si la vivienda estaba sobrevalorada era consecuencia de la especulación de la que los bancos eran y son partícipes, además del negocio que hacen con las hipotecas.

Evidentemente la culpa fue de todos nosotros por no salir a las cales para ponerle freno a esa situación, pero claro ZP decía que se acabaría con el abuso inmobiliario y se respetaría el derecho constitucional a la vivienda gracias al ministerio que le dió a Trujillo.

Antonete

Por supuesto que me parece indignante. Me había parecido, al leer tu opinión en kaosenlared (yo no la llamaría "gran página de difusión") que al referirte al "bunga-bunga" se trataba de prácticas propias de Belrusconi, como tu ahora me afirmas, de las que lo más sonado que ha trascendido ha sido la prostitución de menores. Sin embargo, al leer en tu foro la carta de las delegaciones de algunas facultades no sabía si yo había entendido mal o que estas no querían detallar a fondo los hechos ocurridos.

Habría que saber más a fondo que pasó ahí, si realmente se trató de una fiesta salvaje o de que se retrasaron una hora las jornadas, porque parece diferir un poco tu realidad, o por lo menos tu forma de relatarla, que la de los miembros que estuvieron presentes en la jornada.

D

#6 Una parte (importante) de los miembros que estuvieron en las jornadas han escrito esa carta denunciando que las actividades mañaneras se desconvocasen por la juerga nocturna (no un día, sino los dos), que se destrozaron habitaciones, que bastantes de los coordinadores de actividades estuvieron desaparecidos...qué más quieres? El mero hecho de que las jornadas se hagan en un hotel de luno y se gaste una millonada en alquilarlo teniendo el paraninfo a coste cero, es un escándalo. Pero si encima se van de fiesta, dañan las habitaciones, desconvocan actividades, los coordinadores desaparecen...yo creo que es motivo bastante para pedir la dimisión de los responsables.

Antonete

Ya era hora de que el PP empezase a decirnos que va a hacer si llega al gobierno, pero claro, de las medidas económicas no dice nada porque no tienen diferencia con las del P$OE.

D

#1 Casi mejor que no las diga... Las diez propuestas de Rajoy

Hace 13 años | Por macfly a politikon.es

otrofox12NOSOYNAZI

#3 Medidas económicas con sentido para salir de la crisis propuestas por Rajoy = 10
Medidas económicas con sentido para salir de la crisis propuestas por ZP = 0

#5 Tú si quieres quédate como estás, yo prefiero no tener 10 vecinos en paro, ni tener que emigrar a Alemania, ni ser el puto país tercermundista que nos ha dejado el P$O€.

Tomaydaca

#1 Es peor que eso. Cuando lleguen al poder, ya tendrán hechas por el PSOE, las medidas impuestas por la UE. Los ajustes económicos que a cualquier partido no le habría gustado tomar.

R

#1 lee la entrevista de El Mundo de ayer y quizás te enteres

Antonete

Está un poco feo en menéame eso de enviar noticias por parte del propio autor.

Por otro lado creo totalmente reprobable la actitud de esos supuestos represantes de los alumnos y desde luego, si es cierto, deberían de ser denunciados por contratar prostitutas menores de edad en esas jornadas, ¿porqué la carta de las delegaciones no dice nada sobre eso?

D

#4 Si la noticia remite a una gran página de difusión como kaosenlared...qué problema hay? Por cierto, en el bunga-nunga originario no había prostitutas menores, eso fue en los últimos meses con el nuevo paso hacia la degeneración total que dio Silvio. Pero el hecho de que se monten una fiesta salvaje con tu dinero y desconvoquen un buen puñado de las actividades con las que justificaron el alquiler del hotel, aparte de destrozar habitaciones en el fragor de la juerga...debería bastar para indignarte no?

Antonete

#4 Bueno, no es Julio Anguita pero al hombre hay que reconocerle que lo hace un pelín mejor que Paco Frutos o Llamazares. Esos dos si que fueron un problema para IU.

Antonete

Merecería la pena poder saber cuántos, además, compatibilizan su cargo y puesto de trabajo con actividades ilícitas.

Antonete

¿Y por qué no pones directamente el enlace a EL PAÍS?

panpoga

#1 Lo intenté, pero no dejaba por exceso de noticias enviadas desde la misma fuente. Tenía prisa, tenía que salir, pero soy un afectado por esta noticia, me parecía importante, y decidí enviarla buscando otro medio. Perdón por las molestias.