EDICIóN GENERAL
Antimonia

Antimonia

Buf...

En menéame desde enero de 2018

7,31 Karma
12K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
928 Comentarios
2.080 Notas

"Lo hago ahora mismo por la necesidad que tengo": mujeres que se prostituyen de forma esporádica [154]

  1. #43 izmierdistas y feminazis

    Vaya, he aquí a un pensador de nivel.
  1. #51 Por pura curiosidad, ¿qué ventajas físicas tendrían según tú las mujeres en la prostitución?

Proposición de Ley de Protección Integral de la Libertad Sexual [PDF] [24]

  1. #7 También están en tu armario y debajo de tu cama.

Tres mujeres sufren heridas graves después de ataques a cuchillo en Nuremberg, Alemania [DEU] [153]

  1. #8 Tú sí que das pena.

Las mentiras y contradicciones de los vientres de alquiler [37]

  1. #35 Ahí precisamente está la cuestión. Porque igual nadie debería cobrar por gestar el hijo de nadie, precisamente por todo lo que he comentado antes, entre otros motivos. No me parece ético tratar el nacimiento y la vida de un recién nacido como si fuera cualquier otro tipo de transacción comercial, y tampoco me parece ético tratar la gestación subrogada como un trabajo cualquiera, porque no lo es.
  1. #31 Pues porque es algo documentado que no sólo ocurre en la especie humana, y porque es relevante por lo que respecta a las cuestiones éticas que suscita el tema de la gestación subrogada. Por no hablar de que también es relevante con respecto a la comparación del embarazo con la construcción de una casa. El apego entre una mujer y el recién nacido existe y no es un constructo humano, sino que es algo que ocurre en otras especies. No estaría de más separar los procesos naturales (como el embarazo, el parto, y el vínculo del apego) con fenómenos culturales, como la comercialización de un ser humano y su respectiva regularización.
  1. #26 Eh... no los estaba comparando.
  1. #22 Tú entiendes que yo estoy respondiendo a un comentario que compara un embarazo con la construcción de una casa, ¿no?
  1. #8 No puedes pretender comparar la construcción de una casa con un embarazo. En este tipo de debates veo constantemente cómo se desestima la importancia del papel de la mujer como gestante. Una mujer embarazada no es una incubadora, es una persona que está atravesando un proceso muy complejo a muchos niveles, y que tú opines que una mujer no es madre de un niño al que ha dado a luz porque el óvulo no es suyo no significa que esa mujer lo sienta así, sobre todo cuando ha atravesado importantes cambios físicos, psíquicos y hormonales, y cuando existe una posibilidad muy elevada de que en el momento del parto se establezca un fuerte vínculo entre ella y el bebé (esto sucede constantemente en el reino animal).

Muere un bebé en Vigo en un parto en un domicilio privado [269]

  1. #188 A ver, hijo mío, que yo no estoy diciendo si hay que ir al hospital o no hay que ir al hospital, ni si me parece bien ni mal, ni lo que creo que hay que hacer. Lo que he dicho, ya por tercera vez, es que un parto no es una intervención médica, algo con lo que, por loo visto, algunos no están de acuerdo.

    Y si ni siquiera están claros los términos del debate ¿qué mierda de debate se puede tener? Exacto, el tipo de debate que se suele tener aquí. Un debate de mierda.

    A algunos os hace falta leer mejor, y luego entender lo que leéis.
  1. #140 No, no soy yo la que está mezclando conceptos, pero fale.
  1. #137 Es que yo no estoy hablando de eso. Estoy diciendo que un parto NO es una intervención médica, que es lo que ha dicho el otro usuario. Un parto es un proceso natural. Que en la actualidad se medicalice más o menos y las consecuencias derivadas de su medicalización o ausencia de ella son temas totalmente diferentes.
  1. #90 Pos fale.
  1. #21 Un parto no es una intervención médica. Cuando existen factores de riesgo lo lógico es irse sí o sí a un hospital por si algo va mal y es necesaria una intervención médica. Pero estás mezclando conceptos.

Detenido un menor tutelado por violar a dos mujeres en el aparcamiento de un hospital en Barcelona [248]

  1. #40 Lo ha aprendido en memes, obviamente.
  1. #23 Se os va la olla.

Los hombres subestiman el nivel de acoso sexual contra mujeres (ENG) [53]

  1. #9 Lo siento mucho, pero leering no significa "mirar de pasada", sino "mirar lascivamente".

    De nada.
  1. #46 Pues no lo sé, hijo mío; a ver si va a ser que es una cuestión de sentido común y no de cronómetro, y de que si la persona que estás mirando se muestra incómoda o te pregunta que qué miras igual es un buen momento para mirar a otro lado. Siempre puede haber malentendidos, pero por lo general, es muy fácil distinguir miradas fiijas indiscretas de miradas casuales sin niguna mala intención. Te lo digo porque yo miro mucho a la gente, pero nunca he tenido ningún problema con nadie, quizá porque no miro a nadie como no me gustaría que me mirasen a mí.

Chalecos Amarillos España denuncia que la extrema derecha quiere controlar el movimiento [20]

  1. #18 Ajá. Correcto.

"The New York Times" alerta sobre Vox: "La bestia ya no duerme" [79]

  1. #52 La culpa siempre es de los demás. Y luego la izquierda tiene que hacer autocrítica. Ay, mamá, la que os espera en España.

Chalecos Amarillos España denuncia que la extrema derecha quiere controlar el movimiento [20]

  1. #12 No son de derechas.

Los hombres subestiman el nivel de acoso sexual contra mujeres (ENG) [53]

  1. #35 xD

    Lo que más me gusta es como os esforzáis en este hilo por dar a entender que el acoso se reduce a inocentes miradas furtivas, obviando los comentarios groseros, las intimidaciones, los tocamientos, y muchas cosas mucho más serias que una mirada lasciva, que ocurren constantemente y que cualquier mujer os puede contar.

    Desgraciadamente el artículo da en el clavo.
  1. #32 Ah, que tienes sospechas. Pues nada, no hay más preguntas, señoría.

Chalecos Amarillos España denuncia que la extrema derecha quiere controlar el movimiento [20]

  1. #10 Mentira.
« anterior1

menéame