#1 Esta noticia es otro bulo, la advertencia de Alvise fue por teléfono en cuanto se publicó el auto de detención. La noticia de la advertencia se publicó después, pero la advertencia ya se había hecho antes.
#34 ¿Cómo sabes tú eso, que primero la llamó por teléfono y luego cuando había cambiado la orden entonces publicó el mensaje en las RRSS? Pregunto sinceramente.
#39 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.
#42 y supongo que te lo habrá dicho a ti por teléfono también. Jajajaajja ay la virgen
#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
No hay mas preguntas señoria.
#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho
#42 "Me lo contó, Alvise". - Community manager imaginario de Milei en Meneame.
Tu familia debe disfrutar de ti una pasada en las cenas navideñas.
#42
¿Tú creerías a alguien especializado en mentir?
#42 fuente irrefutable.
#42 amenazó a un juez por teléfono en plan mafia y no le ha pasado nada?
#42 Alvise es el q se presento a las elecciones europeas, abiertamente, para tener inmunidad sobre las mierdas q suekta?
#39 Porque lo ha dicho RTVE.
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#93 BULO
#39 reporta por bulo, dale réplica si quieres. Pero re-por-ta. Personalmente no pienso dejar ni uno.
#39 No se....
Mi duda es mas basica:
Tu puedes llamar a un juez para amenazarle y no pasa nada????
Yo creo q esto debiera denunciarse. Debiera haber alguna asociacion de abogados o asi q se dedicara a denunciar estas chuminadas....
La cosa es q alguien tiene q pagar esas cosas... en la derecha cualquier empresaurio explota un poco mas a sus currelas para pagar cosas peores... es la ventaja de Alvise
#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.
#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"
#4 #7 #23 #51 #45
Creo que #40 tiene razón, que no tiene recorrido jurídico... al menos no como amenazas.
1. Por un lado, lo que dice que haría si no se cumple la condición es publicar cosas referentes a la definición de "soborno".
Es como si yo digo: "si en 24 horas no corriges la falta de ortografía saldré a pasear a la calle".
Salir a pasear es un derecho fundamental y salvo que se demuestre lo contrario, que yo ejerza mi derecho no te causa ningún perjuicio...
En el caso de Alvise, el "publicar cosas" entra dentro de su derecho a la libertad de expresión y que sea la definición de "soborno" no es muy diferente a que publique el Teorema Pitagórico... Mientras no se demuestre lo contrario, las "cosas" que promete publicar no son ilícitas.
Es lo que se llama amenaza atípica, y se llama así porque no está tipificada como delito.
https://www.unir.net/derecho/revista/delitos-de-amenazas/
Creo que puede llamarse "amenaza", tal como hace el enlace meneado, pero eso no implica que lo calificado como "amenaza" sea delito.
2. Por otro lado, si es cierto que lo dijo después de que la juez hubiera cumplido la exigencia... (Y si él puede demostrar que lo sabía) entonces, no estoy del todo seguro, pero podría ser una amenaza no creíble o no lógica y no ser delito tampoco.
Ej: si yo digo "con mis superpoderes provocaré que un unicornio se cague en tu cara".
Todo el mundo sabe que los unicornios no existen y que ninguna persona tiene superpoderes... aparte de aunque fuese un caballo o una cebra no puedo hacer que cague cuando yo le diga y en la persona que yo le diga, menos aún en una cara, que está a más altura que el culo del animal.
Por tanto, no es algo creíble. Por mucho que colocar caca en la cara de otro sí sea un perjuicio, pero no es creíble que lo vaya a hacer realmente, más bien todo lo contrario.
Lo que se protege al castigar las amenazas es el derecho a la tranquilidad / no pasar miedo, pero sería absurdo que alguien pase miedo por algo que es seguro que no va a ocurrir.
Por todo esto, sin ser experto en leyes y sabiendo que el caso es hilar un poco fino, con matices algo sutiles, mi razonamiento me lleva a pensar que es muy probable que no sea delito de amenazas.
No sé si habría otro delito, aunque sea civil, como, por ejemplo, daños al honor y/o la imagen de la juez... Pero lo dudo bastante, ya que habría que demostrar que las palabras de Alvise suponen sin ningún género de duda ese daño. Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido.
El soborno, también conocido técnicamente en lenguaje legal como "cohecho" es un delito consistente en ofrecer un beneficio (ej: dinero) a cambio de que alguien, especialmente una autoridad o funcionario haga u omita algo correspondiente a su cargo.
En el contexto de la frase podría referirse a que si la juez no retirase el acta de detención, que al parecer no era pertinente, se sugiere una sospecha de que lo habría hecho a cambio de un beneficio (a causa de un delito de cohecho). Creo que sería un poco fuerte sugerir eso, especialmente si no hay pruebas, claro... pero quizá no está del todo claro que leer la definición de "soborno" sea sugerir exactamente eso. Es decir, hay margen para la interpretación, y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Si hubiese dicho claramente que la juez cometió un delito, entonces en caso de no poder demostrar eso de lo que la habría acusado sería un delito... quizá más bien delito de calumnia que daños al honor e imagen.
#49 Creo que no dijo que sea conocedor de una actividad delictiva...
Ah, y extorsión es cuando la condición es solicitar dinero o un perjuicio económico a otra persona... Si no es económico sería "amenaza".
#144 Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido
Eso lo ha tratado de demostrar después. Cuando se ha dado cuenta de que le habían pillado mintiendo en lo de la amenaza ( que había sido después de que la jueza rectificara) ha intentado hacer creer que la jueza había rectificado por una llamada telefónica suya a la jueza
Lo mejor es que lo ha intentado demostrar enlazando un vídeo de RTVE y poniendo esto :
"RTVE reconoce que Alvise llamó a la jueza por teléfono."
Adjunto foto de la publicación de Alvise
Y tb adjunto el video que Alvise ha utilizado donde RTVE no reconoce lo que el dice que reconoce
#144 Yo lo que creo es que demasiado tiempo y atención le estamos dedicando a este fantoche.
Podríamos estar en cosas infinitamente más interesantes como hacerle las ingles brasileñas a una oveja, apagar velas con eructos o participar en concursos de lanzamiento de huesos de aceituna.
#34 No encuentro donde ha dicho Alvise que haya llamado a la jueza por teléfono. Tienes por ahi el enlace, la declaración o algo? Y no es una advertencia, es una amenaza. Sería interesante comprobar las horas de la llamada, y las declaraciones.
#67 Está en su canal de telegram. Aclaro que yo no apoyo en absoluto a Alvise, estoy en contra de él de hecho. Sin embargo me parece curioso la cantidad de bulos que se están publicando en su contra. Como ahora está de moda ir contra él, pues me toca unirme a su telegram para ver la otra cara de la moneda.
#70 En su canal no dice que haya llamado, pone el mensaje de amenaza a la jueza, y es posterior. Pero claro para que cuele el bulo dice que lo publica después por cortesía. Así que tiene toda la pinta de nuevo bulazo por parte de Alvise, digno ministro de la posverdad.
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh? 
#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste
#34 Hostia! Uno de los descerebrados que vota a Alvise
Negativo por mierda seca y aupar el fascismo.
#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise
#102 Pues secundo tu iniciativa.
#80 Esa captura es del canal de alvise diciendo que RTVE dice lo que sea. Puedes poner el video? Porque he visto el video y no dice nada de llamadas, solo que amenaza a la jueza.
#88 Si, pero en el chat, nada de llamadas. Y ya sabemos que el mensaje del chat es posterior a la correccion de la jueza.
#80 mentira
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#80 mmmm no sé Rick...
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#93 BULO
#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.
#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.
#91 eso es mentira
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#65 Lo que has puesto es una gran utopía.
Es más fácil que el empresaurio se queje y grite a los cuatro vientos "No hay trabajadores".
#143 Pues les seguirá faltando. Un trabajo en un bar/restaurante, para cualquiera que sea de la zona y viva cerca, es buen trabajo en el sentido de que vive cerca y se ahorra gastos y tiempos de desplazamiento. Pero claro, nadie quiere trabajar 12 horas al dia por 1000€.
A mi no me importaria trabajar en un bar del municipio en el que vivo al que pueda ir a trabajar andando, pero 12h no y mal pagadas menos.
#195 No sabes o no quieres responder????? La respuesta es fácil, muy fácil.
#187 Que tienen en común Franco, Musolini e Hitler?????
Si quieres te doy una pista.
#170 Te recuerdo "Este Gobierno es legal pero ilegítimo, porque Sánchez engañó a los españoles durante la campaña" BY Abascal.
El fascismo es de derechas y siempre lo será por mucho que digais lo contrario.
#102 Los términos izquierda y fascismo no lo tienes muy claro por lo que vemos.
#170 Te recuerdo "Este Gobierno es legal pero ilegítimo, porque Sánchez engañó a los españoles durante la campaña" BY Abascal.
El fascismo es de derechas y siempre lo será por mucho que digais lo contrario.
#187 Que tienen en común Franco, Musolini e Hitler?????
Si quieres te doy una pista.
#193 Que tienen en común todos????
#164 ETA???? Seguro que hace las leyes ETA???? O un partido político??????
#24 El problema es tener siempre por medio a la cárnica. Ergo, hay que eliminar a la cárnica.
#15 Cuanto más borrego es el pueblo, mejor se le manipula.
#1 Les quiten el voto y voten de nuevo a la izquierda etarra, comunista, chavista, venezolana, .......
#46 ETA lleva inactivo unos 10 años. Recuerdas......?
La historia que han vendido los diarios de un chaval que ha salido del reformatorio y ha montado un imperio. Otro Nicolasin.
Didac Sánchez = Diego Sánchez Gimenez
empresia.esInvestigando los logros del recientemente afamado Didac Sánchez = Diego Sánchez Gimenez Me parece penoso que los diarios de este país no investiguen nada. Absolutamente nada. Cuando tan fácil habría sido investigar las empresas que este chaval de 22 años posee como gestor. Una cuestión me ha asaltado, cuando he visto que esta persona había registrado varias empresas el mismo día u otras de ellas en días discontinuos. Algo bastante extraño. Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero a mi me huele a chamusquina.
Eso ya directamente es cárcel, alentando al terrorismo.
Que dimita. O todos follamos, o la puta al río.
PSOE y PP, la misma mierda pero con distinto moño. Después se llevan las manos a la cabeza cuando llega un partido nuevo y los desbanca. Se os acabo el chollo.
#93 Para seguir robando al ciudadano. Como el Senado otro órgano que no sirve para nada.
Entre el cara polla y la futura presidenta del PP, están dejando un panorama en Madrid. Carmena lleno la saca y estos dos la están vaciando. A disfrutar de lo votado.