#2 Pero no podrás verlos.

#22 Pues yo pienso que ARES le va mejor

#26 Muera-ce

#55 Porque cada vez que reinstalas el emule puedes añadir la carpeta donde están los compartidos. Con los torrent, es más difícil resembrar lo de años anteriores.

#55 Simplificando mucho en emule creas una red y en ella compartes todos los archivos que quieras... En torrent creas una red por cada archivo.

O visto de otra forma, en emule compartes todos los archivos a la vez, como no hay ancho de banda para todos, pues a la p*ta cola a esperar a que te toque el turno, se pueden tardar meses en descargar algunas cosas... pero al final se descarga.
El torrent va muy bien para archivos populares, para compartir muchos archivos es mejor juntarlos en un solo torrent que compartirlos uno por uno... La mayoría de clientes no siembran cientos de archivos a la vez, sino unos pocos... los que no estas sembrando aparecerán muertos si resulta que eras el único en la red que lo tiene, y como no hay colas, no hay ni un atisbo de certeza de que simplemente esperando el tiempo suficiente vuelva a aparecer una fuente.

#26 yo lo bautizaría conexión napster

#22 ¿Más que napster?

#22 Yo creo que es mejor en disquetes de 3 1/2

#26 No se trata de sudar: asegúrame que en una empresa con 200 Windows con software de finanzas, y gestionando patrimonios por valor de varios miles de millones de euros, un Ryzen no fallará en cálculos de coma flotante, una vez de cada 2 trillones. Eso es un fallo cada par de años, uno que haría perder clientes.

El rendimiento es mejor, pero no es lo mismo jugar al Fortnite, que trabajar con un software que está diseñado para cálculos en plataformas Wintel.

#34 lo dicho, andas muy pero que muy desactualizado, precisamente Intel y fiabilidad en la misma frase no debería de ir nunca juntas, y si ya metes seguridad tenemos un chiste asegurado. Si Intel se sigue usando es debido a su brutal departamento de Marketing y a la inercia de mucha gente de no probar otra cosa

#34 Tiempo de edición excedido, completo lo dicho en #63

lo dicho, andas muy pero que muy desactualizado, precisamente Intel y fiabilidad en la misma frase no debería de ir nunca juntas, y si ya metes seguridad tenemos un chiste asegurado. Si Intel se sigue usando es debido a su brutal departamento de Marketing a la inercia de mucha gente de no probar otra cosa, y los sistemas que ya están a día de hoy montado y solo se actualizan. No es casualidad que muchos centros de datos estén empezando a migrar a AMD Epyc, puesto que es una solución superior a los Xeon de Intel en rendimiento y coste.

Es cierto que la época de los FX en AMD fue nefasta, unos micros de mierda calentorros, incluidos los de servidor, pero parece que nadie recuerda los AMD Opteron basados en los AMD64, que literalmente humillaban y machaban a los Xeon de la época

#67 Bueno, eso que dices de los Opteron, yo lo he probado, y no ha sido jamás así. Eran un pelín más baratos, y el rendimiento era similar, sin diferencias. Por tanto, seguí con Intel, porque era la mejor manera de disponer de compatibilidad en la plataforma.

He leido maravillas de Epyc, pero te diré algo cuando compremos el primero. No creo que tardemos. Aunque mucho me temo que Intel también ha sacado cosas que podremos comparar.

Y sí, ando desactualizado, porque mis datos los saco del uso que yo hago de ordenadores, no de lo que leo por Internet, lo cual pueden ser artículos interesados.

#73 Deberías de leer hoy el día mas de Internet, por suerte la época de los artículos interesados empieza a desaparecer, solo hay que ver como las páginas serias mandó a la mierda a Intel cuando salieron los Ryzen hace un par de años. Por si no lo recuerdas, Intel mandó un mail a las principales páginas diciéndoles que antes de publicar los resultados de los Benckmarks que les consultasen a ellos, que quedaba muy feo que un Ryzen de 400€ igualase a un Intel I7 de 1500€ en socket 2011 y que machacase en multicore a un I7-7700k de 500€.

De todas formas, cuando tengas el Epyc cuantanos, aunque a ver si ya pillais un Epic 2, tengo curiosidad en como irá el I/O die

#77 Te guardo en amigos, para sacar el tema

#80 un placer

#63 Llevo escuchando a gente como tú desde 1995. Es cierto que desde que salió Ryzen parece que por fin AMD despega en ventas, pero yo no sé si creerme esos gráficos que indican que a mediados de 2017 AMD creció exponencialmente y ahora vende 10 veces más que Intel. Me parece exagerado.

También he de decir que yo nunca he opinado que AMD sean tostadoras. Nunca he tenido problemas con ningún ordenador, ni componente, por ser de una u otra marca.

#69 10 veces mas que Intel evidentemente no, Intel sigue vendiendo más globalmente, pero que le ha hecho mucha pupa desde luego, se empiezan a igualar. Y es normal que lleves escuchando a gente como yo desde 1995, es desesperante ver las mierdas que ha sacado a lo largo de su historia Intel y la gente las sigue comprando igual, y que luego se te quejen que vaya castaña de PC

#72 Los PC no eran una castaña. Hay gente que compra mierdas en el Carrefull de Stambull: micros con bus a 800, memorias a 667, en una placa que permitía más, versiones del micro con la mitad de L2, pero con el mismo nombre, ..., discos a 5200 RPM, monitores TN que son invisibles si no miras perpendicularmente, ...

Al final, te dicen que su ordenador es lo último de lo último, y no se qué decir. Quien compra un AMD, eligiendo, sabe lo que elige. Pero quien compra un Intel, sabiendo lo que elige, también. Con los demás componentes, también.

Precisamente, un amigo me decía el otro día que yo era tonto, que se compró un portátil con i7 que le costó lo mismo que el que le he comprado yo a mi santa para Reyes. Pues vale: un i7-7500u. Normal que yo pague más por un i5-9600K. Y sin contar el resto: gráfica Nvidia 1050GTX Ti, SSD, etc.

No me digas que mi mujer estaría más contenta con un AMD. El contento soy yo, si no viene a reclamarme que es una castaña, ...

#79 exacto, un amigo le compro un portatil a los hijo antes de preguntarme, una mierda amd e1, por desgracia me preguntaron demasiado tarde para devolverlo.

#79 Bueno, ya me entiendes, anda que no hay gente que te viene con que tengo 600€ de presupuesto , pero quiero que sea un i7, que mi cuñado dice que es mejor. Vale, de puta madre, te voy a poner un i7 de hace 4 generaciones con componentes de mierda. Evidentemente quien compra un Intel de gama alta sabiendo que compra va a tener un maquinón.

Los de la gama u... eso es para echarle de comer aparte

#9 Estoy de acuerdo. Pianista de mierda, pero probablemente el mejor teclista del mundo.