@Supercinexin Tanto la pregunta como la respuesta son muy personales. Yo sé que no podría, tendrás que pensar y averiguar si tú podrías o no, y en función de eso tomar una decisión...
Pues la verdad, que un comentario como este pueda acabar en negativo, como estaba hace un rato y va camino de estarlo otra vez, me parecería bastante vergonzoso.
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.
Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
A dia de hoy, no a futuro, hoy, existe una economia circular de la idiotez donde un tipo escribe un promt para que una IA le redacte un texto que va a leer otro y ese otro introduce ese mismo texto en una IA para q se lo resuma como un promt para entenderlo el
Generacion de ruido en su máximo nivel, y nadie ve lo absurdo del tema.
Las herramientas de ticketing, la documentacion, los controles... se supone que estan para dar instrucciones claras y precisas para que alguien las entienda llegada la necesidad con un minimo esfuerzo, no se deberian rellenar de paja por hacerlo bonito. La incapacidad de algunos por sintentizar la informacion y la de otros por entender los textos esta llevando a un sinsentido q manda cojones
@Amperobonus@cosmonauta@lamonjamellada
Tengo instrucciones muy precisas de como quiero irme.
Que me incineren y mis cenizas sean esparcidas por la RAE... mi ultima voluntad es que aun despues de muerto, pueda ensuciar un poco mas el castellano.
Y si hubiese justicia en este mundo, que el mismisimo Perez Reverte me tenga que barrer cagandose en mi puta estampa
1º Contar un chiste en un funeral no es intrinsecamente malo si se hace con gracia, de manera elegante y sobre todo... con el objetivo de mejorar el animo y hacer mas llevadero el momento a la gente que lo esta pasando mal, ojala cuando Camachosoft publique mi defucion alguien consuele a los pocos que me echen de menos con alguna gracieta que les haga estar mejor. Pero hacer un chiste y bailar para tiktok creo que no son lo mismo ni implican el mismo nivel de "fuera de lugar"
2º Gente "especial" la hay, la ha habido y la habrá, pero como sociedad existe un pacto tácito sobre ciertas actitudes que si bien pueden producirse no esta de mas afearlas con contundencia. Antaño se echaba sal en sus tierras o se prendia fuego a sus viviendas con la esperanza de que cesasen en su actitud, hoy por culpa del buenismo y el sistema capitalista respetamos la propiedad ajena y por tanto nos vemos limitados a la hora de aplicar correctivos, pero elementos tan disuasorios como la ostia a mano abierta siempre han sido una manera eficaz de exponer una queja
@lamonjamellada Yo ya he tenido unas cuantas reuniones en las que un fiera, en medio de la reunion, te dice que le ha preguntado a chat gpt y le ha respondido bla bla bla bla
Y tener que cortarle y decirle mira si quisiese una respuesta de chat gpt la pediria, tu estas aqui para discutir tu criterio tecnico, si lA Ia tiene mas criterio que tu igual ve pensando en cambiar de curro. Que me parece muy bien que la peña haga consultas, pero las haces en tu intimidad, las evaluas, las cotejas y si eso ordenas tu respuesta en base a esa info que has obtenido, amos, como venia siendo lo normal cuando la gente solo buscaba en google, no repetir como papagayos leyendo sin el mas minimo criterio.
Creo que la IA ha llegado para quedarse y necesitamos urgentemente unas normas de etiqueta de uso, de la misma manera que no usas el movil en el cine o te pones a grabar bailes de tik tok en un funeral a algunos tristemente hay que explicarles que las tecnologías tienen un marco de uso especifico. E igual explicarlo con contundencia desde la primera faltada es la mejor opcion.
www.meneame.net/story/feminismo-desploma-mitad-jovenes-ve-como-arma-po
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
CC: @Eirene @Imparsifal
@ochoceros @paumal
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta
www.elperiodico.com/es/sociedad/20140321/indignacion-mortal-3210250
Me sonaba como película, pero también es libro...
A dia de hoy, no a futuro, hoy, existe una economia circular de la idiotez donde un tipo escribe un promt para que una IA le redacte un texto que va a leer otro y ese otro introduce ese mismo texto en una IA para q se lo resuma como un promt para entenderlo el
Generacion de ruido en su máximo nivel, y nadie ve lo absurdo del tema.
Las herramientas de ticketing, la documentacion, los controles... se supone que estan para dar instrucciones claras y precisas para que alguien las entienda llegada la necesidad con un minimo esfuerzo, no se deberian rellenar de paja por hacerlo bonito. La incapacidad de algunos por sintentizar la informacion y la de otros por entender los textos esta llevando a un sinsentido q manda cojones
Tengo instrucciones muy precisas de como quiero irme.
Que me incineren y mis cenizas sean esparcidas por la RAE... mi ultima voluntad es que aun despues de muerto, pueda ensuciar un poco mas el castellano.
Y si hubiese justicia en este mundo, que el mismisimo Perez Reverte me tenga que barrer cagandose en mi puta estampa
2 cosas:
1º Contar un chiste en un funeral no es intrinsecamente malo si se hace con gracia, de manera elegante y sobre todo... con el objetivo de mejorar el animo y hacer mas llevadero el momento a la gente que lo esta pasando mal, ojala cuando Camachosoft publique mi defucion alguien consuele a los pocos que me echen de menos con alguna gracieta que les haga estar mejor. Pero hacer un chiste y bailar para tiktok creo que no son lo mismo ni implican el mismo nivel de "fuera de lugar"
2º Gente "especial" la hay, la ha habido y la habrá, pero como sociedad existe un pacto tácito sobre ciertas actitudes que si bien pueden producirse no esta de mas afearlas con contundencia. Antaño se echaba sal en sus tierras o se prendia fuego a sus viviendas con la esperanza de que cesasen en su actitud, hoy por culpa del buenismo y el sistema capitalista respetamos la propiedad ajena y por tanto nos vemos limitados a la hora de aplicar correctivos, pero elementos tan disuasorios como la ostia a mano abierta siempre han sido una manera eficaz de exponer una queja
Y tener que cortarle y decirle mira si quisiese una respuesta de chat gpt la pediria, tu estas aqui para discutir tu criterio tecnico, si lA Ia tiene mas criterio que tu igual ve pensando en cambiar de curro. Que me parece muy bien que la peña haga consultas, pero las haces en tu intimidad, las evaluas, las cotejas y si eso ordenas tu respuesta en base a esa info que has obtenido, amos, como venia siendo lo normal cuando la gente solo buscaba en google, no repetir como papagayos leyendo sin el mas minimo criterio.
Creo que la IA ha llegado para quedarse y necesitamos urgentemente unas normas de etiqueta de uso, de la misma manera que no usas el movil en el cine o te pones a grabar bailes de tik tok en un funeral a algunos tristemente hay que explicarles que las tecnologías tienen un marco de uso especifico. E igual explicarlo con contundencia desde la primera faltada es la mejor opcion.
El problema es cuando envías solo contenidos tuyos, eso sí es spam...