#28 Mis padres fueron a una boda hace unas semanas en Alicante y fue como narro. Todo en mesa.

#36 ¿La barra libre fué con todo el mundo sentado en su mesa? no te lo crees ni tu.

A menos que fuera una boda civil tipo "nos casamos por los papeles e invitamos a 4 o 5 allegados y los invitamos para comer" lo que dices no hay quien se lo crea, en España es imposible hacer una boda de más de 50 personas y que se respeten las medidas anticovid, mucho menos una de 200

#101 no hubo barra libre

#118 ¿y te puedo preguntar cuantos invitados fueron?

#122 unos 170.

#124 Pues mira, mi enhorabuena por poder hacer una boda razonable, pero eres consciente de que la inmensa mayoria de los españoles van a una boda por la parte de la barra libre ¿No?

#41 ¿Ahora también es adivino? ¿Le robó la bola de cristal a la paisana ésa que lleva al programa para hablar con los muertos?

Suele pasar.

Y tanto. El 100% de las pandemias globales que tuvieron lugar en el 2020 ya las había predicho Íker Jiménez (después que la OMS hubiese declarado una emergencia sanitaria internacional...). Lo cual invalida por completo el resto de calamadidades que predijo que no acontencieron y acerca a este reputado epidemiólogo e [música lúgubre...] in-ves-ti-ga-dor-del-mis-te-rio al podio de la ciencia, en algún lugar entre Richard Feynman y la bruja Lola.

#139 ahora tienes coche de 49cc a 6000€ para los padres con pasta. Y el ciclomotor es la motillo que dices.’

#139 El ocaso de las motillos no fue la crisis economica, sino subir la edad minimo a los 16, y endurecer el examen.

#124 Yo cuando lo necesitaba tenia móvil, el de mi padre. Y hablo de cuando tenia 12-13 años hasta los 18 que me puse a trabajar y me compre mi móvil y me hice mi linea.
Que lo tenia todas tardes también es verdad. Mi padre estaba en casa y el móvil era para localizarnos por lo que en cuanto salia de casa me cogía el teléfono. Pero nunca fue MI móvil.
Yo en ese móvil no metía contactos, si que daba el teléfono pero siempre con la advertencia de que si llamaban antes de las 16 se lo cogería mi padre. Muchos de los teléfonos en aquella época los guardaba en la cabeza y en la agenda del instituto. Pero tenia controlado hasta el ultimo céntimo de gasto. Y como mucho le hacia politonos. Y como dice #90 era un 3310.
Al menos la mayoría de gente en mi entorno el móvil que tenia no era suyo. O era de sus padres o sus padres se lo habían comprado para tenerlo localizado pero no podían hacer lo que quisieran con el móvil.

Que también puede depender mucho el ambiente en el que nos hayamos movido cada uno, yo por ejemplo nunca nadie cerca de mi ha tenido un buscapersonas mas allá de mi prima que es médico y lo tenia para las guardias. Sin embargo la experiencia de #115 es que todos con 16 años tenían un beeper y es su experiencia.

Y #75 no digo que los chavales no llevasen móvil encima, pero nadie tenia su móvil. A mi no me lo regalaron para mi cumpleaños, ni navidad, ni me lo compraron. Porque no era mio era de la familia (por no decir mi padre jajaja) y se me permitía usarlo. No es el mismo trato que a un móvil que te dan para que hagas con el y tu cuenta de google lo que quieras.

#180 >No es el mismo trato que a un móvil que te dan para que hagas con el y tu cuenta de google lo que quieras.
No, con bloqueo paterno se puede bloquear todo eso.

#180 Pero vaya manipulación has hecho. Tu caso es muy especial en el que tu padre te daba su móvil TODAS las tardes, y no te compraba uno por tacaño, no por ninguna "protección".

#180 Los beeper los daba cocacola juntando 15 tapones y pagando 1500 pesetas...

#21 Yo prefiero estar del lado seguro y particularmente me parece fenomenal que se prohíba hasta que se demuestre que es inocuo para la población. Primero se comprueba que es inocuo, luego se utiliza, y no al revés, como nos tiene acostumbrados la industria.

Sobre tus comentarios, te has saltado un buen puñado de cosas de la IARC y la OMS.

La investigación del IARC concluye lo siguiente:

El glifosato ha sido detectado en el aire por fumigación, en el agua y en la alimentación.
Se han encontrado “evidencia de asociación positiva limitada” (no hay certeza absoluta de relación causal) en seres humanos de la carcinogenicidad del glifosato.
En estudios de control de caso por exposición ocupacional en los Estados Unidos, Canadá y Suecia se ha detectado un aumento de los riesgos de contraer linfoma no Hodgkin, incluso después de controlar la concurrencia con otros plaguicidas, aunque en el estudio de cohorte de Salud Agropecuaria no se ha notado un incremento significativo de este cáncer.
En ratones de sexo masculino, un estudio ha probado que el glifosato provoca una tendencia positiva de desarrollar carcinoma túbulo renal, un tumor muy raro. Un segundo estudio en ratones machos encontró también una tendencia positiva de hemangiosarcoma. En otros dos estudios con rata macho, el glifosato aumentó los islotes de adenoma de células pancreáticas. Una formulación del glifosato promueve tumores de piel en estudios con ratones.
Se ha detectado glifosato en sangre y en orina de trabajadores agrícolas, lo que indica que es absorbido.
Se sabe que los microbios del suelo degradan el glifosato en aminomethylphosphorico (AMPA). Se ha detectado AMPA en sangre tras envenamientos lo que sugiere que se produce metabolismo microbial en seres humanos.
El glifosato y las formulaciones comerciales con glifosato inducen daño en cromosomas y en ADN de mamíferos y en células humanas y animales in vitro.
Un estudio informaba de incremento de marcadores en sangre de daños cromosómicos en residentes de diversas comunidades rurales después de fumigar con agrotóxicos que contienen glifosato.

Respecto al consumo de carne, tampoco se deja de consumir la carne procesada (Como el jamon serrano) y si esta demostrado que es carcinogena. Lo que haga la gente o deje de hacer poco valor aporta a un razonamiento de este tipo.

De la OMS:
8. ¿La carne procesada fue clasificada como Grupo 1, cancerígeno para los seres humanos. ¿Qué significa esto?
Esta categoría se utiliza cuando hay suficiente evidencia de carcinogenicidad en humanos. En otras palabras, hay pruebas convincentes de que el agente causa cáncer. La evaluación se basa generalmente en estudios epidemiológicos que muestran el desarrollo de cáncer en humanos expuestos.

En el caso de la carne procesada, esta clasificación está basada en evidencia suficiente a partir de estudios epidemiológicos que muestran que el consumo de carne procesada provoca cáncer colorrectal.

2. ¿Qué se considera carne procesada?
La carne procesada se refiere a la carne que ha sido transformada a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado, u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación. La mayoría de las carnes procesadas contienen carne de cerdo o carne de res, pero también pueden contener otras carnes rojas, aves, menudencias o subproductos cárnicos tales como la sangre.

Ejemplos de carnes procesadas incluyen frankfurters (perros calientes/hot dogs/salchichas), jamón, salchichas, carne en conserva (corned beef), y cecina o carne seca, así como carne en lata, y las preparaciones y salsas a base de carne.

9. ¿La carne procesada fue clasificada como carcinógena para los humanos (Grupo 1). El consumo de tabaco y el amianto son también clasificados como cancerígenos para los humanos (Grupo 1). ¿Quiere decir que el consumo de carne procesada es tan cancerígeno como el consumo de tabaco y el amianto?
No, se ha clasificado a la carne procesada en la misma categoría que las causas de cáncer, como el consumo de tabaco y el amianto (CIIC Grupo 1, carcinogénico para los humanos), pero esto no quiere decir son igualmente peligrosos. Las clasificaciones del CIIC describen la fuerza de la evidencia científica sobre un agente de ser una causa de cáncer, más que de evaluar el nivel de riesgo.

#30 Te recuerdo que el WiFi y el café están también en la lista de la OMS de posibles cancerígenos ¿Estás de acuerdo en prohibirlos también?

#36 Posible y probable son cosas muy diferentes.

La OMS discierne entre dos grupos, "posible" 2A y "probable" 2B. El glifosfato es 2A, "probablemente carcinogeno" , y la wifi es 2B, "posiblemente carcinogena".
Respecto al cafe, lo que es carcinogeno es beber líquidos muy calientes. No el café en si. Si bebes agua muy caliente también es carcinogena.

#38 Es verdad, lo he repasado, el WiFi está en 2B y el café en 3. Pero tu mismo confirmas que las bebidas calientes están en 2A, junto a las carnes rojas, trabajar en una peluquería o en una freiduría, por lo tanto sopas y bebidas a más de 65°, chuletones de ternera, freidurias y peluquerías deben ser inmediatamente prohibidos por estar en la misma categoría de riesgo que el glifosato.

#43
Sobre beber a mas de 65º, no se tu, pero yo desde luego evito hacerlo, mas que nada porque me quemo y duele.
Sobre las carnes rojas, si que como carne roja e incluso carne roja procesada y soy consciente de que produce cancer, por lo que intento reducir las cantidades.
Sobre las freidurias y peluquerias no se nada y sinceramente, paso de mirar mas la OMS por hoy.

Volviendo al tema, el querer o no pillar cancer debería ser una opción del consumidor, y el mismo debe estar advertido al respecto de la misma forma que se hace con el tabaco. La industria no debería poder cometer esos riesgos por el alcance que tienen. Si yo bebo o fumo, me mato yo, pero si alguien usa un carcinogeno en olivares / aguacates / citricos / cunetas, contamino los acuíferos cercanos y la comida que vende y ademas no avisa del uso de ese carcinogeno en la venta de los productos, el daño potencial es inmensamente mayor.

Por ultimo, dejando de lado todo el tema cancerígeno, el uso de herbicidas en general es mierda. Soy consciente de porque se hace, pero el daño que producen a la biodiversidad sean o no carcinogenos es brutal.

#47 Ahí te doy toda la razón. La cuestión está en la cantidad. El metaanalisis que cita #21 indica que, en cantidades normales de uso, el glifosato es seguro porque su umbral de toxicidad es alto. Así que, ciertamente, no es recomendable beber glifosato, pero de ahí a decir que los restos de glifosato en la naturaleza produzcan cáncer va un trecho. En la dosis reside el veneno.
En cuanto a la biodiversidad no nos fijemos tanto en el glifosato y tengamos en cuenta la propia agricultura,que es la mayor causa de daño ecológico conocida; para cultivar un campo primero hay que roturarlo y acabar con toda la biodiversidad para plantar alguna especie que no es propia del lugar (la gran mayoría de especies cultivadas no son autóctonas, ni naranjas ni patatas ni maiz... Etc) por eso siempre he pensado que el término agricultura ecológica es en sí mismo un oxímoron. En el mundo somos muchas bocas que alimentar y lo más sensato y ecológico es producir lo máximo en el menor espacio posible; para ello son necesarios los herbicidas y, entre ellos el glifosato es el que menos toxicidad presenta, pues ni siquiera la OMS puede asegurar su peligrosidad

#36 Prohíbase... yo tomo colacao y prácticamente siempre tiro de datos.

#21 No sé qué validez tendrá, pero hay un reporte que dice que el estudio en que la EFSA se basó para su recomendación, está plagiado en un 50% de un estudio de Monsanto. Tampoco sé la relevancia, pero como esa empresa me cae mal... pues no sé...

#74 Gracias por sacar los cálculos. Tenía mis dudas de si el PVPC ya merecía la pena. En 2017 el mercado libre salía más a cuenta pero ahora el PVPC gana por goleada. He usado el simulador del CNMC (https://facturaluz.cnmc.es/facturaluz1.html) y en lo que va de año ya he pagado 94€ de más comparada a la tarifa del Precio Voluntario

#70 no eche las cuentas reguleras, use el simulador de la cnmc con los ficheros de consumo descargados de la compañia electrica, con el consumo hora por hora, no basado en precios medios como el simulador que me pones.

Este es el simulador que use https://facturaluz2.cnmc.es/ y lo hice sobre los ultimos 12 meses.

Hay tarifas del mercado libre que son carisimas, pero tambien hay buenas tarifas, para encontrarlas recomiendo usar https://comparadorofertasenergia.cnmc.es/comparador/index.cfm?js=1&e=N

#85 Cuanto ahorrastes?

#107 Pase de facturas entre 75 y 90€ a pagar entre 38 y 50 al mes, y para conseguirlo pase a la mejor tarifa del mercado libre que me dio el comparador de la CNMC y tambien pase a discriminacion horaria. Antes tenia la tarifa que aplicaban automaticamente, algo que nunca se habia mirado ni tenido en cuenta, cometiendo el error que cometen muchos españoles.

En unas semanas tengo que decidir si renuevo otro año mas asi que volvere a repetir el calculo aunque los meses de confinamiento son una anomalia que tendre que tener en cuenta, mi objetivo sera saber como han sido de rentables los ultimos 12 meses comparado con la tarifa PVPC, si me ha salido mejor o peor o parecido.

El mercado libre funciona si el consumidor sabe comparar precios, cuando el consumidor no sabe como se calcula la factura de la luz entonces las tecnicas de venta agresiva que ocultan las tarifas tras un supuesto regalo de un servicio o de un par de horas de energia diaria tienen exito.

Aprender como se calcula la factura y elegir compañia me llevo un par de horitas, las 2 horas mas rentables de mi vida si hago cuentas de lo ahorrado en los ultimos años. Y una vez al año hacer numeros.

El mercado libre no es malo, la competencia estimula mejores precios pero el consumidor tambien tiene que hacer su parte, busque, compare y si encuentra algo mejor, cambiese de compañia! Solo si ven la perdida de clientes bajaran los precios.

Por cierto, cambiarse de compañia electrica cuesta dinero, hay que pagar 9€ + iva de "derechos", por lo que el cambio de potencia, tarifa y compañia conviene hacerlo en una unica gestion, para que con un unico pago consigas las 3 cosas. (en mi caso no cambie potencia)

#68 que la mayoría de comerciales te va a poner un precio superior, si, que tiene que ser más caro por obligación, no, se firma un precio más bajo y hasta que lo vuelvas a tocar mientras tanto a disfrutarlo. Se liberalizó el mercado para eso pero cogió el camino contrario.

#286 Nada de lo que dices tiene nada que ver con el hecho de que Juan de Onate era español y no mexicano, que es a lo que yo respondía.

/Y la estatua fue erigida en 1994.

#209 México era España y Juan de Oñate español.

#209 Hablando de no tener ni idea ... Juan de Oñate era un conquistador español pese a haber nacido en México de la misma manera que Trajano fue un emperador romano pese a haber nacido en Sevilla.

#234 Entonces hay que buscar las estatuas de Trajano o cualquier vestigio de su pasado y destruirlo por el sometimiento hacia los sevillanos que causó.
Sevillanos levantaos contra Trajano!

Eso o podemos considerarlo parte de NUESTRA historia porque nació en la actual Sevilla.
Y lo vuelvo a repetir, anglosajones destruyendo historia hispánica.
Y tu dando palmadas con las orejas.

#286 Nada de lo que dices tiene nada que ver con el hecho de que Juan de Onate era español y no mexicano, que es a lo que yo respondía.

/Y la estatua fue erigida en 1994.

#209 Mezclando paradigmas. Si nace en 1598 es imposible que nazca en México, e imposible que sea mexicano. Nace en Nueva España en todo caso y sería español. México no existe hasta el s. XIX.

Los que la tiran son estadounidenses por muchas raíces que quieras verles. Los anglosajones (de Inglaterra como no puede ser de otra forma) si están tirando estatuas de ingleses, mediante su autocrítica. No están tirando las de españoles y nada parecido.

Lo digo porque yo también he leído a Barea y sé por dónde vas. Y estando en contra de la leyenda negra (interpretación hegemónica sobre la historia de España), no es todo tan victimista y tan complot como lo trata .

#140 En ese caso habría que analizar porque los países del sur tragan con estas políticas, eso sería otro cantar.
Por cierto, en el caso concreto de españa, teniendo terratenientes como el duque de alba, pues por mucha política agraria que hagamos, lo que yo te diga.

#44 ¿Por qué te crees que pusieron lo de las moneditas?

#44 en el Mercadona de mi pueblo los carros se bloquean si intentan llevarlos a un perímetro demasiado alejado. Se bloquean las ruedas.

#47