#3 Cómo sea hay que buscar las fuentes, tergiversar los datos y retorcer comparaciones que nada tiene que
ver, y como sea justificar la mala gestión.
Al final te veo acudiendo a los afectados para explicarles que no ha sido un incendio. Que las llamas no eran tales. Y que las cenizas son espejismos de la ultraderecha
#9#7 No es eso. Están borrando la excusa de un país imperialista para invadir otros soberanos. La memoria a la URSS la daña Putin al entrar a desnazificar ucrania con las banderas rojas.
#114 No merece la pena impulsar una energía que terminaría de raíz con el cambio climático y salvaría la vida de millones de personas al año?
Si la posición del Estado fuera pronuclear, se construirían esas centrales. Los Estados Occidentales son antinucleares gracias a la influencia de Greenpeace.
Otros Estados como China sí que están construyendo (de hecho ya tienen alguna en marcha) centrales de cuarta generación. Precisamente porque están fuera de la influencia del dogmatismo antinuclear cuya fuente es Greenpeace y sus campañas de marketing ultraagresivo.
Al final nos comen los chinos, Europa se va a pastar y el mundo en un desastre climático gracias al dogmatismok antinuclear.
#107 Eres consciente de que comparar las centrales nucleares de hace 40 años en adelante con las actuales es absurdo? Las de cuarta generación, de las que no se están construyendo en Europa por el sentimiento antinuclear predominante, reutilizan el 97% de los resíduos nucleares dejando una cantidad absolutamente manejable para cualquier país. Alemania tenía 17 centrales nucleares y gracias Die Grünen sólo quedan 3, que se pretenden cerrar este año. Ante el problema del gas ruso, en vez de reabrir las centrales, lo que se está haciendo es abrir centrales de carbón.Así que no me vengas con noticias de hace 40 años que hablan de resíduos de décadas previas. eso para empezar.
Los combustibles fósiles provocan 1 de cada 5 muertes en el mundo www.bbc.com/mundo/noticias-56001440
Y el arroz dorado... Tú por qué te crees que somos antitransgénicos en Europa y medio mundo? Por el marketing de Greenpeace, mayormente. Y de nuevo, el sentimiento antitransgénico inoculado por el marketing agresivo de Greenpeace ha frenado el uso indiscriminado de arroz dorado. www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-06-30/arroz-dorado-transgenico-
Imagino que ni te mirarás los enlaces (de bbc y confidencial, no estoy mandando ninguna basura conspiranoica), una pena que pierdas la oportunidad de abrir los ojos un poquito
#7 Perdón quería decir, si tan fácil es, demuestra que me equivoco en #34
Y lee las respuestas de tus compis mainstream y dime si no te da vergüenza ajena, a tí que parece que te gusta argumentar.
#7 Es fácil?
Desmonta lo que digo en #32
Hasta ahora ni 1 contraargumentación, solo negativos, menciones a Manolete, descalificaciones personales, críticas a mi manera de utilizar la expresión "me sacáis de punto", pero NI UNA SOLA CONTRAARGUMENTACIÓN.
para tí que te resulta tan sencillo, contéstame a #32 con argumentos, como las personas.
#8 El F1 se come con patatas al NSX, que luego frenen parecido no parece descabellado.
Por contra en el vídeo que pongo en # 4 ahí sí hay uno que gana al F1 en la carrera pero luego en la frenada el F1 le da mil vueltas.
En los vídeos se ve como tras la carrera el F1 tiene que volver rápidamente para que le hagan mantenimiento, no puede quedarse allí a charlar sobre la carrera. Si estuviera capado para proteger al motor no le haría falta ir de vuelta rápidamente. Creo que te has precipitado con tus conclusiones.
#3 La 1º de los F1 es larguísima. Usa la cabeza, los F1 tienen una sola salida en una carrera de 70 vueltas, ¿para qué sacrificar la salida cuando lo importante es la carrera? De hecho, acelera tan bien porque pesa muy poco, fíjate en la 2º carrera, que es lanzada, se come a todo lo que le pongan.
#3 Lo primero seria destacar que los F1 no tienen control de tracción por eso las salidas desde parado son tan "lentas".
Lo importante de los F1 es que están pensados para ir rápido en las curvas, no en las rectas, y los F1 viejos son mas rápidos que los actuales que el record de velocidad estaba en casi 400km/h cuando montaban los V10 de 3L.
#3 En el vídeo de este meneo se indica que el F1 hace 1/4 de milla en 9,5 segundos, en este otro vídeo de exhibición otro coche de Fórmula A1GP hace 1/4 de milla en 11,53 segundos: www.youtube.com/watch?v=Rp611ApDDmc&t=3m48s
¿Tienes alguna fuente que permita avalar que el tiempo de ese F1 debería ser significativamente inferior a los 9 segundos para 1/4 de milla?
Editado: Antes de la edición dije 9,2 segundos, eso es lo que aparece en el otro vídeo que cité en el comentario anterior.
ver, y como sea justificar la mala gestión.
Al final te veo acudiendo a los afectados para explicarles que no ha sido un incendio. Que las llamas no eran tales. Y que las cenizas son espejismos de la ultraderecha