@DrToxic@paleocienciablog Viggo Mortensen me parece un actorazo que, además, sabe elegir muy bien sus películas. Para mí verlo en el elenco es (salvo contadas excepciones) una garantía de calidad.
@DrToxic Roma es una maravilla, consigue condensar en un guion aparentemente sencillo la historia de dosmujeres y la situación social de Mexico, histórica y actual. Tal vez a mi me haya llegado más porque vivo en Mexico.
El Oscar a mejor actor debió ser para Vigo Mortensen, porque lleva, junto con el otro actor, una película flojita a un nivel que nadie soñaría con semejante guión mil veces escrito y mil veces contado.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas A mi no me parece penalty, pero si que veo que le roza con los tacos y es una patada muy violenta. Lo reconoce el propio presidente del Levante. Nadie puede decir si es penalty o no con seguridad, porque es una jugada interpretable y sujeta a la interpretación de cada uno. Al final, quién decide es el árbitro.
@DrToxic ¿Una jugada única, sin VAR, sujeta a interpretación del árbitro? Yo, desde luego, lo que no lo llamaría es robo. Y sobre la leyenda urbana del fuera de juego de Mijatovic en el que no hay ni un solo plano dónde se ve dónde están los defensas ya ni entro.
@visualito No te menciono. Te ha mencionado él, yo solo le he dado a responder y te menciona porque estabas en la nota original que él ha escrito. Madre mía que nivel ¿a estas alturas tengo que explicarte como funciona Menéame?
@DrToxic Pues no recuerdo yo al Barça vistiendo de blanco en la remontada al PSG. Y es el mayor robo que recuerdo en un partido internacional de la historia reciente. Aclaro que por mayor robo no me refiero a una jugada aislada, sino a tres, cuatro o cinco jugadas clave que directamente implican superioridad numérica o marcador favorable.
¿Queréis que vaya enumerando penaltys a favor del Barça que no lo eran? Porque este era solo un ejemplo.
En serio, parecéis críos. Paso de discusiones estériles y fanatismos, si queréis una discusión seria, con argumentos me avisáis.
Liga de 1976
Liga ganada con UN GOL DE BREITNER POR EL LATERAL de LA RED. Al sevilla
Otro
La final de las botellas. Las imágenes muestran a Rigo, tras pitar el final, esquivando las botellas que caían desde la grada cuando intentaba marcharse al vestuario.
@maria1988 como dices, a posteriori es más difícil tomar partido. Pero una vez sabido, las cosas que pueda hacer esa persona si que cuesta más tragar con ellas. A mi al menos.
Yo no iría a ver una peli de Disney, por muy buena que sea, si el director es un pederasta. O no voy a comprar un libro que acaba de publicar un maltratador. O no voy a un concierto de un asesino.
Que mañana sale que los beatles fueron todos unos violadores? Pues ciertamente no dejarán de ser buenas sus canciones. Pero al menos a mi All My Loving no me sonaría igual....
@Rembrandt@DrToxic No salirse con la suya debería significar ser juzgado y, en caso de culpabilidad, ir a la cárcel; no significa que su trabajo de repente no valga nada.
@DrToxic Como he dicho antes, la Academia está en su derecho de invitar o no a alguien. No invitarlo no es estar por encima de la ley.
Al señor este lo echaron de la película. Y creo que no fue por las acusaciones externas sino por su comportamiento en el rodaje. Vamos, que si se ha comportado "mal" en el rodaje normal que los actores de la peli ni lo mencionen. Pero vamos, como ya han dicho antes... esto es pura imagen. Los Oscars es imagen y este tipo da pésima imagen.
Este señor no es alguien que un anónimo ha acusado y ya. Es alguien que pese a las acusaciones y juicios ha seguido llevando una vida de éxito y ha sido premiado de mil formas. Pero........... ha llegado un día, y no justo en el metoo... donde ya no ha podido evitar el dedo acusador ante tantos dedos y tantas acusaciones.
Que si, que hay que tener cuidado con las antorchas. Pero también hay que entender que llega un momento en que Weinstein o Cosby no se salen con la suya. Y este parece que está en esa situación.
@ailian@Rembrandt@DrToxic Sí, pero una buena imagen de los premios del cine se da (o debería darse) si las películas y los cineastas son buenos, no si nos caen bien o mal.
@Rembrandt@DrToxic Lo que ocurre es que tenemos tendencia a idealizar a los artistas cuyas obras admiramos, y luego nos sentimos decepcionados o traicionados cuando nos damos cuenta de que no son la persona perfecta por quienes los habíamos tomado.
A mí, por ejemplo, si una canción me gusta, me sigue gustando aunque luego el compositor sea un auténtico imbécil, pero es cierto que mucha gente no es capaz de separar. ¿Acaso Sospechosos habituales es peor película si se descubre que las acusaciones son ciertas?
@maria1988 ah ok. Ese es un dilema que no es fácil. Yo entiendo que puedes ser buen artista y un hijo de puta mayúsculo. Yo soy incapaz de separar ambos planos, pero entiendo que hay otras personas que si puedan.
Yo no sería capaz de tener un cuadro de un violador en mi casa o pagar para ver a un actor pederasta....
Si, ya se que son ejemplos muy pillados por los pelos. Pero vamos, que a mi no me gusta por ejemplo leer a Vargas Llosa porque me parece un personaje repulsivo (aunque se que es un muy buen escritor).
Mi discurso no hablaba de esta película en sí, sino de la injusta tendencia a valorar/dar premios por cómo cae bien o mal el artista en lugar de por la calidad de su trabajo y su obra. En mi opinión, son planos separados. Puedes ser un artista excepcional y un cabrón; en este caso, que premien tu obra y te juzguen por tus crímenes. Y viceversa; por mucho que seas una excelente persona, si tu trabajo no vale no mereces un premio. Que el trabajo (y, por extensión, el cine) sea lo de menos en los Oscar me parece muy triste.
@maria1988 primero, esa película no merece un oscar. Segundo, lo echaron de la peli. Tercero, si yo se que es un violador de menores (aunque no esté condenado) no lo quiero en mi fiesta. Cuarto, en los oscar se dan los premios por mil razones y lo del trabajo/obra es cuasi lo de menos.
@Rembrandt@DrToxic ¿Por qué no? Si la película merece un premio, debe ser premiada. Los premios deberían darse en función del trabajo y de la obra, no de si el director o el actor es mejor o peor persona.
@Omoloc jajajja ... algunos no dejais de sacar vuestras neuras en ninguna oportunidad. Qué cojones importa si violó a hombres o mujeres? Crees que hay personas que creemos que violar hombres es menos malo que violar mujeres?
estais chalaos algunos con vuestras obsesiones
@maria1988 Este director tiene acusaciones en los juzgados desde hace muchos años. Veremos si sale de rositas nuevamente.
Entiendo lo que dices de que alguien es inocente hasta que se le condene. Pero en hollywood ya hemos visto como los personajes poderosos se libran una y otra vez de acusaciones muy graves durante años. Que se les ha protegido aunque todo el mundo sabía lo que había.
No se le debe condenar sin juicio, pero tampoco creo que sea plan de darle un premio a sabiendas de que está acusado de cuestiones tan graves.
@Rembrandt@DrToxic No estoy de acuerdo. Lo primero debería ser llevar el caso a las autoridades, que no estamos en el Far West en el que cada cual se toma la justicia por su mano.
@DrToxic si, también podían poner a Weinstein dando un premio y a Spacey presentando la gala. Y darle el premio a mejor director a este tipo.
La cosa es que la Academia es un ente privado creo y es normal que no quieran invitar a personajes que tienen bastante claro que no son trigo limpio. No los han mentado para bien ni para mal... ni les invitan. Como yo no invitaría a mi casa a ciertos personajes aunque no estuvieran condenados aún en firme.
El Oscar a mejor actor debió ser para Vigo Mortensen, porque lleva, junto con el otro actor, una película flojita a un nivel que nadie soñaría con semejante guión mil veces escrito y mil veces contado.
@DrToxic
www.youtube.com/watch?v=VzVwKE_de08
@DrToxic @visualito
@DrToxic
@visualito
No señor, me acabas de mencionar en la respuesta a @DrToxic
¿estás emulando a tu Madrid?
¿Queréis que vaya enumerando penaltys a favor del Barça que no lo eran? Porque este era solo un ejemplo.
En serio, parecéis críos. Paso de discusiones estériles y fanatismos, si queréis una discusión seria, con argumentos me avisáis.
@visualito
Otro botoncito
Liga de 1976
Liga ganada con UN GOL DE BREITNER POR EL LATERAL de LA RED. Al sevilla
Otro
La final de las botellas. Las imágenes muestran a Rigo, tras pitar el final, esquivando las botellas que caían desde la grada cuando intentaba marcharse al vestuario.
Yo no iría a ver una peli de Disney, por muy buena que sea, si el director es un pederasta. O no voy a comprar un libro que acaba de publicar un maltratador. O no voy a un concierto de un asesino.
Que mañana sale que los beatles fueron todos unos violadores? Pues ciertamente no dejarán de ser buenas sus canciones. Pero al menos a mi All My Loving no me sonaría igual....
@DrToxic
Al señor este lo echaron de la película. Y creo que no fue por las acusaciones externas sino por su comportamiento en el rodaje. Vamos, que si se ha comportado "mal" en el rodaje normal que los actores de la peli ni lo mencionen. Pero vamos, como ya han dicho antes... esto es pura imagen. Los Oscars es imagen y este tipo da pésima imagen.
Este señor no es alguien que un anónimo ha acusado y ya. Es alguien que pese a las acusaciones y juicios ha seguido llevando una vida de éxito y ha sido premiado de mil formas. Pero........... ha llegado un día, y no justo en el metoo... donde ya no ha podido evitar el dedo acusador ante tantos dedos y tantas acusaciones.
Que si, que hay que tener cuidado con las antorchas. Pero también hay que entender que llega un momento en que Weinstein o Cosby no se salen con la suya. Y este parece que está en esa situación.
@maria1988
A mí, por ejemplo, si una canción me gusta, me sigue gustando aunque luego el compositor sea un auténtico imbécil, pero es cierto que mucha gente no es capaz de separar. ¿Acaso Sospechosos habituales es peor película si se descubre que las acusaciones son ciertas?
Yo no sería capaz de tener un cuadro de un violador en mi casa o pagar para ver a un actor pederasta....
Si, ya se que son ejemplos muy pillados por los pelos. Pero vamos, que a mi no me gusta por ejemplo leer a Vargas Llosa porque me parece un personaje repulsivo (aunque se que es un muy buen escritor).
@DrToxic
Mi discurso no hablaba de esta película en sí, sino de la injusta tendencia a valorar/dar premios por cómo cae bien o mal el artista en lugar de por la calidad de su trabajo y su obra. En mi opinión, son planos separados. Puedes ser un artista excepcional y un cabrón; en este caso, que premien tu obra y te juzguen por tus crímenes. Y viceversa; por mucho que seas una excelente persona, si tu trabajo no vale no mereces un premio. Que el trabajo (y, por extensión, el cine) sea lo de menos en los Oscar me parece muy triste.
@DrToxic
estais chalaos algunos con vuestras obsesiones
@DrToxic
Entiendo lo que dices de que alguien es inocente hasta que se le condene. Pero en hollywood ya hemos visto como los personajes poderosos se libran una y otra vez de acusaciones muy graves durante años. Que se les ha protegido aunque todo el mundo sabía lo que había.
No se le debe condenar sin juicio, pero tampoco creo que sea plan de darle un premio a sabiendas de que está acusado de cuestiones tan graves.
@DrToxic
La cosa es que la Academia es un ente privado creo y es normal que no quieran invitar a personajes que tienen bastante claro que no son trigo limpio. No los han mentado para bien ni para mal... ni les invitan. Como yo no invitaría a mi casa a ciertos personajes aunque no estuvieran condenados aún en firme.
@maria1988