"Alfonso Lázaro y Raúl García, miembros de la compañía Títeres desde Abajo, fueron detenidos hace una década en Madrid cuando representaban La bruja y don Cristóbal. Acusados de enaltecimiento del terrorismo, los encarcelaron durante cinco días. Meses después, un juez de la Audiencia Nacional archivó la causa. Con motivo de su décimo aniversario, los titiriteros salen de gira con la misma obra, programada en su día por el Ayuntamiento gobernado por Manuela Carmena. Según Alfonso Lázaro, el caso fue utilizado política y mediáticamente para "atac

En el oficio no consta ningún vuelo en el que coincidan la esposa de Pedro Sánchez y su asesora Cristina Álvarez, a las que el magistrado investiga por malversación

No es un accidente electoral: es una estrategia muy bien definida que convierte la frustración en votos contra los propios derechos.

Traducción del artículo publicado en The Economist el 14/01/26: "La oposición sostiene que los tribunales están aplicando el estado de derecho y exigiendo responsabilidades al primer ministro de una manera que ni su partido ni sus aliados parlamentarios están haciendo. Pero como sabe que carece de los votos necesarios en el Parlamento para censurar a Sánchez, el PP, de tendencia conservadora, parece confiar a menudo en que el poder judicial haga su trabajo".

La sociedad Making Science Group responde al requerimiento del magistrado con un listado de las reuniones y sus participantes para la elaboración del software gratuito que requería el curso que codirigía en la Complutense la mujer del presidente

El Tribunal Superior de Madrid rechaza la querella de HazteOir contra la fiscal provincial a la que acusaban de reunirse con la esposa del presidente del Gobierno por una anotación de un post-it manipulada

El ponente en los recursos de apelación contra las resoluciones del juez Juan Carlos Peinado es Enrique Jesús Bergés de Ramón. Y ha buscado fuera del sumario una inspiración para afirmar contra reo (Begoña Gómez) un hecho falso al tiempo que solo ahora, meses después de que los correos 2018-2024 están en poder de la UCO, ha anulado su petición… por falta de motivación del juez Peinado

Los jueces de la instancia superior a Peinado vuelven a alegar que el juez no ha razonado los motivos de su diligencia

Pese a los reveses continuos para las acusaciones de la ultraderecha, éstas logran que la situación de la dirigente de Compromís se eternice. La política está atrapada entre el empecinamiento de la sección cuarta de la Audiencia de Valencia, que insiste en abrir juicio oral, y la reticencias del juez instructor y el fiscal, que no quieren enviarla al banquillo porque no ven indicios contra ella

Por fin hemos leído la sentencia que condena al fiscal general del Estado por revelar datos reservados. Antes que nada, lo que uno encuentra es un texto que daña gravemente la credibilidad de la justicia española y de todo nuestro sistema democrático.

Estos funcionarios públicos responden de esta forma al requirimiento del magistrado, que investiga si la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha cometido el delito de intrusismo que le atribuye a Begoña Gómez por haber firmado pliegos técnicos de contratación para patrocinadores de la cátedra de Transformación Social Competitiva que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Algunos comentaristas se han escandalizado ante mi afirmación de que nos encontramos ante lo que se podría denominar un golpe judicial contra el Estado de derecho. Les recomiendo la lectura de la obra emblemática de Curzio Malaparte titulada La técnica del golpe de Estado. Para hablar de golpe no es necesario bombardear el Palacio de la Moneda en Santiago de Chile o invadir el Congreso de los Diputados disparando las metralletas a mansalva o sacar los tanques a la calle.

“El Gobierno ha decidido que nada ni nadie les puede juzgar y que todo aquel que ose a ser un poder o un contrapoder o un contrapeso propio de una democracia, será perseguido y acuchillado”. Con estas palabras se ha expresado este lunes la presidenta de la Comunidad de Madrid, cuatro días después de que se conociera la condena al fiscal general del Estado.

Estamos entrando en una auténtica juristocracia corrupta. Los jueces se arrogan el poder político cuando les interesa.

La versión judicial del “quien pueda hacer que haga” de Aznar manda un mensaje inequívoco: están dispuestos a cualquier cosa para tapar sus delitos y para asaltar Moncloa. Sin límites ni escrúpulos, a plena luz del día, el Tribunal Supremo ha consumado la infamia. Con una mayoría conservadora y controlado por el PP -Marchena mediante- por la “puerta de atrás”, no ha necesitado ninguna prueba para decretar una condena que venía atada y bien atada de casa.

El presentador de El Intermedio ha señalado que, al igual que ocurre en el caso del fiscal general, todavía "no hay nada" que indique una posible culpabilidad de Begoña Gómez.

El director de eldiario.es defiende la labor de los periodistas que declararon en el Supremo y califica de "anómalo" que el juicio contra García Ortiz siga adelante

La asociación, que según la sentencia ocultó que otra querella anterior por hechos similares había sido archivada, acusaba a Juan Manuel Serrano de malversación y tráfico de influencias, al mismo tiempo que reclamaba la declaración como testigo de Pedro Sánchez

Álvaro García Ortiz será el último en declarar después de seis días de juicio en el que varios periodistas ratificarán que conocieron la confesión de Alberto González Amador antes que el fiscal general y en el que Miguel Ángel Rodríguez tendrá que relatar los bulos que difundió sobre el caso