NUEVA YORK, 15 de marzo. «No va a durar meses. El equipo del presidente [de EE. UU., Donald] Trump nos ha informado de que durará entre cuatro y seis semanas, contando desde hace dos semanas, y que vamos por delante de lo previsto», declaró Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, a Fox News.

Las imágenes muestran a Masud Pezeshkian durante las celebraciones del Día de Al Quds en la capital iraní en pleno conflicto con Israel y EE UU.

"único que pueden hacer los Estados en esa situación de prolongación del conflicto(...)es empezar a racionar. Y eso, en un sistema capitalista como este, es una catástrofe sin paliativos.Y eso, en un sistema capitalista como este, es una catástrofe sin paliativos. Implicaría el cierre de muchas empresas, encarecimiento de productos, incluso podría llegar a haber problemas con los alimentos(...)Si esto sigue así de aquí a un mes, entramos en una depresión económica como seguramente no se ha visto nunca, incluso mayor que la de 1929.

Españoles, Franco ha vuelto. O, al menos, el falso debate que lleva un tiempo instalado en nuestro país: que la guerra civil fue una lucha entre hermanos, un conflicto de dos Españas que perdimos todos. Pero, ¿fue así? Porque el dictador tenía claro que había ganado la guerra contra la “anti-España” y con esa mirada operó un régimen marcado por la represión, la corrupción y la desigualdad.

Crecen las voces que consideran que el grandilocuente ex presentador de Fox News no está capacitado para dirigir a las fuerzas armadas de EEUU como secretario de Defensa en un desafío como el conflicto abierto por Trump en Oriente Medio

La guerra de Irán no es que sea inmoral, ilegal, o injustificable. El problema de la guerra de Irán es que es estúpida. Estados Unidos puede bombardear y arrasar con una precisión infinita y ganar todas las batallas, pero sus objetivos declarados son absurdos. No es un conflicto que puedan ganar, porque la definición de victoria apenas tiene sentido.

Hay una sensación difícil de describir cuando quien ocupa la Casa Blanca no solo tolera los conflictos de interés, sino que los abraza con la serenidad de quien sabe que, pase lo que pase, el coste será mínimo. No es únicamente indignación: es desgaste, una especie de náusea cívica permanente.

El ministro de Defensa suizo, Martin Pfister, afirmó que Estados Unidos, Israel e Irán habrían violado el derecho internacional en el conflicto, argumentando que cada uno de ellos ha incumplido la prohibición del uso de la fuerza. [eng]

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha calificado de "hipócritas" a los líderes del PP y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, al asegurar que se muestran belicosos respecto a la guerra en Irán pero a costa del bolsillo de los ciudadanos, por el impacto negativo que ya tiene en la economía doméstica el conflicto iniciado en Oriente Medio por Estados Unidos e Israel.

Siete décadas antes de que el Gobierno de Pedro Sánchez le haya negado a Estados Unidos utilizar las bases de Rota y Morón para atacar Irán, las tensiones entre el país norteamericano y España se produjeron en sentido contrario: Washington negó a las fuerzas militares españolas utilizar sus recursos. Fue en la guerra de Sidi Ifni, de 1957, en pleno proceso de descolonización africana, cuando un tratado jugó en contra de los intereses españoles y acabó resultando decisivo para perder aquella campaña.

(Visible en modo lectura) El primero en reposicionarse ha sido el Gobierno francés, señalando que no podía aprobar los ataques americanos por encontrarse fuera del derecho internacional, y también ha girado el Gobierno italiano de Giorgia Meloni, buscando marcar distancias del conflicto. A ello se ha sumado Merz este viernes, lo que consuma el cambio de postura más notable entre los grandes Estados miembros europeos.

En febrero de 2007, ante una audiencia de líderes mundiales en Múnich, Vladimir Putin pronunció sus palabras más duras contra la unipolaridad de Estados Unidos y la expansión de la OTAN. Casi dos décadas después, este análisis geopolítico revela cómo sus advertencias se convirtieron en la realidad actual de las relaciones internacionales y el conflicto en Europa. También habló del programa nuclear y de misiles de Irán y de las aspiraciones de los países en d

La presentadora compara al presidente del Gobierno con "una Miss apelando a la paz en el mundo" tras el desmentido a la Casa Blanca en pleno conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán

En el video el profesor utiliza en 2025 teoría de doctrina militar y teoría de juego para predecir como en el futuro cercano USA iniciaría una guerra con Irán de la cual saldría escaldada como imperio.

La actriz y cantante Leonor Watling ha abierto un debate incómodo en el mundo cultural al cuestionar la presión que, a su juicio, se ejerce sobre los intérpretes para posicionarse políticamente en alfombras rojas y ceremonias de premios. Sus declaraciones llegan días después de la última edición de los Premios Goya, donde numerosos profesionales lucieron chapas con el lema 'Palestina libre'.

La estructura política iraní es mucho más compleja que la venezolana, donde en las últimas décadas se había concentrado en Nicolás Maduro y un limitado número de ministros y de la cúpula militar. El ataque militar de Estados Unidos e Israel contra Irán tiene simbologías con el pasado y una comparación arriesgada con el presente. Hacia atrás, Irán y EEUU han estado en confrontación regular desde 1953, cuando los gobiernos de Washington y Londres derrocaron al presidente Mohammad Mosaddegh, que nacionalizó los recursos petroleros iraníes.

En los últimos tres años, la guerra civil sudanesa se ha extendido, modernizado y brutalizado. Mientras Sudán se convierte en el escenario de un conflicto subsidiario entre las potencias del Golfo, parece haberse iniciado una espiral hacia lo peor. ¿Hasta dónde llegará? Roland Marchal firma un estudio clave para comprender los cambios en la guerra de los generales.

La unidad de las izquierdas debe lograr un acuerdo sobre el proyecto político y las políticas concretas, reordenando las prioridades, primero el qué y el para qué, para después encontrar el cómo electoral.

La escenificación de la búsqueda de un frente amplio por parte del diputado catalán ha desatado las sinergias. El conflicto interno en Más Madrid se profundiza y abre un surco cada vez mayor. La formación de Belarra acelera frentes electorales en València, Canarias y Murcia. ERC se enfrenta a un debate espinoso y, mientras tanto, el PSOE empuja desde las sombras.

La OTAN es el brazo armado de un capitalismo en crisis y de una potencia en decadencia como Estados Unidos. Los conflictos armados y guerras promovidas por esta alianza desde Yugoslavia a Siria, así como su complicidad en el genocidio palestino, han arrasado naciones enteras y se financian con nuestros impuestos a costa de recortes sociales a las clases trabajadoras. Mientras disparan el gasto militar en detrimento de los servicios públicos, la industria bélica aumenta su cuenta de resultados para beneficio de los grandes capitales de las élite

La estrategia de Sánchez en torno a Indra y su alianza con EM&E ha detonado un conflicto abierto con GDELS-Santa Bárbara Sistemas y el partido de Núñez Feijóo