Desde hace unos días vengo leyendo por aquí y en redes sociales la hipótesis de que los gobiernos no hacen según que cosas que podrían acabar con la pandemia porque no les interesa. Porque les sale más beneficioso emplear dinero en vacunas que gastarlo en investigar la enésima solución mágica contra el covid que no investigan porque "no les interesa".
Porque claro, todos los gobiernos del mundo están deseando tener que parar sus políticas económicas y gastarse un dineral enorme en un gasto imprevisto.
Todo esto de la pandemia es un gran desajuste monetario para los paises. Están teniendo que endeudarse y generando inflacción para poder compensar el parón económico mientras que la recaudación por impuesto se ha hundido.
Si pensamos unicamente en el vil metal y el cinismo de que los gobiernos quieren que el dinero fluya, el incentivo es acabar con la pandemia cuanta antes. Si existiera un método que redujera las hospitalizaciones de manera mágica y permitieran ahorrar miles de millones en vacunas, a buen seguro que los gobiernos lo usarían.
Que lo que quieren los gobiernos es que para el verano estemos otra vez viajando como langostas gastando dinero como si no hubiera un mañana. Y eso los gobiernos, los "poderes económicos" ya ni os cuento.
Es más, con algo que evitara hospitalizaciones y convirtiera esto en una enfermedad suave ya les bastaría. Si el covid no provocara colapsos hospitalarios no me cabe ninguna duda de que se levantarían todas las restricciones e iríamos hacía la inmunidad vía contagio masivo. Pero claro, la tasa de mortalidad es demasiado alta.
Además en España podemos ver como las diferentes administraciones se pasan "la pelota" los unos a los otros. Y es que la pandemia es un gran estorbo para los políticos, que querrían llevar a cabo sus planes económicos y que ahora están teniendo que gestionar un marrón enorme que no esperaban (Si, y antes de que alguien me diga que esto se podía preveer, pues no, a mediados de 2019 o cuando fuera que se votaran los gobiernos actuales muy previsible no era)
Porque además la pandemia es una de esas situaciones de la que poco rédito político puedas sacar. Hagas lo que hagas serás el que estuvo al mando cuando murieron miles de personas. Mala publicidad.
En resumen, que el covid es algo que no beneficia a casi ningún político y que desde un punto de vista económico fastidia a todos los gobiernos. Por lo que pensar que pudieran tener incentivos en no acabar con esta situación no me parece muy lógico.
Comentarios
Estás pidiendo a los conspiranóicos que piensen y se basen en evidencias. Sin embargo, todos repiten lo mismo: "Al gobierno le interesa que siga", "Quieren que haya mas enfermos así reciben mas dinero", "nos quieren obligar a vivir así", "esto es parte de la agenda 2030", "quieren que vivamos en una crisis", "solo quieren quitarnos nuestros derechos", "queremos libertad", etc.
Pero es lo que dices. A ningún gobierno le interesa esta situación, ya no solo por lo grave que es económicamente, sino también políticamente ya que puede afectar a sus votos. Que sean mas competentes o no a la hora de resolver la situación es una cosa, pero creer que quieren que estemos así, es de ignorante integral.
Tampoco faltan los que le echan siempre la culpa al gobierno de los desastres, cuando esto depende mas de comportamientos individuales. Pero si luego hay restricciones o prohibiciones, "que malo es el gobierno que no nos deja vivir", pero cuando no se hace nada "que malo es el gobierno que no hace nada". Personas que si no son el protagonista, se aburren.
Lo que sí pienso yo es que: vale, los restaurantes son un foco de contagio importante, ahora, no esperes que esa gente y sus trabajadores se callen si nos les cubres los gastos, les das ayudas y mueves ERTEs.
Toda la guerra hostelería vs gobierno(s) es absurda y pierde el dato más importante: ¿Si los hosteleros recibiesen ayudas para poder vivir mientras cierran y sus trabajadores los ERTEs correspondientes, creéis que se quejarían tanto?
Sé que hay mucho cazurro hostelero, pero seguro que la cosa no andaría así.
Si miles, o millones de personas no pueden sobrevivir y están condenados a la pobreza, ¿no es más lógico pensar que más valen ellos a que se mueran o enfermen unos cuantos miles, especialmente mayores? (OJO, desde el punto de vista de lo racional sin entrar en factores morales). Que sí, tenéis razón en que las UCIs se petarían igualmente, pero este ejemplo es solo un ejercicio mental para entender su forma de ver las cosas.
Ya os dije que conozco mucha gente aquí en Cataluña afectada por los putos ERTEs, especialmente en hostelería, que viven de cáritas y llevan meses sin pagar el alquiler acojonados por si los echan:
https://elpais.com/espana/catalunya/2020-12-13/68000-personas-no-han-cobrado-el-erte-en-cataluna-entre-marzo-y-octubre.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/80000-trabajadores-catalanes-no-han-cobrado-erte_349311_102.html
https://www.lavanguardia.com/economia/20201110/49383072297/sepe-retraso-pago-erte-demarcacion-barcelona.html