Hola meneantes, escribo esta nota porque utilicé el buscador y no veo ningún meneo en el que se expliquen como Normas de la comunidad el tema de las cookies y el muro de pago, entonces me gustaría preguntaros si tal meneo existe, más que nada para saber cúales son ahora las normas para enviar contenido. En caso de que no exista dicha nota, pues propongo que estaría bien que los admins pongan fijada en la página dicha normativa. Creo que es un tema de máxima importancia en la comunidad puesto que la mayoría de las webs ahora tienen ese aviso de cookies, con lo cual hay un claro cambio de reglas del juego (sin embargo éstas no están aclaradas, cada cual dice una cosa distinta a la hora de votar como muro de pago un envío o no votarlo como tal).
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Quedan pocos medios.
Quedamos pocos usarios.
Mejor sería no meternos un tiro en el pie poniéndonos exquisitos.
Opino.
#1 Opino igual.
Por comparar, lo que era un meneo "hot" en la buena época de Menéame, cuando se llegaba en algunos meneos al límite de comentarios:
MMPET: «Menéame no acepta críticas, seamos sinceros»
MMPET: «Menéame no acepta críticas, seamos sincero...
memeneopensandoenti.wordpress.comHe puesto uno que es especialmente conocido (cuando lo del Ban-day) pero había muchos que se llegaba al límite en noticias especialmente importantes.
Ahora el que más igual llega a 800 meneos, alguna a 400-500 comentarios, poco más.
#1 Y menos usuarios que van a quedar si no se pueden leer las noticias que se menean (registros varios, suscripciones, cookies obligatorias, límites de lectura...).
Todavía hay gente que usa Menéame para leer noticias de distintas fuentes. Si la mitad de noticias no se pueden leer, pasarán de entrar e irán directamente a las fuentes que sí pueden leerse. Y si la plataforma se reduce a dejar comentarios sobre noticias, hay otras webs bastante más populares para hacerlo (Twitter, ejem).
#13 Efectivamente, seremos pocos, serán pocos los medios pero al menos lo que haya publicado debe ser accesible sin requerir pagos sea por suscripciones y/o el nuevo tema cookies.
#20 Totalmente, y así recompensamos con visitas a los que no hacen esas mierdas mafiosas. Me parece más legítimo el muro de pago (pagas por un servicio si lo quieres tener) que esto de ahora de dar a elegir entre vender tu intimidad o pagar.
#13 ¿distintas fuentes? ¿Estas seguro?
#1 ¿Nos pusimos exquisitos en su día con aede porque cobraban a la web, y ahora resulta que si exigen pago al usuario para leer (ya sea en metálico o en datos) no es muro de pago?
Si me piden que pague, es muro de pago, así lo veo yo. Que haya más medios que lo hacen no cambia el resultado.
Cc. #13 #18
#34 Yo nunca me uní a lo de AEDE y lo consideré pernicioso, además.
Sigo pensando que va contra la pluralidad, pero allá cada cual.
Una cosa es que tengas razón y otar cosa que sea conveniente el asunto. Yo siempre diferencio esas dos cosas.
#36 A mí tampoco me convencía lo de aede, pero aquí me parece más claro.
Si un medio pide pagar para entrar (en forma de datos o de dinero) es muro de pago, y esto no cambia por el hecho de que lo hagan muchos. Es que además es ilegal, porque el usuario debería ser libre de elegir si acepta o no las cookies sin ningún tipo de represalia.
Por otra parte, considerarlo muro de pago no solo quitaría visitas a los medios chantajistas, sino que daría cabida a otros que no lo son.
#37 Creo que todos sabemos a estas alturas que navegamos acambiod e dayos, pero si nos hacemos los locos, pues bueno.
Si esos otros medios existen, y sion muchos y variados, adelante. Si nos quedamos con cuatro cosas machaconas, nos vamos al garete. Es una cuestión práctic, simplemente.
#34 A ver, si piden que se pague, es muro de pago, claro. O sea, si para leer la noticia tienes que pagar, pues es muro de pago. Pero por pedirte cookies? No tienes que pagar nada y las puedes desactivar en cualquier caso. Además que tanto para las cookies como para muros de pago porosos se puede usar el modo lectura y pista.
cc #13
#1 A buen hambre, no hay pan duro.
#1 no tenía yo la sensación de que fuésemos cada vez menos, tampoco más pero sí algo estable.
#0 Ya había una decisión en cuanto a los muros de pago porosos, y esto ni siquiera hay que hacer nada más que aceptar unas cookies que se pueden borrar.
https://blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-los-muros-de-pago-porosos/
En mi caso está claro, las cookies puedes aceptarlas o no pero si no exigen pago alguno el meneo no tiene problemas.
En cambio si el meneo pide suscripción por pago, a mi personalmente desde hace bastante tiempo me da igual la noticia o el medio, no me tiemblan los dedos al votar muro de pago
#4 ¿Tu opinión es la misma que la este usuario en este envío?, no me queda claro.
musicos-soft-moon-silent-servant-luis-vasquez-john-juan-mendez/c02#c-2
Los músicos Soft Moon y Silent Servant (Luis Vasqu...
abc.es#4 Es decir, ¿tú a ese envío en el que aceptando las cookies no hace falta pagar lo hubieses votado muro de pago?. Cito a
#8 Volví a cometer el error de poner el punto detrás del símbolo de interrogación en #11, me va a costar deshabituarme, pero que sepas que intentaré tenerlo en cuenta, te agradezco de veras la corrección.
#11 Las cookies no son obligatorias, si decides aceptarlas y con eso puedes acceder al contenido no existe muro de pago.
Si para poder ver el contenido tienes que pagar primero sí hay muro de pago, ahí da igual que aceptes las cookies o no.
#18 #4 #14 #22 #24
Hay formas de evitar las cookies. Abriendo MNM en modo incognito, al ver un enlace las aceptas y despues se borran, y otra forma es configurar el navegador para rechazar todas las cookies de terceros, puede que de algun error, pero no carga ninguna cookie que no sea del sitio.
#27 Bien, pero es que ya estamos: ¿por qué tengo que buscarme la vida para no aceptar unas cookies, cuando antes podía rechazarlas sin más?
#28 Pues porque ya no estas en la Internet de finales de los 90 y principios del 2000 en lo que todo era acceso gratis, y te has acostumbrado mal a tener que pagar por algo a lo que tu consideras que debe seguir siendo gratis.
#11 Muro de pago, te obligan a pagar con tus datos.
#22 El problema es que esas cookies a aceptar están en infinidad de webs, por lo que si se votan todas esas fuentes como muro de pago, tal vez meneame haya perdido el sentido de su existencia. Perdonadme si me pongo melodramático.
#23 Yo las voto muro de pago, siguen llegando a portada igualmente, solo que ahora comento sin leer la noticia, o me busco otra fuente.
#23 Y hay otra infinidad de webs en las que no están, que son las que deberían tener espacio en esta web.
Cc #22
#22 Pagar es dinero hombre, qué datos ni datos. Datos tuyos van a tener igualmente. Y de hecho seguramente en bastantes webs de las que entras lo hacen sin avisarte siquiera. Además esas cookies las puedes desactivar, borrar e incluso saltar con el modo lectura.
A mí las nuevas políticas de cookies me parecen un muro de pago de toda la vida, porque realmente son un chantaje para pagar o con un tus datos, o con tu dinero. Pagas de todas, todas.
Yo no voto negativo a las noticias, así que no me influye demasiado.
Ahora bien, no entro en ningún medio que no me deje rechazar cookies libremente.
Y si no entro, tampoco voto positivo.
Donde hay concenso es en el asunto de no poner un punto detrás de un símbolo de interrogación
#8 Gracias por el apunte, tomo nota. Tú también cometiste un error, fíjate en como escribiste la palabra consenso. Tu error sin embargo lo achaco a lo siguiente:
McKean's Law: Formulated by lexicographer Erin McKean, McKean's law states, "Any correction of the speech or writing of others will contain at least one grammatical, spelling, or typographical error."
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=McKean%27s%20Law
#10 "cómo"
Yo la conocía como la ley de Muphry (sic).
https://www.microsiervos.com/archivo/humor/la-ley-de-muphry.html
#0 la fascistada de izquierdas corrió a votar negativa a mi comentario en #_3, como hacen siempre, para ver si así pueden ocultar la verdad.
Como dije al autor, el criterio es que si sirve a la propaganda, no hay muro de pago que valga.
Ahora mismo, en portada:
Si Sumar entra, y está a punto, el PP pierde Galicia
Si Sumar entra, y está a punto, el PP pierde Galic...
lavanguardia.comY es muro de pago.
Como siempre, digo la verdad utilizando la inteligencia y el sentido común y la manada fascistoprogresista acude en tropel para ocultarla.
#17 Nadie te ha votado negativo por decir verdades incómodas, te hemos votado negativo por venir a insultar y calentar hablando de lo que no va la noticia/nota.
#19 ¿Cual es el insulto?
Consenso en menéame dice!
Para mí, la teoría es esta:
- hay muro de pago duro (desde la primera visita, paga o no entras): se debería votar "muro de pago"
- hay muro de pago poroso (se pueden leer x noticias al mes, y más allá hay que pagar): se puede aceptar como molestia menor el tener que abrir el enlace mediante una sesión privada (navegador en modo incógnito)
- hay chantaje de o plata o
plomocookies: se debería votar "muro de pago"En la práctica, accedo a muchos sitios con una serie de complementos de navegador y configuraciones para evadir publicidad y muros de pago (por ejemplo, deshabilitando JS) y a menudo no llego a ver si una noticia merece el voto de "muro de pago" (y claro, no voy a tomarme el tiempo para deshabilitar los complementos para comprobar si hay muro de pago y luego volver a habilitarlos). Como este es un sitio donde muchos de los visitantes son informáticos, muchos tienen experiencias similares, aunque puede que su colección de complementos sea diferente de la mía, por lo que a lo mejor el muro de pago que me salta a mí no les salta a otros y viceversa.
En resumen, como diría nuestro gran filósofo, "it's very difficult todo esto".
#31 Pero amigo, si lo de las cookies también te las puedes saltar, borrar y desactivar. No sé qué problema hay. Y con los muros de pago fake (desactivando scripts o más fácil, con el modo lectura) yo también los dejaría. Mientras se pueda leer "fácilmente" sin mucho esfuerzo (no creo que "activar el modo lectura" suponga conocimientos de hacking) no le veo el problema.
Y lo de ponerse exquisito/a con los "datos" que te cogen... como si no los tuvieran igualmente y no te los estuvieran cogiendo también en otros mil sitios y sin avisar. Y con esos datos, a lo sumo el siguiente anuncio de Adsense que te salga será de un champú anticaída en vez del anticaspa que te anunciaban hace unos años y poco más.
Y si en estas noticias en el primer comentario se hace un copipaste de la noticia? entiendo que no lleva fotos, pero en la mayor parte de los casos es suficiente.
Consensjajajaja
Si es propaganda de izquierdas, todo vale y está bien. Incluso duplicadas.
Si habla en contra de Pensamiento Único progresista, está mal.
Éste es el criterio real que estás buscando, no hay más.
#3 que si quiere bolsa, señora.
#3 ¿Ya estás proyectando otra vez?
@turuleto
>