Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 En general los zoos los reforman bastante. Para los animales es mejor (claro que mejor que la libertad no hay nada), pero desde el punto de vista del patrimonio histórico-artístico es una lata. Porque arramplan con todo y se pierden ejemplos de arquitectura interesantes e influyentes.
Ahora hay más conciencia sobre su interés y conservación, pero vuelve a ser un problema. Porque acabas con estructuras o pabellones que están protegidos (como el de los pingüinos del zoo de Londres) pero que están vacíos, porque son muy chulos pero un desastre para los animales (a pesar de las buenas intenciones que tuvieran en su momento).
Es algo que también pasa un poco en el de Madrid, con sus escenografías brutalistas que, estéticamente y desde el punto de vista de la historia de los zoos, son también una referencia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Penguin_Pool,_London_Zoo
Ahora hay más conciencia sobre su interés y conservación, pero vuelve a ser un problema. Porque acabas con estructuras o pabellones que están protegidos (como el de los pingüinos del zoo de Londres) pero que están vacíos, porque son muy chulos pero un desastre para los animales (a pesar de las buenas intenciones que tuvieran en su momento).
Es algo que también pasa un poco en el de Madrid, con sus escenografías brutalistas que, estéticamente y desde el punto de vista de la historia de los zoos, son también una referencia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Penguin_Pool,_London_Zoo
Comentarios
#2 Ah, había leído que vendían los terrenos, no sé si es que lo he leído rápido o no me he enterado bien...
#3 Sí, sí lo venden. Parece que el ayuntamiento lo compra y hace un parque (o tiene un proyecto)
https://www.bbc.com/news/uk-england-bristol-61796116
Por lo que parece, le ha afectado la pandemia, y la misma organización tiene otro recinto y otro proyecto en el que se van a centrar, y al que van a trasladar a los animales. Y venderán los terrenos del zoo.
#1 Parece que los terrenos del Zoo sersn un parque gratuito.
Sobre el otro proyecto:
The zoo's sister site, The Wild Place Project, was acquired in 1967 but did not open until 2013.
The conservation park in South Gloucestershire provides education for families on helping achieve a climate-conscious future.
Adam with Ralph GuiseImage source, Bristol Zoo
Image caption,
Bristol Zoo housed the first chimpanzee ever to be born in captivity in Europe
It also features much larger grounds, with space for animals to roam more freely.
By closing the Clifton site, the team hopes to prioritise and expand The Wild Place Project and continue the work with endangered species.
#1 si es de la época victoriana, por mucho que se modernizaran, noe quiero imaginar las instalaciones. Un poco como la Casa de Fieras del Retiro si lo comparas con el actual zoo de la Casa de Campo.
#4 En general los zoos los reforman bastante. Para los animales es mejor (claro que mejor que la libertad no hay nada), pero desde el punto de vista del patrimonio histórico-artístico es una lata. Porque arramplan con todo y se pierden ejemplos de arquitectura interesantes e influyentes.
Ahora hay más conciencia sobre su interés y conservación, pero vuelve a ser un problema. Porque acabas con estructuras o pabellones que están protegidos (como el de los pingüinos del zoo de Londres) pero que están vacíos, porque son muy chulos pero un desastre para los animales (a pesar de las buenas intenciones que tuvieran en su momento).
Es algo que también pasa un poco en el de Madrid, con sus escenografías brutalistas que, estéticamente y desde el punto de vista de la historia de los zoos, son también una referencia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Penguin_Pool,_London_Zoo
#6 tienes razón.
Lo que no entiendo, por ejemplo, es porqué no aumentan los terrenos del zoo de la casa de campo, para dar más espacio a los animales. Total, la casa de campo es pública, y eso permitiría a los animales tener más espacio y sería más atractivo. Incluso les permitiría tener más especies. Eso sí que sería una buena inversión del dinero público.
#7 Pues no sé, pero es complicado, porque tanto el zoo como el parque de atracciones son concesiones a una empresa privada, y al final estarías quitando un espacio que ahora es de uso y acceso público...
#8 pues ahí ya cierro la boca, creía que era pública.
#7 por eso mismo no lo hacen, por qué es público. Eso sí,igual pueden cederlo a alguna empresa privada afin y, entonces si, cobrarle al ayuntamiento, con lo que se harían obras nuevas
#6: También podrían poner animales domésticos, por ejemplo, burros, que es un animal que si quieres ver te tienes que ir al campo, o alguno similar.
#1 ya era puta hora, que manden al zoo a todos los putos capitalistas, así tendríamos un mundo mejor
Has Bristol, otro zoo cerrado.
Bien por el cierre pero en realidad es un traslado.